Er bare sur gal ked af det, så skal lige af med dette

[PiaCP]

Jeg ville simpelthen fastholde, at "Tilbuddet de giver ikke er godt nok og ikke opfylder mine behov"!

Send mig til centeret hvor mine behov kan få den rette hjælp og genoptræning - jeres tilbud har INTET med det, at gøre jeg anbefales og har brug for!

Det ville jeg gøre Hanne - de behandler dig slet ikke som du skal behandles!

[Smidt]

Oprindeligt indsendt af PiaCP

Jeg ville simpelthen fastholde, at "Tilbuddet de giver ikke er godt nok og ikke opfylder mine behov"!

Send mig til centeret hvor mine behov kan få den rette hjælp og genoptræning - jeres tilbud har INTET med det, at gøre jeg anbefales og har brug for!

Det ville jeg gøre Hanne - de behandler dig slet ikke som du skal behandles!

Pia jeg ved det godt og jeg må bare tage det som det kommer...for lige nu er jeg bare så træt af kommunen og at de tror at de kan behandle alle folks skader selv......

Hanne

PS jeg skal nu nok oparbejde kampånd igen

[malofa]

Puh, er glad for jeg ikke fik trådt dig over tæerne mht pædagogerne ;-) I kan så mange rigtig gode ting - genoptræning efter hjerneskader er bare ikke en spidskompetence! Men godt du opfattede min kommentar som den var ment.

Nu har jeg ikke det store kendskab til DUKH, men har hjerneskadesagen ikke mulighed for at hjælpe? Her tænker jeg på at komme med en konkret udtalelse om, hvad du vil have gavn af af genoptræning. Her i regionen har vi ligeledes hjerneskaderådgivningen, der har nogle konsulentfunktioner overfor kommunerne.
Men suk, talte netop privat med en kommunal leder omkring problematikken omkring mangelfuld genoptræning af senhjerneskadede efter kommunalreformen. Niveauet er dalet markant og er i visse tilfælde ligefrem uanstændigt.

Men lige tilbage til "mit område" - nu kender jeg ikke dit forløb, men til enhver tid skal man forsøge at genoptræne funktioner før man begynder på de kompenserende strategier. Som jeg læser referatet (samt det kendskab jeg har til CSV) så bliver du tilbudt undervisning i kompenserende strategier. Her vil jeg tro, de skyder lidt med spredehagl, for de har jo ikke kompetente fagpersoner, der kan lave en individuel vurdering af dine behov. De kan selvfølgelig støtte sig op ad neuropsykologens vurdering, men hvem søren skal så sørge for at revurdere under forløbet?


Jeg kiggede lige lidt rundt på nettet og fandt dette fra serviceloven:

§ 102. Kommunalbestyrelsen kan ud over tilbud efter § 85 give tilbud af behandlingsmæssig karakter til borgere med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer. Tilbuddet gives, når dette er nødvendigt med henblik på at bevare eller forbedre borgerens fysiske, psykiske eller sociale funktioner, og når dette ikke kan opnås gennem de behandlingstilbud, der kan tilbydes efter anden lovgivning.

Kommunalbestyrelsen kan endvidere give tilbud efter § 102 af behandlingsmæssig karakter til personer med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer. Tilbuddet kan gives, når det er nødvendigt for at bevare eller forbedre den pågældendes fysiske, psykiske eller sociale funktioner, og når dette ikke kan opnås gennem de behandlingstilbud, der tilbydes efter anden lovgivning. Tilbuddene efter § 102 omfatter en mere behandlingsmæssig indsats i form af eksempelvis fysio- og ergoterapeutisk behandling eller tandbehandling. Behandling kan gives efter § 102, hvis behandlingen ikke kan gives i det sædvanlige behandlings-system, f.eks. fordi der er behov for en særlig indsats eller en særlig indretning af behandlingen.


Måske er jeg farvet, men jeg læser dette som værende når der er brug for specialiseret genoptræning. Måske skal det defineres i referatet, hvad Kbh's Kommune tilbyder dig. Generel undervisning eller specialiseret genoptræning. Jeg kan desværre ikke huske hvilken lovgivning, vi har brugt til genoptræningsplaner, men vi har jo ofte gjort brug af paragraffen omkring specialiseret genoptræning, som ikke kunne varetages af hvem som helst.

[Smidt]

Hej malofa jeg vil lige prøve at svare dig med de sidste ting der er sket i min sag.

Jeg var til lægen i dag, jeg havde taget en kopi at det referat fra møde d 26.11-10 med, det talte vi lidt om, og hun sagde at hun ikke mente at kommunen ville komme med andre tilbud end den undervisning på csv så det synes hun jeg skulle give en chance (det har jeg nu også bestemt at gøre) men så talte vi om hvad ”genoptræning København er” min læge siger at det er sådan meget overordnet og højst sandsynlig ”bare” en fys som kikker lidt på mig og siger ”nå øh tja” og så sætter mig til at gå på et løbebånd, så vi talte lidt om hvad vi kunne gøre ved det, hun forslog så en fys/ergo i Rødovre hvor de før har genoptrænet folk med senhjerneskader efter blodprop i hjernen, hun synes vi skulle afprøve dem først, så jeg fik en henvisning på fri fys…

Og igen ryste min læge på hoved og sagde både du og din søn skal hører under handicap afd.

Men jeg havde så lige lidt mere, for mit højere knæ er hævet helt op og gør vildt ondt, så det skal jeg desværre også have opereret det var ikke nok kun at operere venstre, jeg fik så også nogle stærke smerte piller, som jeg kun må tage 3 af om dagen, men hun så helst at jeg kun tog en til natten.

Og så her til aften kikker min mand på sin mail, han kikker ikke så meget på den for han er træt når han kommer hjem, min mand siger så ”Hanne kender du en XXXXXXX” og nej jeg kender ikke en XXXXXXX det viser sig at XXXXXXX har sendt en mail til min mand omkring mig, jeg tror bare jeg sætter den ind her.

Kære XXXX (min mands navn)

Vi har mulighed for at tilbyde din kone undervisning hos en ny lærer, XXXXX
. XXXXX underviser også på flere hold, så han vil have mulighed
for at vurdere, hvilke hold der er relevante for Hanne og evt. indstille til
hold efter jul.

Der er en tid på onsdag d. 1. december i Frankrigsgade kl.10.50 - 11-35.

Er Hanne interesseret i dette?

Med venlig hilsen
XXXXXXX,
audiologopæd og faggruppekoordinator
_________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Børne- og Ungdomsforvaltningen
Center for Specialundervisning for Voksne

Altså hvad bilder den audiologopæd sig ind, jeg er godt nok sur, føler virkelig at de går hen over hoved på mig, jeg under mig meget over at de ikke sender sådan en mail til mig, det er S*U da mig det omhandler…… og når damen sender mail til min mand hvordan skal jeg så have en chance for at komme til den undervisning i onsdags???

Jeg må indrømme at jeg er MEGET træt at hele denne behandling.

[malofa]

Tja, måske har din læge ret i at tage imod det tilbudte og så få lidt over dig på den måde. Det lyder da til at være en brugbar læge, som ved lidt om tingene.

Mht den mail så er det da noget svineri at sende den til din mand hen over hovedet på dig. JA, det kan godt være du alligevel ville have givet den videre til din mand, men det valg skulle du da for søren selv have gjort... Du er jo ikke ligefrem umyndiggjort!! Og så sender man bare ikke sådan noger pr mail - med mindre man ved 100% sikkert at det ville blive foretrukket. Tanken bag er måske meget god, men måden er da uanstændig.

Rigtig god weekend :-)

[Smidt]

Kære kloge kl 10 ´er

håber på at der er en som lige kan hjælpe mig lidt med at sammesætte et brev til socialrådgiveren i kommunen.......

Kort så er jeg jo blevet putte i en forkert afd i kommunen, jeg skulle hører under handicap afd men er kommet i afd for misbruger osv.......

Og min genoptrænings sag kører nu på 13 måneder, ud af den genoptræning der blev søgt om har jeg lige pt fået 45 minutters konitiv træning en gang om ugen, men endnu ikke noget genoptræning af mine andre skader ......

jeg har fået en henvisning til vederlagsfri fysioterapeut hos Øfeldt i Rødovre + en henvisning vederlagsfri ridefysioterapi, i første omgang har jeg søgt om kørsel til fysioterapi i Rødovre..... jeg sætter lige brevet ind fra socialrådgiveren og så det jeg selv har skrevet men som jeg godt kunne bruge noget hjælp til.....

Vedr. status i din sag om genoptræning på center for hjerneskade, samt ansøgning om hjælp til transport til vederlagsfri fysioterapi.
Hej Xxxxx
Jf. mit brev d 07.01-11 har jeg modtaget svar fra handicapcenter København i forhold til overtagelse af din sag. De oplyser, at de har brug for oplysninger om din funktionsniveau, herunder om diagnoser, om funktionsnedsættelsen er varig, om der behov for kompensation mv. de foreslår, at dette kan belyses ved at indhente lægeoplysninger af forskellig art. Indtil dette kan afklares, hører din sag altså fortsat til i voksenenheden Nordvest, og jeg skal gøre mit bedste for at yde dig den rette service.

Derudover har jeg på anledning af Xxxx vurderet din anmodning om hjælp til taxakørsel til og fra vederlagsfri fysioterapi i henhold til lov om social service § 117. afgørelsen er vedlagt dette brev.

Efter min samtale med Xxxx har jeg haft kontakt med socialforvaltningens chefjurist, der har lovet mig personlig assistance i at behandle din sag. Jeg regner med at kunne aflægge ham besøg i næste uge, hvor vi skal drøfte din sag.

Jeg har desværre endnu ikke hørt fra genoptræning København, så jeg har efter aftale med Xxxx genfremsendt min anmodning om et genoptræningsforløb.

Så snart jeg har haft møde med chefjuristen, skriver jeg til dig igen.

Med venlig hilsen
Xxxxx
Socialrådgiver


Vedrørende din ansøgning om støtte til individuel befordring i henhold til lov om social service § 117.

Socialforvaltningen har via Xxxx fra dukh d 11.02-11 modtaget ansøgning om hjælp til individuel befordring i henhold til lov om social service § 117. Du har tidligere på året ytret ønske om hjælp til taxakørsel fra dit hjem i Xxxxxxx til vederlagsfri fysioterapeut hos Øfeldt i Rødovre.

På baggrund af de foreliggende oplysninger i din sag, skal man hermed meddele afslag på det ansøgte.

Begrundelse herfor er:
At du vurderes kompenseret ved trehjulet cykel med hjælpemotor og endvidere er bevilget rollator og benytter stok.

Du er således kompenseret i væsentlig grad i din dagligdag.

At der også er mulighed for at søge om vederlagsfri fysioterapeut i eget hjem.

At transport til og fra behandling/genoptræning ikke omfattet af individuel transport, jf. lovtekstens, der alene omfatter ikke formålsbestemt kørsel.

Lovbestemmelse: I henhold til lov om social § 117 kan kommunalbestyrelsen yde tilskud til personer, som på grund af varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne har behov for transport med individuelle transportmidler.

Støtte ydes ikke, såfremt der kan ydes støtte efter andre bestemmelser eller lovgivning.

I henhold til lov om social § 117 stk. 2 kan denne afgørelse ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Med venlig hilsen
Xxxxx
socialrådgiver

her kommer det brev jeg har skrevet....... håber på noget hjælp for kan godt mærke at dette stresser mig rigtig meget.....

Hej Xxxxx.
Jeg har modtaget brev fra dig d 19.02-11 hvor jeg kan læse du stadigvæk følger op på min sag, det glæder mig.

Og omkring handicap afd burde mine læge papirer være nok til at de kan se at jeg hører til i deres afd, jeg under mig bare for de har jo lige indhentet lægeoplysninger i forbindelse med min ansøgning om 3 hjulet cykel med hjælpemotor……..

Jeg har været i kontakt med Xxxx i tlf. samtale i går mandag d 21.02-11 omkring afslag på kørelse til fysioterapi, med begrundelse i at jeg har fået en cykel med hjælpemotor og der kun er 1½ km til fysioterapi, der må jeg lige rette der er 4,7 km mellem mit hjem og fysioterapi, jeg har nu afprøvet at cykle der ud, jeg nået det ½ af vejen måtte vende om og cykle hjem da jeg blev mere svimmel end jeg plejer, hvis der kun havde været 1½ km ville jeg godt kunne klare at cykle der ud men over dobbelt så langt kan jeg ikke klare på nuværende tidspunkt, på sigt med den rigtig genoptræning ville jeg måske kunne trænes op til at kunne cykle lange ture, som det ser ud lige nu med min dårlige balance, kan jeg klare at cykle i nærmiljøet dvs. en tur ned til vanløse og tilbage igen eller en tur på omkring 4 km i alt, hvis jeg skulle cykle til fysioterapi 4,7 ville jeg ikke kunne træne + jeg ville ikke kunne klare cykelturen hjem.

Jeg vil også lige oplyse at jeg grundet min dårlige balance har faldet op til flere gange og har derved fået skadet mine knæ, så jeg har været inde og blive opereret i venstre knæ og skal opereres i højder knæ også da jeg har mange smerter i begge ben, det er ikke sikkert at jeg kommer til at blive smertefri, det har hjulpet lidt på venstre men ikke meget.

Med venlig hilsen
Xxxxx

på forhånd tak og fra Hanne

Mine 2 hoved tråde i min sag
http://www.k10.dk/showthread.php?t=8563 http://www.k10.dk/showthread.php?t=14239

[Smidt]

Hiver bare lige min tråd op i håb om at nogle kan fortælle om mit brev til socialrådgiveren er ok eller jeg skal have mere med ........

Hanne

[Vovse]

Smidt, jeg synes det er formuleret helt fint.

Men hvis den skal opfattes som en anke af deres afslag tror jeg den mangler lidt.

Jeg tror, at phhmw (staves?) ved en del om hvilke §'er der benyttes til bevilling af kørsel til træning, og hvad §'en betyder.
Sender ham en pb og beder ham om at kigge her.

M.h.t. deres afslag på kørsel til Øfeldt sidder jeg og tænker på, hvad der stod i papirerne da de bevilgede dig cyklen.
Hvis der f.eks. stod noget om, at du blev bevilget den for at kunne færdes i dit nærområde, handle ind o.l., så bør det med i anken over afslag på kørsel.

Hvis det var mig ville jeg nok være noget mere kontant m.h.t., at de har lagt din sag i en afdeling for misbrugere.
At du er landet i den afd. må være en fejl (har de indrømmet det på skrift?), og så har det ikke noget med graden af din sygdom at gøre.
Det må jo være let, at dokumentere, at du ikke er, og aldrig har været, misbruger.
Du har sikkert skrevet om det tidligere, men jeg håber, at du har klaget både højt og lavt over den manglende genoptræning.

Og over, at du er blevet placeret i en afdeling for misbrugere, når du "kun" er syg/handicappet.


Jeg håber, der kommer nogen, der har mere overblik end jeg har lige pt.

[Smidt]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Smidt, jeg synes det er formuleret helt fint.

Men hvis den skal opfattes som en anke af deres afslag tror jeg den mangler lidt.

Jeg tror, at phhmw (staves?) ved en del om hvilke §'er der benyttes til bevilling af kørsel til træning, og hvad §'en betyder.
Sender ham en pb og beder ham om at kigge her.

M.h.t. deres afslag på kørsel til Øfeldt sidder jeg og tænker på, hvad der stod i papirerne da de bevilgede dig cyklen.
Hvis der f.eks. stod noget om, at du blev bevilget den for at kunne færdes i dit nærområde, handle ind o.l., så bør det med i anken over afslag på kørsel.

Hvis det var mig ville jeg nok være noget mere kontant m.h.t., at de har lagt din sag i en afdeling for misbrugere.
At du er landet i den afd. må være en fejl (har de indrømmet det på skrift?), og så har det ikke noget med graden af din sygdom at gøre.
Det må jo være let, at dokumentere, at du ikke er, og aldrig har været, misbruger.
Du har sikkert skrevet om det tidligere, men jeg håber, at du har klaget både højt og lavt over den manglende genoptræning.

Og over, at du er blevet placeret i en afdeling for misbrugere, når du "kun" er syg/handicappet.


Jeg håber, der kommer nogen, der har mere overblik end jeg har lige pt.

Hej Vovse

Tak for tilbagemelding.

Jeg har formuleret lidt om i brevet men ikke meget. Jeg har fået cyklen efter § 112 og der står ikke noget om at jeg skal bruge den til fys……

Omkring det at jeg er i en forkert afd, uha det har både jeg og min mand klaget over, der arbejdes så også på at jeg kommer i den rigtig afd, for jeg har aldrig haft noget misbrug af nogle former men er bare ”handicappet og syg”…….

[Vovse]

Som sagt har jeg ikke det store overblik p.t., men husk at sørge for, at det tydeligt fremgår, at det er en anke.

Jeg har sendt en pb til phhmw, så må vi se om han har noget at byde ind med.