Hvem må speciallægen videregive opltsninger til?

[Ida]

Jeg har været til speciallæge (henvist af min egen læge) Hun var meger negativ og mente ikke der var nogen behandlingsmuligheder. Jeg ser nødig at hendes konklusioner kommer videre. Jeg har ikke skrevet under på at speciallægen må videregive oplysninger - så hvem kan hun informere uden mit samtykke?

[Ninja]

Så længe du ikke har underskrevet en samtykkeerklæring på kommunen, så må speciallægen ikke vidrebringe sine vurderinger, men er underlagt tavshedspligten.
Dog må man påregne alm korrespondance mellem egen læge og speciallæge, da det er din læge der har henvist for at få svar på nogle spørgsmål. Men din læge er også underlagt tavshedspligten, så det skulle kun blive mellem de to...og så dig.

[Havedammen]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Så længe du ikke har underskrevet en samtykkeerklæring på kommunen, så må speciallægen ikke vidrebringe sine vurderinger, men er underlagt tavshedspligten.
Dog må man påregne alm korrespondance mellem egen læge og speciallæge, da det er din læge der har henvist for at få svar på nogle spørgsmål. Men din læge er også underlagt tavshedspligten, så det skulle kun blive mellem de to...og så dig.

Hej

En samtykke erklæring gælder et år og hvis du ikke vil have at der foregår en kommunikation imellem lægen og kommunen, er du nød til selv at henvende dig og trække tilladelsen tilbage.

En samtykkeerklæring gælder ikke kun i 3 måneder med mindre det står klart og tyderligt i den erklæring du underskriver.

Især hvis du har skrevet et kryds i rubrikken "andet", så kan de indhente oplysninger alle steder indenfor sundheds sektoren.

Hvis kommunen har bedt om en speciallæge udtalelse går udtalelsen videre fra lægen til kommunen fuldt ud lovligt fordi det kun er en læge som kan visitere dig videre til en speciallæge.

En undersøgelse eller udtalelse går altid tilbage til den der har betilt dem.

Du har ret til at få en kopi af alt kommuninkation læge og andre imellem, men du skal selv huske at bede om at får den sendt.

Det brev du har fået fra speciallægen er ikke det samme brev som lægen får tilsendt.

Du skal bede speciallægen eller din egen læge om at sende en kopi af det brev som din egen læge har fået og du vil sikkert få en overraskelse over at der ikke står helt det samme som i det brev du selv har fået.

Mvh

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Havedammen

Hvis kommunen har bedt om en speciallæge udtalelse går udtalelsen videre fra lægen til kommunen fuldt ud lovligt fordi det kun er en læge som kan visitere dig videre til en speciallæge.

Jeg ved ikke om det er mig der misforstår det du skriver, når jeg forstår det sådan, at du ikke mener, at kommunen kan henvise en borger til en speciallæge, uden at det skal gå gennem praktiserende læge.

En sagsbehandler kan godt henvise direkte til en speciallæge, uden at borgerens praktiserende læge bliver blandet ind i det.

[zuza]

Der er nok et endnu større problem.

Hvis man nægter, at kommunen må indhente oplysninger, så risikerer man at miste penge fra kommunen. (Hvem sagde frivilligt?)

Så vær opmærksom på konsekvenserne.

[Ninja]

Præcis Zuza!

Og da jeg fik alle mine papirer med i partshøringen, så kunne jeg se at de havde indhendtet informationer i perioder, hvor jeg IKKE havde underskrevet en samtykkeerklæring!! Så de indhenter simpelthen som vinden blæser....okay, nu faldt det hele så ud til min fordel (så ka' jeg jo GODT leve med det, hahaha!), men jeg synes da stadig det er vildt strengt!!!

Og der lå også ret megen korrespondance mellem min læge/sagsbehandlere og mine sagsbehandlere/speciallæger og sagsbehandlere/lægekonsulenter - noget som jeg har været HELT uvidende om. Og som først kom for dagens lys under partshøringen hvor jeg fik al korrespondance og interne notater udleveret.....

[Havedammen]

Oprindeligt indsendt af Trold

Jeg ved ikke om det er mig der misforstår det du skriver, når jeg forstår det sådan, at du ikke mener, at kommunen kan henvise en borger til en speciallæge, uden at det skal gå gennem praktiserende læge.

En sagsbehandler kan godt henvise direkte til en speciallæge, uden at borgerens praktiserende læge bliver blandet ind i det.

Hej

Nej en sagsbehandler kan ikke visiterer dig videre uden din læges medhjælp.

Det er derfor at kommunen / jobcentret skal have din samtykkeerklæring for så skal de ikke spilde tiden de næste 12 måneder med at spørge dig først.

En samtykke erklæring gør at kommunen / jobcentret kan henvende sig til lægen uden at give dig besked først og lægen tjener jo også penge på den konsultation fordi det er dine person data der bliver brugt, sådan omgås persondataloven fuldt ud lovligt og lægen kan tjene fede penge igennem kommunen / jobcentret.

Mvh

[Ida]

Jeg har ikke nogen sag hos kommunen lige nu - og kommunen har intet med henvisningen at gøre. Men på den måde kommunen indhenter lægeoplysninger, kunne det se ud til at være en god ide at få speciallægens udtalelser fjernet. Kan jeg få dem slettet?

[Ninja]

Nej, man kan ikke få det fjernet, men man har lov til at sige man ikke er enig og/eller vil have en ny henvisning til en anden speciallæge for en second opinion.....

Kommunen havde hentet informationer på mig helt tilbage fra 1992, og fra speciallæger jeg ikke engang havde mere, eller havde set siden start 90'erne.........

Så hvis du engang skulle få en sag på kommunen, så må du bare lade være med at underskrive samtykkeerklæringen, og så gå ned i ydelse (eller tage kampen op) - men hvis du engang skal søge fleks eller ftp, så støder du nok på problemer......

[Ida]

Ja jeg må skaffe en henvisning til en ny speciallæge - hvis der også ligger en anden udtalelse - kan jeg jo håbe at den nye vejer tungere. Jeg tror heller ikke hendes negative konklusioner er rigtige. Jeg har ikke råd til at lade være at skrive under, hvis jeg skulle komme på sygedagpenge igen - men jeg håber ikke det bliver nødvendigt igen.