|
Ansvaret i børnesager er som et vådt stykke sæbe.
Læs og forstå alvoren, også socialrådgiverene, som ikke ønsker sig autoriseret, med personligt ansvar.
https://www.berlingske.dk/hovedstade...R0XmajRMlpZpeA Noget er gået helt galt i forvaltningen af familiesager i Frederiksberg Kommune, som har valgt at fyre direktøren med øjeblikkelig virkning. Jeanette Strauss fik i 2014 fjernet sin datter. I maj 2019 erklærede byretten tvangsfjernelsen for ulovlig. Hilsen Peter :evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil: |
Tvangsfjernelse er det rene wild west
phhmw
Det er det fordi, ansvaret har ganske vanskeligt at finde sin ejermand. Som et vådt stykke sæbe. Faktum er, at danske socialrådgivere I disse sager ikke ønsker, at tage det personlige ansvar over for lovgivningen med en autorisation. Dansk Socialrådgiverforening ønsker stadig ikke deres medlemmer skal være autoriserede, med begrundelsen at de ikke ønsker de samme kosekvenser, som autoriserede sundhedspersoner. https://ekstrabladet.dk/opinionen/pu...rLvf9lxTFNEORQ Kristeligt Dagblad har den seneste tid kørt en artikelserie om tvangsfjernelser, der blandt andet har dokumenteret, at 50 procent af de formandsbeslutninger, der træffes om anbringelser, omgøres, når de kommer for anden instans, Ankestyrelsen. Det er et rasende højt tal. Man skal tænke på, at en tvangsfjernelse er at sidestille med en frihedsberøvelse i forhold til det indgreb, det er i vores liv som borgere – staten har den ultimative magt til enten at sætte os bag tremmer eller at fratage os vores børn. Når man ser på, hvem det er, der træffer så indgribende beslutninger, så vil man vide, at en børnesag begynder i kommunen. Her sidder der socialrådgivere, der har ansvaret for de enkelte sager. Over dem sidder en faglig leder, der har det overordnede ansvar. Det er i dette 'rum', en anbringelse med eller uden tvang bliver konstrueret eller planlagt. For at der kan træffes afgørelse i en sag, skal den ifølge loven være belyst. Hvis en sag ikke er tilstrækkelig belyst, kan der i sagens natur ikke træffes en retfærdig afgørelse. Når jeg medvirker til samtaler i kommuner, børne- og ungeudvalg, hvor sager og afgørelser om tvangsfjernelser bliver taget, så oplever jeg én bestemt ting: Og så sent som i går oplevede jeg det i en af landets største kommuner. Der blev truffet afgørelse om at tvangsfjerne en dreng, uden at sagen var belyst. Der blev truffet afgørelse på skøn og børnesamtale. Tilbage sad en fuldstændig målløs mor, hvis fremtid nu er usikker. Mange tror fejlagtigt, at tvangsfjernelser om børn kun tilhører den nedre klasse i samfundet. Men den tro bliver vækket brat, når en familie rammes selv og oplever, at det virkeligheden ikke er dem, der ejer deres børn, men i sidste ende staten. Vi har som forældre kun myndigheden, og den kan også inddrages. Når staten har så ultimativ en magt via loven, er det ekstremt vigtigt, at dem, der er sat til at bevogte området, er deres ansvar bevidst, og at loven overholdes. Men her har vi så det helt store problem, for loven overholdes ikke. Og dem, der er sat til at vogte, at den bliver det, sidder enten i disse udvalgsmøder, hvor beslutninger om tvangsfjernelser foregår, og sover eller ser på mobiltelefon. Det er selvfølgelig ikke alle, der gør det, men det er desværre ikke et usædvanligt scenarie, som jeg har været vidne til mindst 20 gange. Det er, som om det er en automatisk hændelse, som de er blevet så vant til at effektuere, at de slet ikke tænker: Tænk, hvis det var mit eget barn. Og når man så også ved, hvad der er på spil ude i de professionelle plejefamilier og på de forskellige institutioner - i gamle dage kaldet børnehjem, ja, så må man ryste på hovedet. Over at systemet skulle fremstå at tilbyde et bedre alternativ til deres biologiske familie. Ugentligt kan man da også følge med i pressen, hvor der oplyses om sager, hvor anbragte børn har været udsat for enten vold eller seksuelle overgreb af plejeforældre. Dette er blot toppen af de sager, der ser dagens lys i pressen. Det er det rene wild west at begive sig ud i system børneland, hvor alle snubler over hinanden for at holde gang i en industri, hvor de hver især lever af anbragte børn. Det gælder alt lige fra manden, der leverer toiletpapir, til institutioner, til dommeren, der træffer afgørelsen. Og midt i alt dette virvar af retsløshed ryger mange enlige mødre i fælden, hvor de efterlades alene uden deres børn og med knækket værdighed, der gør, at de går helt ned med flaget. Og hurra, for nu har system Danmark skabt endnu en klient, som godhedsindustrien kan tjene penge på. Trusler om fjernelse af dine børn vs Arbejdsmarkedområdet. https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 phhmw Tiden må være inde til, at socialrådgivere i tunge børnesager, som beskrevet, bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Som andre vigtige funktioner, hvor samfundet kræver en autorisation. Sundhedspersoner. AUT.-EL-installatører AUT.-Kloakmester etc Hilsen Peter :evil: |
Amandas normale liv er et 'mirakel': Det er ikke systemets skyld, at jeg står her i d
https://www.dr.dk/nyheder/indland/am...3TKyvI9OWTo#!/
Kommuner svigter anbragte unge, når de bliver voksne og skal stå på egne ben, viser ny undersøgelse. https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...g-jeg-ikke-kan phhmw Bør læses af modstandere af, at socialrådgivere skal væreautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Adskilles fra ledelser, som er ansvarlige for overholdelse af en kommunes budget og som ofte presser socialrådgivere til ulovligheder. Ref Dansk Socialrådgiverforenng og en del Whistleblowere. Hilsen Peter :evil: |
Kommunaldirektør efter sønderlemmende kritik på Frederiksberg: »Jeg har heller aldrig
Kommunaldirektør efter sønderlemmende kritik på Frederiksberg: »Jeg har heller aldrig set noget lignende«
https://www.berlingske.dk/samfund/ko...ksberg-jeg-har Systematisk svigt på Frederiksberg Den triste skandale om Frederiksberg Kommunes behandling af børnesager fortsætter nemlig i Berlingske. Tre professorer er rystede efter at have gennemgået en uvildig rapport om forholdene på børne- og ungeområdet. Kommunens sagsbehandlere har brudt hele fire forskellige og helt centrale lovgivninger i deres arbejde med blandt andet tvangsfjernelse af børn. Det kom blandt andet frem, da Jeanette Strauss i sidste uge råbte sin frustration ud på rådhuset. Eksperterne kalder det en »kæmpe skandale« uden sidestykke, »grotesk« og »systematisk svigt«. Frederiksbergs konstituerede kommunaldirektør er dybest set enig, og siger: »Jeg har heller aldrig set noget lignende.« https://www.berlingske.dk/hovedstade...udloeser-haard https://jyllands-posten.dk/indland/E...weODySMtNj-P_E phhmw. Hvornår og hvordan kan fornuftige mennesker starte en konstruktiv debat om, hvornår en socialrådgiver skal være autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen? Har retten til at slå en streg i sandet og have magten til at råbe op og få en børnesag rettet ind efter lovgivningen? Hvornår bliver en socialrådgiver juridisk adskilt fra ledelsen som er ansvarlig for overholdelse af en kommunes budget? Nøjagtig som andre, af samfundet krævede, autorisationer: Sundhedspersoner autoriserede. AUT.-Kloakmester. AUt.-Elinstallatør Autoriserede flymekanikere Med socialrådgivere i tunge børnesager, tvangsfjernelser, anmeldelser, kræver samfundet intet. Hvornår bliver socialrådgivere juridisk adskilt fra ledelser som presser dem til ulovligheder.? Ref Dansk Socialrådgiverforening Hvor lang tid skal det stå på? Hilsen Peter :confused: |
Advokat: Kommuner i hele lande bryder regler i børnesager
phhmw
Når en advokat i det offentlige rum fremkommer med en så alvorlig anklage, forventes det at Folketingets 179 "Kaptajner" med 4 striber på uniformen reagerer. På een eller anden måde. https://www.bt.dk/samfund/advokat-ko...9TRvGzCYfAk3J8 Rapport afslører svigt i sager om børn i Frederiksberg Kommune, men problemet er landsdækkende, siger advokat. Love er brudt, og grundlæggende regler er overtrådt i to ud af tre sager. Sådan lyder den opsigtsvækkende kritik af Frederiksberg Kommunes forvaltning af det specialiserede børne- og ungeområde i en konsulentrapport, der har affødt hårde ord fra flere eksperter på området. De omfattende problemer med forvaltningen af børnesager er dog ikke et problem, der begrænser sig til Frederiksberg. Det fortæller Martin Olsgaard, der er advokat og hvert år behandler "flere hundrede" børnesager over hele landet. - Jeg tror ikke, at Frederiksberg Kommune er særegent på det her område, og jeg tror, at det brede billede vil vise det samme resultat, siger han. På området trækker kommunerne vigtige afgørelser om blandt andet tvangsfjernelse og anbringelse af børn og behandlingen af børn med handicap. Rapporten fra Frederiksberg afslører blandt andet, at der i hovedparten af sagerne mangler dokumentation for børnesamtaler, og at kommuner ikke iværksætter lovpligtige partshøringer.:mad: Det billede nikker Martin Olsgaard genkendende til. - Før man træffer en afgørelse i en sag, skal man iværksætte en partshøring, så man som borger har mulighed for at komme med sine kommentarer. Det er et lovkrav, der skal sikre, at man får oplyst sagen fra begge sider, siger han og tilføjer: - Og vi oplever jævnligt, at der ikke er partshørt, inden man iværksætter en eller anden foranstaltning. Det er ikke første gang, at danske kommuner får kritik for forvaltningen af børneområdet. phhmw Men alt munder ud i, at ingen, absolut ingen professionelle omkring et barn, en anmeldelse, flere anmeldelser uden reaktion har det PERSONLIGE ansvar. Når børnesager går galt, grueligt galt, som denne tråd dokumentere, oplever vi gang på gang, at ansvaret er som et vådt stykke sæbe, uden ejermand. Der findes reelt ikke noget i børnesager, som hedder personligt ansvar. Selv socialrådgivere og deres fagforening Dansk Socialrådgiverforening går ud i det offentlige rum og oplyser at de ofte bliver pressede til ulovligheder. :mad: Dog oplyser man aldrig om, præcis hvem det er der presser dem til ulovligheder. Vi mangler at socialrådgivere, især i tunge børnesager bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen og adskilles fra ledelser, som er ansvarlige for kommunens budget...... og som muligvis er dem der presser socialrådgivere til ulovligheder???? Men det ved DS og den enkelte socialrådgiver jo, hvem er. Hilsen Peter :confused::evil: |
Nürnberg principperne. For socialrådgivere.
https://www.facebook.com/sara.mujino...57014902539480
En socialrådgiver kan ikke løbe fra sit personlige ansvar det er en etikvejledning dansk Socialrådgiverforening udarbejdede og vedtog i 1995. etikvejledningen blev ændret i 00'erne og det med personligt ansvar blev taget ud.. Hilsen Peter :confused::confused::confused::confused::confused: Bilag https://www.google.dk/search?sxsrf=A...Z1gAWgQ4dUDCAk |
Ankestyrelsens Børnesagsbarometret
https://ast.dk/publikationer/bornesagsbarometret
Ankestyrelsen har undersøgt, i hvilken udstrækning kommunerne overholder centrale krav i serviceloven, når de behandler sager om udsatte børn og unge. Undersøgelsen handler om sager, hvor kommunerne har truffet afgørelse om foranstaltning efter servicelovens § 52. Vi har set på sager om familiebehandling og anbringelse. Fokus er på kommunernes sagsbehandling inden for områderne: • faglig udredning • inddragelse • valg af relevant indsats • opfølgning • tema 2019: underretninger Børnesagsbarometret er bestilt af forligskredsen bag Satspuljen for 2018. Undersøgelsen er årlig tilbagevendende og vil hvert år inkludere sager fra en tredjedel af landets kommuner. Det betyder, at alle kommuner indgår i undersøgelsen hvert tredje år. Dette er den første rapport fra Børnesagsbarometret. Der er tale om en pilotundersøgelse, som derfor er baseret på sager fra et mindre antal kommuner. 12 kommuner har indgået i undersøgelsen. Hilsen Peter (y) |
Gode råd fra KL. Kommunen anker dom for svigt af Jytte, der blev misbrugt af sin far:
phhmw
Kommunen anker dom for svigt af Jytte, der blev misbrugt af sin far: 'En uværdig beslutning' Du må ikke tro, at KL Kommunernes Landsforening eller din kommune er din ven, i juridiskesager. Vi har mange eksempler på, at KL og din kommune er din juridiske modstander i tilfælde hvor du som borger anlægger erstatningskrav imod din kommune, grundet svigt, fra kommunen side af. Vær ikke naiv men varetag dine egne interesser. Eksempel på den rådgivning kommunerne modtager fra Kommunernes Landsforening, i en anden sag, hvor kommunen svigtede børn. http://politiken.dk/indland/art56159...erstatningssag KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver : »NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«. NY sag med svigt af børn. Kommunen anker dom for svigt af Jytte, der blev misbrugt af sin far: 'En uværdig beslutning' https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-af-sin-far-en Kommunes jurister har anbefalet, at sagen ankes, og det fremgik også i retten, at KL er meget opmærksomme på Jytte Jensens sag, som de anser som vigtig for lignende sager i fremtiden. Trods KL's og juristernes opfordring er det ikke alle i byrådet, der er enige med borgmester Jens Ejner Christensen. Afstemningen endte med 19 for at anke og 12 for ikke at anke. - Det er en forkert og uværdig beslutning, der er taget i byrådet. Vi har haft en lang drøftelse, og jeg er selvfølgelig ked af, at det ikke lykkedes at blive enige. Den ser sag skulle ikke ankes, og Jytte har lidt nok, siger Socialdemokratiets gruppeformand Søren Peschardt. Hilsen Peter :evil: Bilag https://vafo.dk/artikel/jytte-jensen...NtP3hUcMzQqfdI |
Forkerte afgørelser: Kommune får ændret flere klagesager
https://www.tv2fyn.dk/artikel/kommun...gy4epqf-Xa5Y8c
Flere borgere får medhold i Ankestyrelsen, når de klager over en afgørelse fra Odense Kommune. Både på social-, ældre- og børneområdet stiger antallet af klagesager, der bliver omgjort af Ankestyrelsen. Hilsen Peter :evil: |
”Jeg forsøger bare at holde røven i vandskorpen”
Socialrådgiverne har det også vanskeligt, hvilket vi der kæmper for vores retssikkerhed og overholdelse af dansk social lovgivning, Retssikkerhed etc må nødvendigvis respektere dette.
Men tiden er inde til at Dansk Socialrådgiverforening må sætte sig ind i fordelende ved en autorisation, med personligt ansvarover for lovgivningen. Så de får retten ti at sige NEJ og pligten til at overholde loven. Derved kan ingen presse en socialrådgiver til ulovligheder, som vi andre autoriserede i samfundet. https://socialraadgiverne.dk/jeg-for...i-vandskorpen/ ”Jeg forsøger bare at holde røven i vandskorpen” Det strømmer ind med underretninger fra socialrådgivere, der fortæller om konsekvenserne af tidspresset. Efter jul vil Dansk Socialrådgiverforening viderebringe underretningerne til de politikere, der har ansvaret for at løse problemerne. Læs tre af underretningerne her. Hilsen Peter (y) |
Dansk Socialrådgiverforening’ Professionsetik
https://socialraadgiverne.dk/fag-og-...5FjoVC_JDot_Rw
phhmw Udgivet af en forening, som også i det offentlige rum, oplyser at deres medlemmer bliver tvunget til ulovligheder. Der er ikke balance i tingende og tilliden er på prøve. Professionsetikken er vigtig for at forstå, udvikle og formidle etiske spørgsmål, der berører socialrådgivernes professionelle virke, når der træffes afgørende beslutninger i andre menneskers liv. Socialrådgivere møder dagligt masser af etiske dilemmaer. Derfor er der brug for en professionsetik, der understøtter socialrådgivernes arbejde, og som socialrådgivere kan søge hjælp i, når et etisk dilemma skal løses. Professionsetikken sætter fokus på de centrale værdier i det sociale arbejde og giver den enkelte socialrådgiver mulighed for at tage diskussionen på arbejdspladsen om det arbejde, man udfører. Ytringsfrihed og etik er temaet for en ny arbejdsgruppe i DS DS har igangsat et et-årigt landsdækkende forsøg med fokus på udvikling og gennemførelse af debat om ytringsfrihed og professionsetik. En ny arbejdsgruppe er klar til at komme ud i alle afkroge af landet for at sætte gang i en debat om hvilke etiske dilemmaer vi som socialrådgivere møder i jobbet, og hvordan mulighederne er for at bruge ytringsfriheden. Derfor professionsetik Professionsetikken er vigtig, fordi socialrådgivere som profession hver dag træffer afgørende beslutninger i andre menneskers liv. Det er derfor vigtigt, at den enkelte socialrådgiver giver sig selv mulighed for at diskutere og reflektere over etikken i sit daglige arbejde. Et behov, der kun bliver yderligere understreget i en tid, hvor socialrådgivernes faglighed er under pres. Når økonomiske hensyn dikterer dagsordenen, er det vigtigt, at socialrådgiverne har en etik at læne sig op ad. Etikkens formål er ikke at finde det korrekte svar, men at give plads til refleksionen og diskussionen om, hvad der er det gode og hvilke handlinger, der fremmer det gode. Professionsetikken indeholder derfor fire grundværdier, som socialrådgivernes professionelle praksis bygger på og bør rette sig efter. Professionsetikkens værdier Værdi 1: Individets værdighed Hvert enkelt menneske rummer værdi – uafhængigt af individuelle evner, bidrag til samfundslivet og adfærd. Og alle mennesker er lige værdifulde og værdige som individer. Værdi 2: Social retfærdighed Socialrådgiveren har i kraft af sin profession et særligt ansvar for at fremme social retfærdighed, både i relation til samfundet som helhed og i forhold til den enkelte borger. Værdi 3: Professionel integritet Kvaliteten af socialrådgiverens arbejde afhænger af den enkeltes professionelle integritet, som indebærer evnen til at handle selvstændigt, ærligt og i overensstemmelse med sine etiske principper. Værdi 4: Medmenneskeligt ansvar Socialrådgiveren har i kraft af sin professionelle kompetence og sin kontakt med udsatte og sårbare grupper et særligt ansvar for at vise omsorg og forebygge, modvirke og afhjælpe, at borgeren lider social nød. https://www.socialraadgiverne.dk/wp-...ssionsetik.pdf https://socialraadgiverne.dk/fag-og-...gsfrihed-etik/ Arbejdsgruppe om ytringsfrihed og etik DS har en arbejdsgruppe, der via besøg på arbejdspladser indsamler eksempler på socialrådgivernes muligheder og begrænsninger for at ytre sig om etiske dilemmaer, der opstår i jobbet. Vi kommer ud til jer! Book arbejdsgruppen nu til at kickstarte en debat på jeres arbejdsplads. DS’ arbejdsgruppe om ytringsfrihed og etik er klar til at komme ud i alle afkroge af landet for at sætte gang i en debat om hvilke etiske dilemmaer vi som socialrådgivere møder i jobbet, og hvordan mulighederne er for at bruge ytringsfriheden. Book et besøg nu! Kontakt konsulent i DS Nicolai Paulsen på [email protected] eller 2129 8717 og bed om at få besøg fra gruppen. Bookninger aftales efter først-til-mølle-princippet. En eller to fra gruppen vil deltage i et fyraftensmøde eller lignende i socialrådgiverklubben/-arbejdspladsen. Det skal sætte gang i debatten og samtidig indsamle viden for blandt andet at kunne rådgive endnu bedre i en tid, hvor ytringsfriheden og etikken er under pres. Syv socialrådgivere med interesse, viden og engagement i forhold til ytringsfrihed og professionsetiske dilemmaer deltager i den nye arbejdsgruppe. Gruppen præsenteres herunder: phhmw Men man ønsker ikke en autoritation, med personligt ansvar over for lovgivningen. Man ønsker ikke konsekvens for sine handlinger, som autoriserede sundhedspersoner, som er een af Dansk Socialrådgiverforenings imod en autorisation. Derfor lyder de fine ord noget hult. Hilsen Peter :evil: |
Bunken af underretninger vokser i hovedstadskommunerne
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...tadskommunerne
Sager om børn, der lider af omsorgssvigt, lever i alkoholiske hjem eller har været udsat for vold, risikerer ikke at få høj nok prioritet. Sådan lyder det fra Lars Uggerhøj, der er professor i socialt arbejde ved Aalborg Universitet. - Man har mindre tid til at arbejde med de børn, som virkeligt har brug for hjælp, og mindre tid til de familier, hvor man allerede har startet arbejdet, forklarer han. Siden 2015 har kommunerne i hovedstadsområdet nemlig fået over 11.000 flere underretninger om børn, der mistrives i kommunerne. Det viser tal fra Danmarks Statistik. Sidste år var der 41.000 underretninger alene i hovedstadsområdet. Samtidig har halvdelen af kommunerne allerede overskredet antallet af underretninger fra sidste år - eller forventer at komme til det, siger de til DR. phhmw. Det var nogle triste tal. Hilsen Peter :confused: |
En opvisning i kritisabel sagsbehandling af Mikael Hertig
https://www.philtrum.dk/2019/12/04/j...854#comment-18
Jobcenter: Hvordan tørrer du dig i numsen? Af Mikael Hertig En borger på ressourceforløb bliver bedt om overfor tre medarbejdere i Jobcentret og sin mor, der er bisidder, at demonstrere, hvordan han tørrer sig i numsen. Der er efter det oplyste tale om et møde før et påtænkt møde for rehabiliteringsteamet. DR’s hjemmeside har omtalt sagen her. Borgeren har bekræftet, at han har sendt et brev til sin borgmester, hvor han klager over forløbet. Borgmesteren har så efterfølgende bedt en ledende embedsmand om at svare. embedsmanden støtter så fremgangsmåden. Jeg har været i kontakt med den pågældende, der bekræfter DR’s sagsfremstillingen fra hoved til hale. Nedgørende og uværdigt – i strid med god forvaltningsskik? Borgeren skal altid og undtagelsesløst behandles som en værdig medborger. Har nogen i forvaltningen mistanke om kriminelle forhold, må sagen henvises til politiet. Sagsbehandleren skal være fuldt ud klar over, at det er en medborgers liv og velfærd, hun har i sine hænder. Det handler om “god forvaltningsskik”. Det har Ombudsmanden skrevet om. phhmw Min kommenterer: Tak, til Mikael Hertig for igen igen, at beskrive virkeligheden, ikke helt uden humor, imellem linier, trods sagens alvor. Sagens alvor, hvor embedsmænd efterfølgende kan fortsætte deres private holdninger, om hvordan de satans borgere skal behandles. Det vil naturligvis fortsætte, fordi at ulovligheder, usømmelig sagsbehandling findes der (næsten) ingen konsekvenser af. Medarbejderes, hvem og hvilken uddannelse denne besidder ved ingen, men faktum er, at ledelsen bakker op, lige fra borgmester som forsøger at redde egen r.. til den daglige ledelse. Ansvaret er, som et vådt stykke sæbe, uden ejermand. Med venlig hilsen Bilag Læs side 2 af Aalborg Universitet https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren samt om trusler om fjernelse af dine børn.: https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 |
Borgmesteren er faldet på numsen
Ny udvikling i numse-sagen
'Det sker aldrig igen': Borgmester lægger sig fladt ned, efter at Brian blev spurgt, hvordan han tørrer sig i numsen Borgmesteren i Hedensted Kommune undskylder spørgsmål stillet til Brian Larsen på kommunens jobcenter. https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...ogv3jdZgfJot_E Det var 'på ingen måde i orden', at 50-årige Brian Larsen på jobcenteret i Hedensted oplevede at blive spurgt om, hvordan han tørrer sin numse. Sådan lyder reaktionen fra Hedensted Kommunes borgmester, der dermed går i rette med sin jobcenterchef. Brian Larsen er i ressourceforløb, og han har store problemer med smerter i hænderne efter blandt andet en blodprop, en arbejdsulykke og operation i begge hænder. Jobcenterchef Hans Christian Knudsen forsvarede i første omgang spørgsmålet, som han erkendte var grænseoverskridende, men som han i sammenhængen mente 'var okay'. Hans Christian Knudsen anførte, at kommunen havde en hygiejnemæssig bekymring for Brian Larsen, da han 'udviste så lille en mulighed for at bevæge sig', men nu går Hedensted Kommunes borgmester Kasper Glyngø (S) i rette med ham. Hilsen Peter (y) |
Lægernes lægeerklæringer skal spares væk. Alt går efter planen
Mette Frederiksen og lægerne
https://www.youtube.com/watch?v=4shGnmemrx4 https://nb-okonomi.eu/2019/12/06/ny-...WAqgrVSFG3hW6A Ny lov vil fjerne tusindvis af unødvendige lægeattester Lovændring fritager kommuner for at kræve tusindvis af unødvendige lægeattester, som har kostet 40 millioner kroner om året. Ændringen kommer efter frikommuneforsøg i Aabenraa. Skrevet af Alexander Stangeby – [email protected] Takket være et frikommuneforsøg slipper kommunerne formentligt allerede fra første januar for at kræve tusindvis af overflødige lægeattester, som ifølge udregninger fra Beskæftigelsesministeriet årligt har kostet kommunerne over 40 millioner kroner. Den nu snart fortidige lovparagraf har tvunget de danske kommuner til i.. https://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-...t-er-taabeligt Kommuner bruger millioner på unødvendige lægeerklæringer: - Det er tåbeligt phhmw Vi får præcis det, vi stemmer på. Hilsen Peter :evil: |
Kommune bliver slæbt i retten anklaget for omsorgssvigt
https://sn.dk/artikel/895913
Det er kravet fra Elene Nielsen og hendes advokat Kristine Schmidt Usterud, når de først i det nye år vil udtage en stævning mod Næstved Kommune for at have svigtet sit ansvar overfor Elene Nielsen, da hun var barn. Den 28-årige kvinde har tidligere fortalt til Sjællandske om en barndom i helvede med svigt, seksuelt misbrug og druk Tidligere i år fik Elene Nielsen afslag på fri proces fra Civilstyrelsen. Denne afgørelsen klagede hun over, og efterfølgende har Procesbevillingsnævnet nu sagt god for, at Næstved Kommune kan sagsøges for et beløb op til 300.000 kroner i tortgodtgørelse. Advokat Kristine Schmidt Usterud glæder sig over, at sagen endelig kan blive afprøvet ved domstolene, mens Elene Nielsen håber på retfærdighed. Formand for Børne- og Skoleudvalget Lars Hoppe Søe (RV) har tidligere sammen med udvalget afvist kravet, og han afventer nu retssagen. - Nu må retsvæsnet gøre, hvad det skal. Jeg håber, det går hurtigt, siger han phhmw Min kommentar. Kære du. I den periode hvor vi havde adskillige sager om børnesvigt modtog kommunerne rådgivning fra KL Kommunernes Landsforening som vise hvilken indstilling kommunerne har når de bliver stævnet for svigt af tidligere børn, der nu som voksne anlægger sag om svigt vs erstatning: CITAT"Slagelse sagen. KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver : »NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.CITAT slut Læs # 394 her https://www.k10.dk/showthread.php?p=350078 Held og lykke med sagen. Med venlig hilsen Hilsen Peter :evil: |
Sagen om Elene: Børnechef undrer sig: Hvorfor gjorde man ikke noget?
https://sn.dk/Naestved/Sagen-om-Elen...DedS5IqH0em5FA
Det er både godt og skidt, mener centerchef Thomas Carlsen, Center for Børn og Unge, når han ser tilbage på forløbet i sagen om Elene Nielsen. Han mener, at man skal se sagen i tre faser, hvis man skal bedømme kommunens indsats. Første del: Elene Nielsens tidlige barndom, hvor Thomas Carlsen mener, at Næstved Kommune og det daværende Storstrøms Amt gjorde, hvad man kunne. - Vi arbejdede meget med familien, og det gav også resultater. Man lavede en stor undersøgelse, og de kom i familiebehandling. Man gjorde det, som specialisterne anbefalede, siger han. Den store undersøgelse, som blev foretaget af det Thomas Carlsen kalder en meget erfaren psykolog, bragte en mistanke frem om, at Elene Nielsen blev seksuelt misbrugt, men man kunne ikke endegyldigt slå fast, om det var tilfældet. Som man kan læse i kapitel 2 om Elene Nielsen, så var det i den grad tilfældet, men Thomas Carlsen mener, at det er meget svært at påvise seksuelle overgreb - især når barnet fortrænger og benægter. Thomas Carlsen understreger, at det selvfølgelig ikke er barnets ansvar, men det gør der bare meget sværere. Elene Nielsen har undret sig over, at hun ikke blev undersøgt fysisk, og centerchefen kan ikke svare på, hvorfor det ikke skete. - Den store ulykke er, at vi ikke opdagede overgrebne, siger han. Med hensyn til de indberetninger, der kom fra især naboer i en periode, fortæller Thomas Carlsen, at de også undrer sig på kommunen over, at man ikke gjorde noget. - Det undrer jeg mig virkelig over, men jeg vil helst ikke hænge medarbejdere ud, der ikke er her mere, siger han og kalder det fase to. Hvis det var foregået i dag, ville undersøgelserne af Elene Nielsen være blevet foretaget i det nye børnehus, og der ville være andre medarbejdere på sagen end kun den daglige sagsbehandler. Thomas Carlsen mener, at Næstved Kommune reagerede hurtigt, da det blev åbenlyst for en hver, at den var helt gal hjemme hos Elene Nielsen - da fasteren hentede sin niece - det er tredje fase.. Hun blev hurtigt flyttet fra hjemmet til fasteren og derefter til først Nykøbing Falster og siden til Stevns i 2004. - Jeg mener, at Elene var glad for at være på Stevns, Dér var hun under behandling af psykologer og pædagoger, siger han. Det var i den periode, at det kom frem, at Elene Nielsen havde været udsat for seksuelle overgreb, og sagen kørte først i byretten og siden i landsretten. - Hun mødte op og gjorde en stor indsats. Det havde en effekt og gav håb, siger han. Det kommer dog helt bag på Thomas Carlsen, at Elene Nielsen, da hun kom til plejefamilie på Møn, endte i et massivt narkotikamisbrug. Her blev hun anbragt i 2007. - Jeg ved ikke, om det var ok, at hun blev flyttet til Møn, siger han i dag til Sjællandske. Han mener, at tilsynet i dag er ændret til det bedre, men samtidig kan man ikke eliminere risikoen fuldstændig, slår han fast. Thomas Carlsen mener, at ifølge sagens dokumenter, så bad Elene Nielsen selv om, at man stoppede efterværnet. - Hun bad om at få 10 psykologtimer, og det fik hun, siger han. Derefter flyttede hun til København, og kontakten til Næstved stoppede, men hun brugte de resterende psykologtimer Tilbage står, at Elene Nielsen blev udsat for massive seksuelle krænkelser gennem mange år efter eget udsagn, og at der i en af sagerne er faldet dom. På intet tidspunkt lykkedes det for medarbejderne i Næstved Kommune at opdage, at det stod helt galt til i den lille piges hjem. Thomas Carlsen har ikke lyst til at hænge tidligere medarbejdere ud, men han mener, at det er mere sandsynligt, at man i dag ville have opdaget noget lignende tidligere i forløbet. Hilsen Peter :confused::evil: |
Sagen om Elene: Børnechef kalder det trist
https://sn.dk/Naestved/Sagen-om-Elen...xURQNBFfG41B5A
Det er både godt og skidt, mener centerchef i Center for Børn og Unge Thomas Carlsen, når han ser tilbage på forløbet i sagen om Elene Nielsen. - Vi har mere fokus på det i dag, men der er ikke noget quick-fix, siger Thomas Carlsen. Han mener, at sagen om Elene Nielsen er dybt ulykkelig, men han har simpelthen ikke svar på, hvorfor så meget gik galt. Han ser sagen som en tre-delt historie, som man kan læse om de næste dage. Første del: Elene Nielsens tidlige barndom, hvor Thomas Carlsen mener, at Næstved Kommune og det daværende Storstrøms Amt gjorde, hvad man kunne. - Vi arbejdede meget med familien, og det gav også resultater. Man lavede en stor undersøgelse, og de kom i familiebehandling. Man gjorde det, som specialisterne anbefalede, siger han. Thomas Carlsen kan dog ikke svare på, hvorfor man ikke opdagede, at Elene Nielsen blev udsat for, det hun selv kalder, fysisk og psykisk mishandling. Han kan heller ikke svare på, hvorfor man i skolen ikke kunne gennemskue, hvad der var skyld i, at Elene Nielsen hele tiden kom i konflikt med både lærere og skolekammerater. Eller hvorfor man ikke gennemskuede, hvorfor Elene Nielsen hele tiden blev syg og klagede over mavesmerter. - Nej, jeg kan ikke se det i sagen, siger han. Han har dog en mistanke om, at det kan skyldes, at Elene Nielsen var god til at spille spillet. Hun er bedre begavet end de fleste og forsøgte at skjule af loyalitet over for moren, hvad det var, der skete. - Hun er en velbegavet pige, hvilket gør det svært at gennemskue, når hun vil skjule det. Det er på ingen måde for at give et barn skylden, siger han. Men han ved ikke, hvorfor man ikke så ind bag den lille piges facade. Det undrer ham. Helt fra hun var lille, var Elene Nielsen meget ofte i konflikt med sin mor. Men ingen formåede at se, hvad konflikten reelt handlede om. I sagen fremgår det, at Elene Nielsen ofte klagede over mavesmerter, og at medarbejdere i Næstved Kommune vurderede, at det handlede om at få opmærksomhed. Der står, at Elene Nielsen nød den opmærksomhed fra de voksne, hun fik, når hun var syg. Man havde tilsyneladende stor fokus på, at hun nød opmærksomheden, men der står ikke hvorfor. Dette har Thomas Carlsen også bemærket. Han ved, det er en normal reaktion for børn, der mangler opmærksomhed, at de prøver at få den på andre måder. - Man kunne få den tanke, at man ikke troede på hende, men det står ikke nogle steder, siger han. Elene Nielsens mor var kendt for at drikke, og i sagen fremgår det, at hun flere gange bliver observeret beruset af medarbejdere fra Næstved Kommune, men man vurderer, at hun kan tage vare på sin datter. Thomas Carlsen fortæller, at man nok den gang for 20 år siden havde en anden tolerancetærskel, hvad angår alkohol. Den ville ikke gå i dag. - Inden for de senere år, har det ændret sig med hensyn til vold og alkohol, og vi har langt mere fokus på det, siger han. Men han ved også, at det kommer til at ske igen. Det kan ikke helt undgås. - Men det er trist, at vi ikke opdager det, siger han om Elene Nielsens sag. Hilsen Peter :evil::confused: 209.582 |
Tænketank advarer om retlige problemer ved tvangsfjernelser
https://www.berlingske.dk/danmark/ta...yjkoS88FBonZP0
Vigtige retlige garantier fungerer ikke godt nok i praksis i sager om tvangsanbringelser, mener Justitia. Flere børn end nogensinde før bliver fjernet fra deres forældre uden forældrenes samtykke, viser en rapport fra Ankestyrelsen. Men der er en række alvorlige problemer ved processen omkring tvangsfjernelser. Det påpeger Birgitte Arent Eiriksson, vicedirektør i den juridiske tænketank Justitia og forfatter til en rapport om tvangsanbringelser. »Der er en lang række retssikkerhedsmæssige problemer i processen. Det gælder lige fra kvaliteten af den indledende sagsbehandling, til afslutningen bliver truffet.« »Der er nogle retssikkerhedsgarantier, der er fastsat i lovgivningen, som simpelthen ikke fungerer godt nok i praksis,« siger Birgitte Arent Eiriksson Hun peger blandt andet på, at der ikke er kompetencekrav til sagsbehandlere eller advokater i sager om tvangsfjernelser. Det kan have de konsekvenser, at barnets stemme ikke bliver hørt i tilstrækkelig grad, eller at konflikter unødigt bliver optrappet, lyder vurderingen. »Sidst men ikke mindst er det et problem, at afgørelserne træffes i børn- og ungeudvalg, hvor der sidder kommunalpolitikere. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt de er uafhængige nok.« »Men også om der kan indgå usaglige hensyn i selve afgørelserne,« siger Birgitte Arent Eiriksson. Antallet af anbringelser uden samtykke - også kaldet tvangsfjernelser - er steget årligt siden 2007. Dengang blev cirka 1200 børn tvangsfjernet. Sidste år gjaldt det godt og vel 2700 børn, hvilket er det højeste antal nogensinde. Dansk Folkeparti vil have kulegravet området, så der aldrig er tvivl om, hvorvidt tvangsanbringelser sker på korrekt grundlag. »Det handler ikke om, at man skal have flere eller færre tvangsanbringelser. Det handler om, at tvangsanbringelser skal ske på et dokumenteret og fyldestgørende grundlag,« siger socialordfører Karina Adsbøl til Ritzau. DF foreslår, at der bliver nedsat en ekspertgruppe til at gå i dybden med blandt andet retssikkerheden på området. Beslutningsforslaget bliver behandlet i Folketinget senere denne måned. phhmw Ingen taler om det personlige ansvar, ejheller i de vel nok alvorligste sager, som det danske samfund kan diske op med: Tvangfjernelser af børn. Man ønsker ikke at socialrådgivere skal være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Hilsen Peter :confused::evil: |
Socialrådgiver: Mette aner ikke, hvad hun taler om
https://ekstrabladet.dk/opinionen/pu...8xerx2PC_tncaI
Det er ikke længe siden, Mette Frederiksen gav en officiel undskyldning til godhavnsdrengene, de tidligere børnehjemsbørn, der var blevet tævet og seksuelt misbrugt i statens varetægt. Og flere undskyldninger er på vej. Blandt andet til de grønlandske børn, der blev bortadopteret til Danmark, og som blev placeret på børnehjem, hvor de også var udsat for massive omsorgssvigt. 1. januar kunne man i nytårstalen konstatere, at statsministeren vil gentage historien. Hun vil anbringe endnu flere børn og sågar tvangsbortadoptere flere i statens navn. Mette Frederiksen aner ikke, hvad hun taler om. Kan vi ikke hurtigt blive enige om, at pigen fra Tønder-sagen skulle have haft hjælp? At de professionelle omkring hende skulle have reageret? Det gjorde ingen. Og det samme sker i dag. Hvem vil have en lille pige på fem år boende, der har en seksualiserende adfærd efter langvarige overgreb? Tønderpigen blev fjernet og placeret på et børnehjem. Hun blev igen fjernet grundet dårlig behandling. Børnehjemmet blev efterfølgende lukket. Så kom hun i en plejefamilie, indtil hun fik erstatning som 18 årig, hvor hun skulle flytte i egen bolig. Derfra gik det igen galt. Hun blev kastet rundt og endte som hjemløs. Når en børnesag bliver for kompleks, når svigtet er for abnormt, da har systemet svært ved at finde ud af, hvad det skal gribe i. Bare det at skrive og tale om den virkelighed, som systemet lukker deres øjne for, gør ondt. Til gengæld er systemet ikke berøringsangste overfor forældre, der ikke har begået overgreb og udøvet vold, men blot har begået den fejl at blive forældre, efter de selv har været anbragt som børn. Eller vi kan tale unge forældre på overførsel, der ikke kan holde øjenkontakten med deres spædbarn længe nok. De får ikke lov at tage hjem med deres barn fra fødestuen. Det er 'clean cut'. Eller vi kan tale de forældre, der er så tyndslidte af at have et handicappet barn, som de ikke får støtte fra kommunen til at passe. De klager og er besværlige, og til sidst fjernes barnet med den begrundelse, at forældrene ikke er samarbejdsvillige, at de ikke magter opgaven at drage omsorg for barnet. Eller vi kan tale enlige, sårbare mødre, der har fundet en voldelig kæreste. Eller måske blot forældre, der er i krise på grund af nogle faktiske livsomstændigheder. Eller børn, der mistrives i vores destruktive institutioner, der er et omsorgssvigt i sig selv. Alle disse forældre er ikke onde. De har brug for hjælp, men får den ikke. De ender i stedet med at få deres børn anbragt. Og hvis der er søskende, er disse også i risiko for at blive fjernet, da Socialdemokratiets politik åbenbart er, at hvis ét barn er anbragt, da skal søskende også anbringes. Der er så høj en fejlprocent i børnesager, at borgerrådgiveren i København i 2017 fandt fejl i 100 procent af sagerne. Og de seneste mediedækninger af børnesager som eksempelvis dækningen af børne- familieafdelingen i Frederiksberg Kommune har vist det retssikkerhedsmæssige problem, der er i, at det er kommunen, der forvalter området. Loven bliver brudt i alle kommuner på børneområdet. Men ingen taler om det. Ej heller statsministeren i sin nytårstale - hun taler kun om, at flere børn skal tvangsfjernes og flere børn skal tvangsbortadopteres. Hvis man forholder sig til retssikkerheden, der totalt dumper på børneområdet i hele Danmark, er det da ikke et problem at give selvsamme system bemyndigelse til at tvangsbortadoptere endnu flere børn, der mister deres ophav? Jeg har oplevet, hvordan antallet af tvangsfjernelser er eksploderet – ja, fordoblet. Men de børn jeg har oplevet tvangsfjernet, har ikke været udsat for vold og seksuelle overgreb. Til gengæld har jeg selv forsøgt at underrette i sager om massive omsorgssvigt med ekstremt misbrug og vold, uden at der så meget som blev reageret, og Ankestyrelsen var næsten et år om at tage sagen op af egendrift. Ydermere gik der ikke mindre end et år fra en fødsel til en indstilling om tvangsbortadoption i en socialdemokratisk forstadskommune, hvor det unge forældrepar af en psykolog fik stillet diagnosen: Ingen forældreevne. Ingen udviklingspotentiale. Og lige præcis det er nok til, at kommunen kan indstille til, at et lille barn mister retten til hele sit biologiske ophav. Der lyttes desværre kun til udvalgte foreninger, som regeringen mener bør have en stemme i debatten. Imens må dem, det handler om, og som ingen stemme har, se sig stemplet som forældregruppe i statsministerens nytårstale. Mon ikke en af de kommende statsministre skal igennem samme trædemølle som Mette Frederiksen om 50 år, når de nye årtiers tvangsbortadopterede er blevet så gamle, at de begynder at søge sandheden om deres ophav, inden de skal herfra? Præcis som godhavnsdrengende og de grønlandske børn. phhmw Tønderpigen bliver nævnt påny. Som bevis på at kommunerne ikke magter opgaven. Husk hvordan Kommunernes Landsforening råder kommunerne, når misbrugte svigtede børn som voksne anlægger erstatningskrav over for de kommuner der svigtede så mange børn. Vrede hilsner :evil: |
Mit opslag på Facebook med mange reaktioner
DEL gerne
TVANGSFJERNELSE af børn vs BYGGEREGLEMENTET. Til alle der følger med i Mette Frederiksens nye tiltag, med flere tvangsfjernelser, af udsatte børn. Hvis du bygger et lille kolonihavehus, kræver samfundet ved lov, at: Der er tilknyttet AUT.-EL-installatør AUT.-Kloakmester. Ellers udsteder kommunen, hverken byggetilladelse eller ibrugtagningsattest. Det kræver samfundet ved lov gennem Folketinget, at dette prægtige byggeri på 42 m2 skal have tilknyttet autoriserede håndværkere. Autoriserede, med personligt ansvar for loven. Her findes ingen mulighed for at flygte fra det personlige ansvar. Hvilket vi alle skal være glade for. Det samme når du sidder i flyet på vej til Spanien, hvor en autoriseret flymekaniker har erklæret dit fly flyvedygtig. Det skal du være glad for. Men samfundet kræver INTET af de professionelle kommunale ansatte, som sidder med tunge børnesager, tvangsfjernelser. Her har vi gennem tiderne set ansvaret som et vådt stykke sæbe uden ejermand. Lad os aldrig glemme: Slagelsepigerne Bornholm-sagen Vejle-sagen Rebild-sagen Esbjerg-sagen: Ny Brønderslev-sag: Brønderslev-sagen Sønderborg-sagen Tinglev-sagen: Videbæk-sagen Tønder-sagen Mern-sagen Odense-sagen Den kommunale kassetænkning skal stoppes, før Mette Frederiksens nye krav, igangsættes. Lad os kræve, at i tunge børnesager, tvangsfjernelser skal der findes AUTORISEREDE socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen. Det våde stykke sæbe skal i fremtiden, ikke have lov til at fortsætte, uden ejermand. ANSVAR skal placeres. Ingen socialrådgiver skal fremover kunne presses til bevidste ulovligheder. Af ledelser som har det kommunale budget som 1ste prioritet. Det handler om barnets tarv https://www.k10.dk/showthread.php?p=356162 som bør læses før du udtaler dig. Med venlig hilsen (y) |
Rigsrevisionens beretning om indsatsen over for anbragte børn 2016
Mette Frederiksen ønsker flere tvangsfjernelser af børn.
Her er hvad hun er oppe imod. http://www.rigsrevisionen.dk/media/2...yCTHx8YhwFlnk8 Statsrevisorerne finder det kritisabelt, at Social- og Indenrigsministeriet efter 10 års indsats ikke kan dokumentere, at kommunernes sagsbehandling i forhold til anbringelse af børn er blevet bedre, eller at indsatsen har haft den tilsigtede effekt. Statsrevisorerne finder, at Social- og Indenrigsministeriet ikke i tilstrækkelig grad har understøttet, at kommunerne indfrier Anbringelsesreformens formål. Statsrevisorerne kritiserer, at kommunernes sagsbehandling i mange anbringel- sessager ikke overholder lovens krav om børnesamtaler, handleplaner og børne- faglige undersøgelser. Statsrevisorerne bemærker i den forbindelse: At Social- og Indenrigsministeriet kun har stillet få redskaber til rådighed for kom- muner og sociale tilbud, der kan hjælpe med at måle og dokumentere effekten af indsatsen over for anbragte børn. Dermed er der risiko for, at kvantitet og øko- nomi -- og ikke kvalitet og effekt -- bliver bestemmende for, hvordan kommuner- ne anbringer udsatte børn. 2. Gennem de seneste 10 år har der været eksempler på, at kommuner ikke har haft det for- nødne tilsyn med anbragte børn eller ikke har reageret i tide med en tilstrækkelig og rele- vant indsats til børn, der har været udsat for omsorgssvigt eller misbrug. 3. Det kan have store personlige og samfundsøkonomiske konsekvenser, hvis et anbragt barn ikke får den støtte og hjælp, som det har behov for. Det viser sig bl.a. ved, at anbragte børn som voksne i lavere grad gennemfører en uddannelse og kommer i beskæftigelse end børn, der ikke har været anbragt. Endvidere oplever de anbragte børn som voksne større helbredsproblemer, og flere begår kriminalitet. Der er derfor potentiale i at forbedre effekten af anbringelser. Indsatsen blev ikke i tilstrækkelig grad tilpasset det enkelte barn. Der blev ikke fulgt tilstrækkeligt op på indsatsen. Børnene blev ikke inddraget tilstrækkeligt i egne sager. Der blev ikke dokumenteret og målt effekt af indsatsen over for de anbragte børn. 13. Kommunerne har ansvaret for administrationen af området for anbringelser af børn, her- under at reglerne overholdes. Kommunerne kompenseres for de opgaver, de er pålagt, via bloktilskuddet, men har selv ansvaret for at prioritere resurser inden for de rammer, som er fastsat af Folketinget. Kommunerne foretager den konkrete sagsbehandling for de berørte børn og træffer afgø- relse om, hvilken form for anbringelse der bedst vil passe til de børn, hvor kommunen vur- derer, at der er grundlag for en anbringelse. Kommunen er forpligtet til at overholde loven i den enkelte sag og har ansvaret for at sikre, at alle børn i kommunen får den rette støtte, og at denne støtte har udgangspunkt i det enkelte barns behov. Rigsrevisionen vurderer, at Social- og Indenrigsministeriets understøttelse af kommunernes indsats ikke har været tilstrækkelig til at indfri Anbringelsesreformens formål om at tilpas- se indsatsen til det enkelte barn, foretage en systematisk opfølgning og inddrage barnet. Rigsrevisionen finder, at gabet mellem lovens centrale krav og kommunernes praksis er stort. Undersøgelsen tegner et billede af, at de problemer, som Anbringelsesreformen havde til formål at forbedre, ikke er blevet mindre her 10 år senere. Hilsen Peter :confused::evil: |
Facebook: "Autorisation til socialrådgiver"
Efter Mette Frederiksens politiske udmelding, at der politisk kræves flere tvangsanbringelser, af udsatte børn, har der rejst sig en heftig debat på Facebook
Bla denne nye FB-gruppe: "Autorisation til socialrådgiver" https://www.facebook.com/groups/2335...action_generic Hilsen Peter (y) |
Lov om autorisation til socialrådgivere. Skriv under
Jeg håber at Dansk Socialrådgiverforening, med medlemmer, følger med udviklingen og debatten i det offentlige rum.
https://www.borgerforslag.dk/se-og-s...TBJ83zajAwg7H4 Borgerforslag Startdato 06. januar 2020 Slutdato 04. juli 2020 Lov om autorisation til socialrådgivere. ID: FT-03854 Vi vil hermed foreslå at socialrådgivere skal være en del af lov om autorisation, så de kan stilles til ansvar for at lave grov pligtforsømmelse og skrive urigtige oplysninger i den enkeltes borgers sag. Det skal kunne dokumenteres, at der er sket fejl eller omvendt. Dette er for at sikre både den enkelte borger samt socialrådgiveren. Det skal være uddannede socialrådgivere som udfører jobbet som socialrådgivere. Dette er for at sikre, at fagligheden bliver højnet til et niveau, hvor man som socialrådgiver kan se sig selv i øjnene med værdighed. Ydermere skal det sikres, at retssikkerheden for den enkelte borger, lever op til den standard vi som samfund ønsker at have i et demokratisk land. Vi kan f.eks. sikre det ved, at alt bliver optaget, så begge parter bliver sikret. Dette lovforslag skal gælde i alle socialrådgiverens fagområder. Der er fejl i mange børnesager, hvori at det har store konsekvenser for det anbragte barn/unge. Set i lyset af skandalen på Frederiksberg, der kører lige nu viser det sin berettigelse at have fokus på dette område. Når man kigger på hjemløseområdet, så er der større sandsynlighed for, at et anbragt barn bliver hjemløs som voksen. En del af de indsatte har været anbragt som barn. Undersøgelser viser, at børn tager skade af at være anbragt netop fordi, at man fjerner barnet fra den enkelte familie med en begrundelse om, at barnet vil tage skade i sin udvikling ved at blive i sin familie. Men der bliver ikke arbejdet med årsagerne til anbringelsen, hvilket betyder, at de tager problemerne med sig ind i voksenlivet, og at man har blot rykket problemet.Vi mener dog, med undtagelse ved akutte overgreb, at vi som samfund er bedst tjente ved, at der sættes ind med hjælp i hjemmet. En del af de indsatte har mistet deres familie, partner, venner i forbindelse med, at de er kommet i fængsel. Det betyder, at de er afhængige af den enkelte socialrådgiver. Når den enkelte socialrådgiver ikke overholder loven, så har de indsatte ingen steder, at de kan klage. Kriminalforsorgen behandler klager over dem selv. Derudover får de et svært fængselsophold, hvis de klager. Det kan få betydning f.eks. i forhold til, at de skal prøveløslades plus, at de kan få problemer, når de løslades, hvis socialrådgiver ikke har overholdt sin pligt f.eks. ikke har sørget for at økonomien er på plads. Det må være i samfundets interesse, at der bliver taget hånd om de udsatte, så de kan blive et produktiv medlem af samfundet på sigt. Hilsen Peter (y) som har støttet forslaget |
14-årig langer ud efter kommune - Jeg blev kaldt en løgner
https://www.a4nu.dk/artikel/14-aarig...KCGZS_1WEibQy4
En 14-årig dreng fra Slagelse støtter nu sine to ældre søstre, som er trådt frem og har fortalt om forældrenes daglige hashrygning og om, at de er blevet slået adskillige gange. Der er misbrug, fester, alkohol og vold. De har slået mig flere gange. Alt er rigtigt, siger den 14-årige lillebror til Sjællandske. Sjællandske har fået afvist en aktindsigt i sagen med henvisning til sagens karakter, og at der er tale om personfølsomme oplysninger. Avisen er dog i besiddelse af en række sagsakter, som viser, at kommunen tilsyneladende har fået talrige underretninger fra skoler og lignende om synlig mistrivsel. Dokumenterne viser samtidig billedet af et forældrepar, der har fået lang line, og hjemadresser, der er blevet skønnet uegnede for børn. Indtil de to søstre flyttede hjemmefra for otte-ni år siden nåede familien at flytte ikke under 23 gange, skriver Sjællandske. Hilsen Peter :evil: |
Socialrådgivere med tunge børnesager, I er savnet.....
.. her i "Autorisationsregister", med andre håndværkere, hvor samfundet kræver en personlig autorisation.
https://www.sik.dk/registre/autorisationsregister "I autorisationsregisteret kan du tjekke, om en virksomhed har autorisation inden for el, vvs, kloak og gas. Læs om de forskellige forretningsområder her. Vær opmærksom på, at der også findes et register over virksomheder, der er godkendte til at arbejde med gas. Se registret over godkendte virksomheder på gasområdet her." Samfundet har check på farlige og vigtige områder, for mennesker og samfund. MEN SAMFUNDET KRÆVER INTET AF SOCIALRÅDGIVERE, SOM SIDDER MED TUNGE BØRNESAGER, TVANGSFJERNELSER. Det må siges at være et paradoks af de større. Hilsen Peter :evil: |
Tønderpigen med åbenhjertigt brev til statsministeren
Pigen fra den grufulde Tøndersag giver ikke statsministeren opbakning til 'barnets lov', som hun mener rammer ved siden af
Brev fra Tønderpigen til statministeren Zandra Berthelsen har bedt Ekstra Bladet om at offentliggøre dette skriv, hun har lavet til Mette Frederiksen - i håbet om, at statsministeren læser med. Kære Statsminister Hvis du ser det her, så vil jeg fortælle, at en tvangsfjernelse ikke hjælper noget som helst, hvis ikke du arbejder med årsagen. Så er det blot symptombehandling. Lidt ligesom rodløse børn og unge, der får piller i lange baner i psykiatrien, fordi de har ondt i sjælen og egentlig bare har brug for at blive mødt som de mennesker, de er - og ikke at blive 'sygeliggjort'. Bare det at vokse op i 'system-Danmark' har været en traumatisk ting for mig. For Gud, hvor har jeg set mange ting. Jeg troede, jeg ville få det godt, når jeg blev fjernet hjemmefra. Jeg tog så grueligt fejl. Jeg fik det først bedre , da jeg blev mødt i øjenhøjde - uden at ser blev kigget på mine eks-diagnoser og min medicin. Da jeg blev set som menneske og ikke som en trist skæbne. For det er jeg ikke. Jeg er en af dem, som bryder med det hele, og det kan jeg takke en masse privatpersoner for - ikke det faktum at jeg blev tvangsfjernet . Efter jeg er blevet ældre, har jeg selv opsøgt min familie. Det er svært, fordi ingen af os har fået hjælp til kommunikation. I siger, at min sag var en tragedie i Tønder. Nej, det var mere en tragedie i vores familie. Jeg ønsker, du må få mulighed for at se alle lag i de her ting og bliver oplyst - hvis du vil - før du træffer en beslutning om en lov. Derudover skal du lade være med at fjerne børn fra forældre bare fordi de ikke har penge. For det er ikke penge, der er vigtige for en god barndom. Det er støtte, nærvær og ubetinget kærlighed - og forældre med psykiske ressourcer. De ressourcer havde mine forældre ikke. Jeg ønsker det bedste for dig og for os alle. Bedste hilsener Zandra Berthelsen http://www.k10.dk/showpost.php?p=369683&postcount=26 Efter et anonymt tip fra en borger blev Zandras forældre anholdt og modtog senere domme, mens Zandra og hendes lillesøster blev tvangsfjernet og sat i familiepleje, hvorefter et årelangt forløb, hvor Zandra gentagne gange måtte skifte plejefamilier og opholdssteder ud, begyndte. I min sag blev der sendt 32 underretninger, og det reagerede kommunen (Tønder, red.) ikke på. Jeg tror simpelthen ikke, at tingene bliver bedre af at tvangsfjerne flere børn. Med udgangspunkt i min egen sag mener jeg, at man skulle have taget sig af hele familien. - Det skulle have været undersøgt, hvorvidt mine forældre havde en forældreevne, og hvis ikke de havde, skulle de have hjælp i hjemmet til at passe deres børn. På den måde tror jeg, man kunne forhindre mange overgreb, forklarer hun til Ekstra Bladet. phhmw Tønder-pigen med sine 32 indberetninger er een af årsagerne til at på k10 findes kravet om autorisation til Socialrådgiverne, med personligt ansvar over for lovgivningen. 32 indberetninger, uden at een eneste greb ind. Det er bevidst svigt. - Og så skal man huske: tvangsfjernelse er symptombehandling - ikke årsagsbehandling. Hilsen Peter :evil::evil::evil::mad: |
Et sympatisk debatindlæg, men.......
Socialrådgiver: Det sidste, udsatte børn har brug for, er systemets skråsikkerhed og frygtløse indgriben
https://politiken.dk/debat/debatindl...n=uYI7KqAAJ9TQ RIKKE WEZELENBURG Socialrådgiver, cand.soc. i socialvidenskab og psykologi Tak til statsministeren for at sætte de udsatte børnefamilier langt op på den politiske dagsorden og for invitationen til tale uden omsvøb og distance. Det er der brug for. Der er til gengæld ikke brug for en retorik, som reducerer problemerne på feltet til berøringsangst. Statsministeren har »truffet et valg og vil altid stå på børnenes side«, og hun håber, at vi andre vil træffe samme valg og følge med hende over på børnenes side. Jamen selvfølgelig. Hvem vil ikke stå på børnenes side? Men først må jeg spørge: Hvis side står jeg på, hvis jeg ikke følger statsministeren? Er jeg så på hold med de forældre, som misrøgter deres børn, sælger dem til prostitution og udsætter dem for vold? Eller er jeg på hold med de professionelle, som ikke ’træder i karakter’, men giver de samme forældre for mange chancer, tager for mange hensyn og lader børn i stikken? Er det overhovedet muligt at sige nej tak til at følge med statsministeren over på det, som hun kalder børnenes side? Det håber jeg, for hvis vi blindt følger præmissen om de modstående sider, ledes vi lige ind i de skyttegravskrige, som i forvejen alt for ofte omgiver udsatte børn. Rundt om de fleste udsatte børn står nemlig mennesker, som vil hjælpe. Det er godt, men det kan også være et problem, da der ofte hersker forskellige ideer om, hvad der er bedst for barnet. Det udvikler sig ofte til de gode viljers kampplads omgivet af skyttegrave, hvor alle ligger med kikkerten over kanten og venter på at slå til, når de andre træder ved siden af eller blotter sig. Det kan være svært at bevare overblikket, når man står i et hul. Så vi har ikke brug for skyttegravsretorik, men at flere vil stille sig i ingenmandsland og få andre til at lægge kikkerten fra sig, kravle op af skyttegraven og samarbejde om det, som ligger alle på sinde: at et barn lever i tryghed og kærlig omsorg. Det betyder ikke, at samarbejdet altid vil være konfliktfrit og harmonisk. Tværtimod vil der ofte være stærke følelser, fordomme og stort engagement på spil hos ikke bare familien, men også hos de professionelle. I én skyttegrav kan ligge forældre, som kæmper for at undgå noget af det værste, vi kan forestille os: at blive underkendt som forældre og skulle give afkald på en hverdag med vores børn. I en anden skyttegrav kan ligge den advokat, som til møder fører ordet for forældrene og belærer socialrådgiveren om, hvad barnet har brug for, og hvilke tilknytnings- eller udviklingspsykologiske behov der taler imod en anbringelse eller for en hjemgivelse af barnet. Et eksempel er den erfarne advokat, kendt for en meget personlig og insisterende involvering i sine klienters sager, som længe havde argumenteret brændende for, at en mor kunne beholde sine tidligere anbragte børn hjemme på trods af meget stor og velbegrundet bekymring for deres trivsel. Lige indtil advokaten en dag ringede og sagde, at han ikke længere kunne stå inde for, at børnene blev hjemme hos deres mor. Det syntes han, at kommunen skulle vide, uden for notat, så de kunne gøre ’det rigtige’. Også advokater kan miste overblikket og tabe af syne, hvad deres opgave er. I en tredje skyttegrav kan ligge en socialrådgiver, som er dybt bekymret for et barn, men står over for en ledelse, som mangler tillid til sine medarbejderes vurderinger. Et eksempel er et møde med en far og hans advokat, hvor socialrådgiveren protesterede højlydt, da hendes leder pludselig ville gå med til at forhandle, at hvis ’kommunen fik lillesøster’, kunne far beholde storebror hjemme. Efter en kort pause, hvor socialrådgiveren talte med store ord til sin leder, blev det til, at begge børn blev anbragt til undersøgelse på en døgninstitution, som endte med at skrive en lang og hjerteskærende rapport om, hvor meget de to søskende havde måttet stå igennem, og hvor tæt knyttet de var. I andre skyttegrave befinder sig lærere, pædagoger eller plejefamilier, som fra deres udsigtspunkt har en fast mening om, hvad der vil være bedst for barnet. I ingenmandsland mellem disse skyttegrave fyldt med gode hensigter står barnet helt alene. I stedet for at lægge op til et ideal om systemets skråsikkerhed og frygtløse indgriben i et felt med mange interessenter og meget på spil vil det være på sin plads først at se på, hvem det er, der skal gribe så skråsikkert ind i familiers liv. Her vil jeg pege på tre områder, som rimelig nemt og uden store omkostninger må kunne afklares: 1. Hvor ofte må den enkelte kommune genåbne en henlagt familiesag inden for 6 måneder? Det vil give et fingerpeg om, hvor ofte socialrådgiverne – systemet – i afmagt må lægge en bekymring på hylden, fordi der hverken har vist sig tilstrækkelige stærke tegn på omsorgssvigt til tvangsmæssig indgriben eller er etableret et bæredygtigt samarbejde med familier og netværk. Tallet er vigtigt, for det kan antyde omfanget af sager, der opfylder de endeløse procedurekrav, uden at det har forandret noget som helst for børnene. 2. Hvor mange sager har den enkelte socialrådgiver i den enkelte kommune ansvar for? Her er skåltaletallene ligegyldige. Det er de reelle tal, vi skal bruge, dem, som også indbefatter de sager, som socialrådgiverne har midlertidigt ’på fordeling’ i fraværet af kolleger, som er ophørt, langtidssygemeldt eller på utilstrækkeligt vikardækket barsel. Antallet af sager er yderst vigtigt, fordi det påvirker muligheden for at gøre en relevant forskel, før anbringelse bliver nødvendigt. 3. Hvor mange ’erfaringsår’ råder den enkelte kommune over (fraregnet barselsperioder og længerevarende sygefravær), og hvor gode er de til at fastholde medarbejdere? Fastholdelse af socialrådgivere sikrer kontinuitet i samarbejdet med familierne. Men det er også vigtigt, fordi mange har brug for en erfaren kollega ved sin side, og ikke mindst nogle års erfaring selv, for at kunne mobilisere autoritet til at stå fast og forfølge en opfattelse af, at noget ikke er, som det skal være. Tallet kan også indikere, hvor meget efter- og videreuddannelsesbaseret viden afdelingen råder over. Inden berøringsangsten lægges væk, og fløjlshandskerne tages af, må vi vide mere om, hvilken næve der gemmer sig i handsken. Hvor god er den til at række ud og skabe tillid i samarbejdet med ikke bare børnene, men også med deres familier og de professionelle, som alle med stor kraft vil hævde, at de står på barnets side? phhmw Desværre efter min mening en korrekt og sandfærdig beskrivelse, men......... I går, i dag og i morgen vil der rundt om udsatte børn, tvangsfjernelser, anmeldelser stadig ikke findes een eneste professionel autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen. Ikke een eneste, så ansvaret vil stadig være som et vådt stykke sæbe, uden ejermand. Se Tøndersagen, 32 anmeldelser, uden at een enste greb ind. Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke sine medlemmer autoriserede. Man er bange for konsekvens, som eksempelvis autoriserede sundhedspersoner, bliver mødt med, når disse ikke følger reglerne. Derfor vil ansvaret stadig være et vådt stykke sæbe, uden ejermand. Se det er beskæmmende, fordi kassetænkningen kan fortsætte, som altid. http://www.k10.dk/showthread.php?p=369684#post369684 Med venlig hilsen :evil: |
Socialrådgivere overholder ikke loven - og det giver sort samvittighed: »De fleste
Socialrådgivere overholder ikke loven - og det giver sort samvittighed: »De fleste arbejder hjemmefra om aftenen.
phhmw Hvor længe skal borgerne findes sig i, at socialrådgivere ikke overholder dansk sociallovgivning? Dansk Socialrådgiverforening fortsætter med at forhandle om "Vejledende sagsantal" et nytteløst projekt, som aldrig kommer til at virke efter hensigten. Forestil Jer, at en flymekaniker ikke var autoriseret, har for travlt til at udføre sit job og springer over, hvor gærdet er lavest. Naturligvis er der altid en autoriseret flymekaniker omkring dit fly. Naturligvis kan en aut flymekaniker ikke presses til ulovligheder, af den budgetansvarlige chef. Det er hvad der sker for socialrådgiverne, som har for mange sager. Socialrådgiveren kræves at overholde loven, hvilket er umuligt, under de nuværende forhold. Det ved cheferne og politikeren. Derfor begår socialrådgiverne ulovligheder, fordi de lader sig presse. Et bevis på, at de ikke forstår mekanismen at være autoriseret. Derfor er socialrådgiverne en del af problemet. https://www.berlingske.dk/danmark/ud...ehandlerne-har Regeringens planer for udsatte børn tager ikke højde for, at kommunernes sagsbehandlere har for travlt til at overholde gældende lovgivning. Dansk Socialrådgiverforenings medlemmer fortæller selv, at de ikke overholder lovgivningen. Astrid Krag (S) er klar over det. Mange af regeringens intentioner med Barnets Lov er allerede nedfældet i gældende lovgivning. Loven bliver bare ikke fulgt. Social- og Indenrigsministeren siger f.eks., at barnets stemme skal høres i sager om anbringelser, men det står allerede i Servicelovens paragraf 48, som sikrer, at der i alle børnesager skal afholdes en børnesamtale. I paragraf 52 sikres det også, at barnets holdning til myndighedstiltag skal medtages i sagsbehandlingen. Så hvorfor overholder sagsbehandlerne ikke loven? Hilsen Peter :evil: |
Orientering Autorisation til psykologer
https://www.dp.dk/dialogen-om-tilsyn...Mo5MFh6pcIqTdU
Før jul besluttede regeringen, at man vil afdække muligheden for evt. at indføre en sundhedsfaglig autorisation af psykologer, så psykologer fremover er underlagt samme krav om autorisation som f.eks. læger og sygeplejersker Social- og indenrigsminister Astrid Krag og formand for Dansk Psykolog Forening Eva Secher Mathiasen mødtes i sidste uge til et indledende møde for at drøfte psykologers autorisation, og de muligheder der er for at skabe et mere velfungerende og sikkert tilsyn. Eva Secher Mathiasen, formand for Dansk Psykolog Forening, betegner mødet med ministeren som ”en god start på samarbejdet om en meget kompliceret sag”. https://www.ft.dk/samling/20191/almd...38/2137261.pdf Spørgsmål nr. 206: Dato 17-01-2020 ”Hvordan vil ministeren sikre, at en patient eller en klient altid ved, at den psykolog, som vedkommende konsulterer, er autoriseret eller ej?” Det fremgår derimod af psykologloven, at man alene må anvende titlen psykolog, hvis man ved en højere uddannelsesinstitution har bestået kandidateksamen i psykologi eller dermed ligestillet eksamen. Ligeledes fremgår det af loven, at man alene må an- vende titlen autoriseret psykolog, hvis man er meddelt en autorisation af Psykolog- nævnet. Det er strafbart uberettiget at anvende disse titler. Uddannede psykologer, der ikke er meddelt en autorisation, vil således alene kunne anvende titlen psykolog, mens psykologer, der er meddelt en autorisation, må forven- tes at anvende titlen autoriseret psykolog i deres virke. Hilsen Peter (y) |
Tak, Zandra Berthelsen alias Tønderpigen
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samf...oTMy3Xo3iiJ-jA
Facebook: om Mette Frederiksens svar til Zandra ""Zandra Berthelsen Jeps og ærligt talt så fik jeg en underlig mavefornemmelse af at få det brev... pga det faktum at hun slet ikke forholder sig til det jeg spørger om "" Bemærk, at hverken i artiklen eller forslag til "Barnets lov" nævner politikeren ikke et eneste ord om kommunernes professionelle, herunder socialrådgiverne personlige ansvar. Ikke et eneste ord om ansvar, i sager om udsatte børn og tvangsfjernelser. Derfor: Statsautoriserede socialrådgivere i tunge børnesager, tak. I går, i dag og i morgen har der ikke og vil der ikke være, een eneste professionel omkring en tvangsfjernelse af et barn, § 50 børnefaglig undersøgelse etc. Med personligt ansvar over for lovgivningen Vi så det i: Lad os aldrig glemme: Slagelsepigerne Bornholm-sagen Vejle-sagen Rebild-sagen Esbjerg-sagen: Ny Brønderslev-sag: Brønderslev-sagen Sønderborg-sagen Tinglev-sagen: Videbæk-sagen Tønder-sagen 32 anmeldelser uden reaktion fra kommunerne Mern-sagen Odense-sagen Hvor den traditionelle stammedans ved håndvasken blev udført. Ansvaret, var som et vådt stykke sæbe, som ingen ejermand havde. Efterfølgende så vi den private rådgivningsforening KL Kommunernes Landsforening rådgivning til sine 98 medlemmer, når misbrugte, svigtede børn, nu som voksne anlagde sag imod de berørte kommuner, for at få oprejsning. Her var ansatte klar i mælet i sin rådgivning til kommuner der groft svigtede, de udsatte børn. Samme private forening Kommunernes Landsforening, som nu skal være med i Høringsrunden til Mette Frederiksens nye politiske projekt . CITAT” Kommunerne Landsforening`s rådgivning til de stakkels kommuner: KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver : »NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«” CITAT slut https://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-...les-til-ansvar https://politiken.dk/indland/art5615...erstatningssag Derfor må kravet være, at i tunge børnesager SKAL der være mindst een med en autorisation, med personligt ansvar over for Folketingets love. Det burde være socialrådgiveren, med Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke sine medlemmer autoriseret, som sundhedspersoner, AUT.-ELInstallatør og andre autoriserede faggrupper, hvor samfundet kræver en autorisation, med personligt ansvar. Man ønsker ikke konsekvensen, som autoriserede sundhedspersoner. I tunge børnesager, tvangsfjernelser, § 50 børnefaglige undersøgelser kræver samfundet intet, af de professionelle, som omgiver de udsatte børn. INTET kræver samfundet Derfor vil ansvaret for de udsatte børn, fortsætte med at være, som et vådt stykke sæbe, uden ejermand. Der findes ingen konsekvens, hvis socialrådgiveren bliver presset til ulovligheder. Hvem er det der presser socialrådgiverne? S.U. Naturligvis er de de budgetansvarlige, som har interesse i overholdelse af kommunens budget Med venlig hilsen Autoriseret flymekaniker Børnehjem 1957 :evil: |
Overlæge i psykiatrien: Offentligt ansatte presses til at handle uetisk
https://www.denoffentlige.dk/overlae...jbmwY.facebook
Vi begår store menneskelige overgreb, når vi tvinges til at følge reglerne i blinde, skriver Nina Tejs Jørring, der mener, at offentligt ansatte presses til at handle uetisk. Dansk Socialrådgiverforening. https://www.avisen.dk/socialraadgive...rs_126478.aspx Udsatte børn og unge får ikke den støtte, som de har brug for. De får den støtte, der er råd til. Det viser en undersøgelse fra Dansk Socialrådgiverforening, hvor næsten hver anden socialrådgiver oplyser, at de har svært ved at varetage barnets tarv på grund af økonomiske hensyn. Undersøgelsen får nu Dansk Socialrådgiverforening til at udsende en guide til alle tillidsrepræsentanter, hvor der står, hvad de skal gøre, hvis chefen presser dem til at tænke i kroner og øre. "Det er ikke et nemt ansvar at tage på sig som medarbejder at sige til lederen, at dét du beder mig om, er ulovligt. Det kan man blive fyret for. Og det ved vi, at der er nogle socialrådgivere, der er blevet," siger formand for Dansk Socialrådgiverforening phhmw DS ønsker ikke sine medlemmer, socialrådgiverne, statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen. Så ETIK og ULOVLIGHEDER kan fortsætte, hånd i hånd, ud af ulovlighedernes vej, som hidtil. Hilsen Peter :evil: |
Hvem mangler vi nu i at kommenterer Kongen har ikke bukser på?
Dansk Socialrådgiverforening erklærer at socialrådgiverne bliver presset til ulovligheder.
En del politikere udtaler sig på samme måde. Mange anlyser har bevist det samme. Mette Frederiksen`s "fleks og førtidspensionreform" gør borgerne ondt, med årelange ressourceforløb, fleksjob ned til sekunder om ugen, helt i strid med, hvad politikeren aftale under lov-forhandlingerne. Ankestyrelsen har ubegrænset politisk magt og udsender Principafgørelser, som kræver fleksjob ned til 40 minutter om ugen. I strid med politikerne aftaler under lov-forhandlerne. Nu melder HK`s medlemmer sig i hylekoret på Jobcentrene, at de: ""Hver tredje HK'er i jobcentre: Vi presser syge borgere for meget"" https://www.a4arbejdsmiljoe.dk/artik...ewsletter&nb=1 Hvordan socialrådgiverne, Jobkonsulenternes arbejdsforhold er i forhold til deres overenskomst, miljøloven og daglige arbejde, vedkommer ikke syge, handicappede og arbejdsløse. Vi har selv problemer nok, så løs Jeres egne problemer. Her har de berørte og nævnte personalegrupper det fagretslige system, hvor de skal løse deres faglige problemer. Begyndende i samarbejdsudvalget. Hvor de kan stille fagretslige krav om, at de ikke bliver presset til ulovligheder og uanstændig adfærd over for borgerne. Her mangler der ikke dokumentation for påstanden. Trusler om fjernelse af børn vs arbejdsmarkedetområdet https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 Derfor må tiden være inde til at Dansk Socialrådgiverforening træder i karakter og begynder en debat om en autorisation, til socialrådgiverne, med personligt ansvar over for loven. De ledere, som presser andre faggrupper til ulovligheder skal adskilles juridisk fra de udførende faggrupper. Ulovlige sagsbehandlinger er uacceptable og skal STOPPES. Hilsen Peter:evil: |
Vi har brug for sagsbehandlere med empati. De står hver dag med børns og familiers li
Vi har brug for sagsbehandlere med empati. De står hver dag med børns og familiers liv i hænderne
https://www.kristeligt-dagblad.dk/de...amiliers-liv-i DER DEBATTERES og tovtrækkes for tiden ivrigt om kommunal sagsbehandling på både børne- og familieområdet og på beskæftigelsesområdet. Ikke mindst efter sagerne om brugen af konsulenter, statsministerens nytårstale og de hundredvis af sager om ulovlig sagsbehandling eller dyre fejlslagne indsatser og foranstaltninger. Fokus fra både kommuner og forældrebevægelser, interesseorganisationer og fagbevægelse går på retssikkerhed og lovbrud i forbindelse med sagsbehandling. Og det er, hvor forståeligt det end er, i mine øjne et klart fejlskud, som ikke bringer os nogen vegne. Sagen er, at når borgere er trængte og skriger på nødvendig hjælp, og når kommunerne omvendt ikke har hverken økonomi eller specialiseret viden i tilstrækkelig grad, så er der kun én mulig løsning her og nu, og det er at mødes som mennesker og samarbejdspartnere, hvilket kræver et helt andet fokus end jura og mistillid. Hilsen Peter (y) |
Anno 2020 Kommune får millionregning for passivitet: Undlod at fjerne dreng fra hjemm
phhmw
Igen og igen skal det lyde fra min side af: I tunge børne og ungesager, findes der ikke een eneste professionel autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivning eller barnet. Alle kan begynde stammedansen om håndvasken. Ansvaret er, som et vådt stykke håndsæbe, uden ejermand. Det vil det vedblive med at være, indtil det autoriserede ansvar kan placeres, til gavn for barnet og økonomien, naturligvis. https://sn.dk/Lokalavisen-Egedal/Kom...2LNxN6PGkbEvnM Det kan være dyrt at handle. Men det kan også blive dyrt, hvis en kommune undlader at træffe de nødvendige beslutninger for at sikre, at et barn ikke vokser op i et hjem med vold og misbrug. Helt præcist er prisen for Egedal Kommune i et konkret tilfælde 5,6 millioner kroner som et engangsbeløb og 2,5 millioner kroner årligt. Dét beløb har Egedal Kommune nemlig skullet have op af kassen i efteråret 2019, efter Kalundborg Kommune i efteråret har fået medhold i Ankestyrelsen i en tvivst mellem de to kommuner om en tvangsanbragt dreng. Egedal Kommune burde nemlig have grebet ind og fjernet en dreng fra hjemmet, efter man siden 2011 havde fået talrige underretninger om misbrug i hjemmet, fysiske konflikter mellem forældrene samt udadreagerende adfærd og generel mistrivsel for drengen i hjemmet, konkluderer Ankestyrelsen. Triste hilsner :evil: |
Så skete det............
Nyhedsbrev fra Dansk Socialrådgiverforening:
DEL fordi det er vigtigt. Dansk Socialrådgiverforening: ""Medlemsdebat om forskellige modeller for autorisation DS afholder medlemsmøde i hver region i marts og april om ”autorisationsmodeller” for socialrådgivere. I kan også holde et lokalt medlemsmøde med oplæg fra DS. Se snart mere på www.socialraadgiverne.dk og på Facebook, eller kontakt [email protected]"" TAK TAK, DS fordi I begynder at tale om, hvem der skal påtage sig det professionelle ansvar i forhold til det personlige ansvar over for lovgivningen. Dansk Socialrådgiverforening med alle socialrådgivere skal have befolkningen fulde støtte. Vi følger udviklingen nøje. Bedste hilsner til DS og socialrådgiverne. Med venlig hilsen :kram::hjerte:(y):D Autoriseret flymekaniker |
Brønderslev sagen
https://www.youtube.com/watch?v=k1UvjmZZjLA
Børnene fra Brønderslev phhmw Ingen yderligere kommentarer. Hilsen Peter :evil: |
Hvis socialrådgiverne skal debatterer en autorisation...
... drejer det sig ikke bare om, autoriseret eller ej.
Man skal forstå mekanismen bag en autorisation, med personligt ansvar over for lovgivningen. En autorisation drejer sig ikke om at kunne straffe. En autorisation drejer sig om, at lære af sine fejl. En autorisation drejer sig om positiv magt til at sætte grænser. En autorisation, er og kan, være individuel, hvor den erfarne med 30 års erfaring magter mere. En ny autorisation med ringe erfaring, skal hjælpe, til at blive erfaren. En autorisation forhindre, at omgivelserne faktuelt kan presse en beslutning igennem, som er imod love og regler. Naturligvis vil omgivelserne afprøve om der kan presses igennem. Her tager autorisationen over og har magten til at sige NEJ. Hvis en anden med autorisation, måske mere erfaren, en autoriseret chef, kan og må overtaget ansvaret. Naturligvis. Men det sker med sin underskrift og ansvaret overtages. Kernen i en autorisation er juridisk adskillelse fra de budgetansvarlige chefer, med reference til kommunalbestyrelsen, nøjagtig som Borgerrådgiverne, som er ansat af kommunalbestyrelsen. Derved havner problemerne der, hvor de hører hjemme: på politikernes bord!!!!!!! Det er en indgriben i ledelsesretten, som kommunale chefer, KL Kommunernes Landsforening og enkelte politikere vil arbejde imod. Så har de ikke muligheden for at presse den enkelte socialrådgiver til ulovligheder. En påstand, som Dansk Socialrådgiverforening selv bringer ud i det offentlige rum. Kernen i en autorisation er jo netop, at ansvaret aldrig bliver, som et vådt stykke håndsæbe, uden ejermand. Dansk Socialrådgiverforening ønskes en god og sober debat om autorisation. Ref. # 596. og lidt fra de norske flyteknikere. https://nfo.no/sistenytt/hvem-er-fly...svECvEtEgyC03s Hilsen Peter (y):kram: |
Kommunal modbydelig KASSETÆNKNING, som viser vores manglende politiske lederskab.
Når mennesker, professionelle ikke bliver mødt af konsekvenser, vil ulovligheder naturligvis fortsætte, udført af de samme professionelle.
Førtidspension, med revision for unge mennesker, som bør bevilges førtidspension samme dag de fylder 18 år Socialrådgiveren 2/2020 Side 21:40 https://issuu.com/socialrdg/docs/202...ialraadgiveren “"Nicolais arbejdsevne på grund af hans infantile autisme og paranoid skizofreni. Alt var sådan set gjort klar til, at Nicolai kunne overgå til førtidspension, så snart han fyldte 18 år. Herefter indstillede rehabiliteringsteamet til, at Nicolai skulle tilkendes førtidspension fra maj 2019, men at sagen skulle revurderes efter er fem år. (førtidspension med revision) – Jeg var selvfølgelig taknemmelig for, at Nicolai nu kunne få ro i fem år. Men overlægen havde lige siddet og forklaret dem, at når man får skizofreni så tidligt, og det ovenikøbet er kombineret med infantil autisme, så er prognoserne meget dårlige, så han burde få en varig pension, siger Martin Dam Hansen. Han klagede derfor straks til Ankestyrelsen, der tre måneder efter gav ham medhold. Halvandet år efter, den første socialrådgiver var påbegyndt arbejdet med at indstille Nicolai til førtidspension. Nu blev det slået fast, at Nicolai skal have en varig førtidspension, og han skal have den med tilbagevirkende kraft fra måneden , han fyldte 18 år. – Hvis jeg ikke havde klaget, så havde kommunen sparet de omkring 165.000 kroner, de nu skal tilbagebetale Nicolai, men hvad var der sket med Nicolai, spørger Martin Dam Hansen, der til dagligt er sagsbehandler i et jobcenter i en anden kommune.”" Dette bevidste lovbrud får lov til at foregå helt uden konsekvenser for både de professionelle, kommunen og rehabiliteringsteamet. Fordi Ankestyrelsen har udsendt en Principafgørelse 119-13 “Gældende” som er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160609 ""Kommunen kan dog undtagelsesvis beslutte, at sagen skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt (førtidspension med revision). Behovet for en afgørelse om ny vurdering kan især forekomme, når der er tale om pension til unge, og ved visse sygdomme, der erfaringsmæssigt har et uforudsigeligt forløb. Det er en betingelse for at sætte revision på en førtidspension, at borgeren lider af en alvorlig sygdom, som har et uforudsigeligt forløb, og hvor der således er mulighed for en bedring af borgerens helbredsmæssige tilstand inden for en kortere årrække. En alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb kan f.eks. være en kræftlidelse, der har et usikkert forløb. Der er ikke tale om en sygdom med et uforudsigeligt forløb i det tilfælde, hvor borgeren lider af f.eks. skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse, og alle behandlingsmuligheder er udtømte, og borgerens nedsatte funktionsniveau er kronisk og af varig karakter."" Læs en ligende historie her, hvor “kassetænkning" har 1ste prioritet https://www.k10.dk/showthread.php?t=35321 Hvornår får vi autoriserede professionelle, med personligt ansvar over for loven, ind i tunge sociale sager? Med venlig hilsen :evil: |
Åben medlemsdebat om ”autorisationsmodeller” for socialrådgivere
https://socialraadgiverne.dk/aaben-m...ialraadgivere/
Åbent medlemsmøde i hver af Dansk Socialrådgiverforenings tre regioner. Næstformand Ditte Brøndum lægger på vegne af hovedbestyrelsen op til debat om muligheder og begrænsninger ved forskellige ”autorisationsmodeller” for socialrådgivere. Gratis deltagelse. Dansk Socialrådgiverforenings hovedbestyrelse har drøftet ”autorisationsmodeller” for socialrådgivere og ønsker, at en åben medlemsdebat skal bidrage til både at oplyse og kortlægge mulighederne og begrænsningerne ved ”autorisationsmodeller”. Baggrunden for at debattere ”autorisationsmodeller” er ønsket om at finde veje til at styrke socialrådgivernes omdømme, styrke anerkendelsen af socialrådgivernes fagprofessionelle indsats og styrke fokus på kvaliteten af den indsats, borgerne tilbydes. Debatten om ”autorisationsmodeller” for socialrådgivere rummer mange facetter og mange underspørgsmål. Nogle medlemmer er afklaret, for eller imod, men de fleste vil gerne vide mere – og der er ikke én givet model, der kan være flere forskellige modeller. Medlemsmøderne vil være oplysende og debatterende, bl.a. knyttet an til: Socialrådgivernes omdømme, status og anerkendelse Retten til at kalde sig og underskrive sig ’Socialrådgiver’ Sikring af socialrådgivere til socialrådgiveropgaver Beskyttelse af socialrådgiverne Beskyttelse af borgerne Kvalitet og sikkerhed i opgaveløsningen Socialrådgivernes kompetencer Socialrådgivernes adgang til supervision og kompetenceudvikling Rammer og vilkår for socialrådgiverens fagprofessionelle handlerum Professionsstrategiske udviklingstendenser, fx behov og krav for specialistuddannelser Hilsen Peter :kram: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 00:17. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension