Må man hjælpe folk med at dø?

[Ninja]

Etisk Råd siger Nej. Sundhedsordføreren fra SF siger ja. Men hvad siger du?

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1210893.ece

Det er et tilbagevendende spørgsmål som vi ofte stiller hinanden i familien. Jeg vil personligt gerne hjælpes af dage, hvis jeg alligevel skal ligge uden fremtid....min Mor har det på samme måde, så vi har lavet en pagt om at hjælpe hinanden. Men jeg ved ikke om vi tør realiserer det hvis det skulle komme til stykket

[Mella]

Der var en udsendelse om dødshjælp fra vistnok Holland (ej - skrev først Holbæk, måske en ide for byrådet. Sikke der SÅ kunne spares!) og det blev reelt diskuteret, om den måtte vises her i DK.
Det blev den og ja - jeg går helt klart ind for aktiv dødshjælp.
Det sker jo allerede her, ved at man giver morfin i så store doser, at 'man sover stille ind'...

[viola]

Jeg syntes at hvis en person er så syg at det eneste der er at se
frem til er en lang og pinefuld død så skal muligheden om dødshjælp
være der, sådan er det.

Jeg ved godt at her kan være mange hvis-er, føler den døende ex. sig presset
til at bede om dødshjælp for ikke at være fam. til byrde?

Jeg selv har frabedt mig unødig livsforlængende behandling, og så har jeg
tilmeldt mig donorregisteret. Det er vist hvad vi herhjemme pt kan gøre.

Jeg har set tv udsendelser fra både Shvejs og Holland, 2 meget forskellige
måder at yde hjælp på, og jeg syntes helt klart bedst om modellen
fra Holland.

Hilsen Viola

[Ninja]

Nååå ja, jeg kan egentlig godt huske, at der var noget om det på et tidspunkt, men jeg fik aldrig set det.....

Nu kommer Dr, Død snart i biografen med Al Pacino i hovedrollen......

Oprindeligt indsendt af helenekr

Etisk Råd siger Nej. Sundhedsordføreren fra SF siger ja. Men hvad siger du?

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1210893.ece

Det er et tilbagevendende spørgsmål som vi ofte stiller hinanden i familien. Jeg vil personligt gerne hjælpes af dage, hvis jeg alligevel skal ligge uden fremtid....min Mor har det på samme måde, så vi har lavet en pagt om at hjælpe hinanden. Men jeg ved ikke om vi tør realiserer det hvis det skulle komme til stykket

Jeg synes det er mere end rimeligt, at man kan få lov at bestemme over sit eget liv, hvis man ikke ønsker at være her mere... jeg har altid syntes, at det er underligt, at andre mennesker skulle bestemme over den slags.

Etikken kommer frem, når man begynder at tale om alt andet end dødeligt syge, ved fulde fem der ønsker at dø.

Skal en person der er psykisk syg, og ønsker at sprigne ud foran toget have lov til at blive hjulpet på en menneskelig måde, der ikke også sætter en intetanende togfører i chok?

Skal en person der er psykotisk have lov, i en psykose, at få hjælp til at dø? ... eller skal der evt. vises en psykologisk diagnose på at man er 2ved fulde fem" før det er muligt?

Det er svært... men jeg mener dog stadig, at ethvert menneskes liv, er dets eget og derfor bør man også selv bestemme om man vil herfra igen... og har man ikke muligheden for at få hjælpen, så ved vi jo at det sker aligevel, bare på meget mere tragiske måder.

Men i og med, at man måske mener, at det er ethvert menneskes egen ret til at bestemme, bør man så så overhovedet hjælpe, når det i grunden er personens eget valg? ... det kan være lige så problematisk at give lov, som at sige nej tror jeg.

[Tanja]

Ja, jeg holder mig til budet " Du må ikke slå ihjel "
Jeg så en film om aktiv dødshjælp fra udlandet, jeg ville aldrig kunne gøre
det, og dog er der tale om en i familien som lå i respirartor og var hjernedød,
så ville jeg lade andre, lægerne slukke.

[lone t]

Jeg er klart for aktiv dødshjælp.

Jeg har haft alvorlig sygdom meget tæt inde på livet med min mor, og sådan som hun nedte som en grønsag, det ønsker jeg ikke for min værste fjende.

De ringende ude fra plejehjemmet og sagde nu skal i 4 piger (3 faktisk har en retarderet søster, der skulle pædagogerne hjælpe hende med den beslutning) finde udaf om det jeres mor gør med at klappe tænderne i når vi vil made hende, 2 dage i træk betyder at vi skal stoppe madningen og kun give hende vand i hendes sonde i maven.

Den beslutning er så grum og skulle tage fordi man ved godt det betyder enden på ens mors liv, men langsomt. man kan overleve rigtig længe på kun vand desværre.

vores mor hun havde fået 5 blodpropper i hjernen, mistet evnen til at tale og 2 mdr. efter hun kom på plejehjem kom den 6 blodprop og den resulterede i hun meget sandsynligt ikke kunne genkende os mere. Så gik det ned af bakke, og mon ikke hun selv sagde stop ved at klappe tænderne sammen det håber og tror jeg den dag i dag 9 år efter.

Min mor var en yderst stærk kvinde før de blodpropper satte en stopper for det, og hun ville med garanti havde taget imod med kyshånd hvis hun kunne havde fået aktiv dødshjælp.

Jeg ved godt man kan få lavet livstestamente, men ak er nogen i familien imod så er det deres ønske 'som opfyldes, sagde en bedemand til mig for 9 år siden, da jeg ville havde lavet et.

min mand ved hvis jeg nogensinde ender bare i nærheden af det min mor endte i, så skal han stå fast. jeg vil ikke ende som en grønsag.

Det blev en lang smøre, men det her emne er også yderst vigtigt for mig.

Lone

[Camille]

Jeg er helt klart inde for aktiv dødshjælp..
Jeg syntes at de gør det til en kæmpe problematisk og får det til at lyde som om at alle og enhver bare kan bede om dø i fred..

Det er jo ikke det folk vil! Feks ham her Kaj! Der kan ikke gøres mere, det sidder lægen selv og siger, så manden kan sådan set bare ligge og vente på at dø!

Hvis man nu lavede aktiv dødshjælp lovligt så kunne man jo lave et "råd" på de forskellige sygehuse, og så tage den enkelte sag op, hvor man så snakker om om det er "forsvarligt" sådan så der ikke er alt for mange der bare får lov til at dø.
Hvis lægen kan sige god for at der virkelig ikke er mere at gøre og det egentlig bare handler om tid, hvorfor skal personen bare ligge og lide, jaja sundhedsministeren siger at man kan medicinere så man ikke mærker smerten, men jeg tror da bestemt at beskeden om at der ikke er nogen ved tilbage er en smertelig ting i sig selv! Også for de pårørende.

Jeg syntes det er så synd for de mennesker der bare gerne vil have fred!

[buster]

det er et rígtigt svært spørgsmål, hm...

Jeg går ikke ind for aktiv dødshjælp(selv efter mange år i sundhedssektoren) MEN jeg går ind for at alle over 18 år burde tvinges til at tage stilling til livsforlængende behandling, obduktion, donation mm.

Etikken er jo netop -HVEM skal være bødlen?

Har selv taget stilling og bærer altid mit kort på mig hvor jeg giver tilladelse til at de må tage hvad de evt kan bruge samt et nej tak til livsforlængende behandling.

Jeg kan jo kun håbe at mine nærmeste vil respektere mit valg men det er stadig sådan at de nærmeste kan opponere så....

Har selv 3 gange i mit liv stået med afgørelsen i hænderne og jo, den er lige svær hver gang for, så længe der er liv er der håb!

Vil absolut ikke kunne sige hverken det ene eller det andet skulle det gælde mine børn(Gud forbyde det!)

[gh72]

Det er et svært emne, og jeg er både for og imod.
Synes det er i orden at hjælpe lidt på vej, som man gør idag med lidt ekstra morfin og sådan, men det gør man jo også først, når folk i forvejen ligger på det yderste.
Men kan godt se, at hvis man får en alvorlig sygdom, så kan det være en mere human måde at komme herfra med aktiv dødshjælp.
Ja, det er svært, kan ikke komme med noget entydigt svar, men forstår sagtens, at der kan være situationer, hvor folk ønsker det. Tror dog, de fleste læger helst ville være fri for at udføre det i praksis..