Fusk i bilansøgning.

[popiae]

Hej alle.

Jeg har søgt vægtafgiftfritagelse på min bil.
Jeg har fået lavet en ganganalyse, hvor der bliver fusket med afstand.
Påstået afstand er 400meter.

Det bliver efterflg. lavet om til 200meter, men min indkørsel er jo lang, hvorfor afstand bedømmes til 300meter.

Efterflg. får jeg 2 berigtigelser, med forskellige forklaringer, hvortil jeg gik, og hvorfor jeg ikke lige kunne gå mere den dag. Og hvad jeg skulle have udtalt i forhold til gå distance.

Jeg har selv målt med triptæller, og har gået ca.60meter, hvorefter jeg måtte vende om, da jeg blev dårlig, og næsten ikke kunne gå.(med 2 stokke).

Lægekonsulenten har kun set ergoterapeutbeskrivelsen, hvorfor denne fortsat fremstår, med gåafstand på 400 meter.

Sidste berigtigelse, er fortsat IKKE korrekt, Hvad gør jeg?

Sagen ligger hos Nævnet, og de kan vel kun forholde sig til hvad kommunen påstår, trods jeg protestere?
Har en funktionsbeskrivelse fra reva-center, 8 ugers forløb, hvor gåafstand vurdes til mellem 50-100meter.(fra samme periode. aug-sep. 2008).

Har forsøgt at klage til Ergoterapeut foreningen, men de kan ikke behandle sådanne klager!

Se ref. fra socialudvalget 5.5.2009.citat:
"Tilkendelsen af handicapbiler sker efter servicelovens § 114, det er ikke muligt at ændre på tilkendelsespraksis. Sagsbehandlingstiden på en bilansøgning er 7 mdr, hvilket er det, der også er offentliggjort på hjemmesiden.
Sagsbehandlingstiden på bilansøgninger ønskes forlænget til 12 måneder.
Manglende tilkendelse af handicapbiler må ikke begrundes i manglende budget."

vh Popiae

[popiae]

Nu har jeg fået en nyt brev:
Her fremgår det at det fremgår af mine bemærkninger, at jeg højest kan gå 100meter.
Men at de har beregnet det til 120meter.
Forskellen er nu så lille, at det IKKE er nødvendigt med ny berettigelse, da der er tale om skønsfastsættelse?

De påstår jo også, at jeg skulle kunne gå længere. Men pågældende dag gik jeg kun 60meter, før jeg blev meget dårlig, og nær ikke kunne gå tilbage pga smerter. Hvorfor jeg jo ikke mener, at afstanden tilbage skal medregnes.

Er det iorden?
vh popiae

[Jøsses]

endnu grov behandling fra kommune og deres fusken....og trækken i langdrag....

Man skulle ikke tro at landets jobcentre har samme love og § at holde sig til......de bruger og bøjer dem som de vil i hver kommune....efter hvad der nu passer dem bedst.

Svineri....men de kan få alting til at se anderledes ud i deres akter end hvad virkeligheden i virkeligheden viser.

[popiae]

Jeg overvejer, at gå til pressen, lokalt?
De fastholder, at jeg har gået til sidevejen, hvilket er usandt, og sagsbehandler dog indrømmede i anden berigtigelse.
Men det er nu lavet om, nu har jeg igen gået til sidevej, afstand 120meter.
Men på findvej.dk der er henvidst er medtaget 41meter ad sidevejen.

Jeg har opmålt med målebånd, den afstand jeg gik, fra hoveddør. den er på 57meter.

begrundelse er, at byrådet er orienteret, men ikke formår/vil sørge for at sagsbehandler retter ind til højre. Altså ikke fusker.
Dernæst skal det også være en advarsel om, at man tilsyenladende skal have vidne med, når der skal laves gangdistance samt erklæring, af kommunes ergo terapeut.
Hvad siger I, gode foreslag?
Vh popiae

[zuza]

Millimeter-demokrati får en helt ny betydning.

Det er så langt ude i hegnet - mindst 41 meter ude i hegnet.

Ja, optager, bisidder, videokamera, vejdirektoratet osv. osv.

Hvad med at holde kommunen beskæftiget?

Klag til Teknisk Forvaltning i kommunen over, at der er "fejl i deres gade- og vejsystem" og henvis til vedlagt kopi med kommunens "egne beregninger".

Med kopi til borgmester og diverse udvalg, social- og beskæftigelsesudvalg, teknik-udvalg... alle involverede parter.

Mon ikke de så snart finder ud af, at deres spareiver er for "fantasifulde".

[popiae]

Jeg har klaget til borgmester af flere omgange.

Har idag modtaget brev fra Borgmester, hvori hun fastholder, at min gangdistance vurderes til 120meter.
Derudover mener hun det er iorden, idet Nævnet er informeret om uoverensstemmelsen i forbindelse med vurderingen af gangdistancen.
Kommunen vil derfor afvente Nævnets afgørelse.

Så er det bare lige, at det må undre mig, hvordan en afstand fra A til B, kan blive en vurdering? Jo, jeg spørger bare, undrene?
Vh Den noget undrene Popiae

[zuza]

Skriv et brev til Teknisk Forvaltning i kommunen og spørg dem om, hvor langt der er fra A til B.

Og send svaret til Borgmesteren efterfølgende.

Det er jo totalt til grin, når kommunen kan ændre en OBJEKTIV afstand.

[popiae]

Jeg har fået godkendt handicap skilt.
Håber at dette fremmer min bilsag.
JUhuu.
VH Popiae

[popiae]

Nævnet har givet kommunen medhold i, at jeg IKKE er berettiget til afgiftsfritagelse, pga at nedsættelsen af funktionsevne ikke er af et sådan omfang, at det skulle forringe min evne til at færdes. Jeg skønnes også at kunne tage offentlig transport??????
Jeg kalder dette bedrageri og magtmisbrug, ovenikøbet af Nævnet!!

De tager gangdistance på 110-120 for gode varer???
Samtidig er det dog nævnt, fra anden funktionsbeskrivelse, at der er opgivet gangdistance på mellem 50-100meter, samt i speciallægeerklæring, til 75meter.
De giver kommunen medhold i, at jeg godt kan tage offentlig transport, trods at der i samtlige speciallægeerklæringer og fys. beskrivelser står atjeg IKKE kan.???
De skriver i samme afsnit om helbred at jeg har bindevævslidelse. Og længere nede at der er mistanke om dette????
Der er INGEN løsning af kørselsmuligheder???
Det er ikke nævnt at der er misforhold i, at kommunen selv bestiller transport, når jeg skal til undersøgelse, arbejdsprøvning, eller møde på kommune????
Sagen bygger på mangelfuldt grundlag, hvilket jeg også klagede over, men det er ikke nævnt.
Der er IKKE beskrevet at jeg gik med 2 stokke til gangtest, ej heller hvor dårlig jeg blev, ej heller er det beskrevet, træthed, lav udholdenhed, osv.
JEG ER DYDT RYSTET.
VH Popiae

[buster]

det er da bare for meget med dem

hm, ja så er det jo lige at paranoiaen tager over igen igen, hmm, hvem spiller golf m hvem ?

Har ærlig talt ikke nogen gode forslag til dig, ville blot ønske jeg kunne trylle

PS: øhhh, var der ikke noget om at du har fået handicapskilt til bilen -øhh, kan man få det hvis ikke man har brug for det