Råb op og sig stop!

[Tante Ana]

Råb op og sig stop!
Lægers ytringsfrihed i krise.

Niels Høiby (red.). 148 sider, 12,5 x 20 cm. Pris kr 178,00. [Udgivet 1/3 2005]

En debatbog om danske lægers manglende frihed til at ytre sig om forringelser i sundhedsvæsenet. Bogens forfattere dokumenterer, hvordan knægtelsen af lægers ytringsfrihed finder sted på hospitalerne. Den handler om magtmisbrug fra administrative ledere "der åbenlyst og utilsløret gennem den 'kammeratlige samtale', og i værste fald gennem fyringer har krænket de pågældende offentligt ansatte lægers ytringsfrihed og pligt til at gøre opmærksom på forringelser af sundheden inden for deres felt"(Torben Ishøy).

I bogen kommer nogle af de overlæger til orde, som selv har mærket sygehusledernes sanktioner. I de seneste år har der været flere fyringer af estimerede overlæger - sager, hvor fagligt brillante specialister ikke har kunnet forene arbejdet som ansvarlig overlæge med lægeløftet. De har enten selv sagt deres job op, eller de har forsøgt at råbe op, men er altså i flere tilfælde blevet fyret med henvisning til samarbejdsvanskeligheder.

Tre modige administrerende overlæger fortæller i denne debatantologi om, hvordan det er at mærke sygehusledelsens sanktioner, fordi de har tilladt sig at tale patienternes sag. Beretningerne fremviser sygehusdirektioner og -direktører med en manglende evne til at udføre ledelse på et etisk forsvarligt grundlag. Det handler især om Odense Universitetshospital (Jens Otto Jepsen), Hvidovre Hospital (Torben Stentoft) og Gentofte Amtssygehus (Niels Hollænder og Peter Orebro Hansen). Disse direktørers svigt har ikke fået konsekvenser, mens de involverede overlæger som har været udsat for deres overgreb er blevet fyret.

Antologien indeholder både indlæg fra administrerende overlæger, som er kommet i klemme i systemet (dvs. er blevet fyret eller gået) pga. deres offentlige kritik af de sygehuse, de har været ansat på (Peter Andreas Krasilnikoff, Jørgen Pless og Tom Skyhøj Olsen), og principielle bidrag om retten til at ytre sig (Niels Høiby, Torben Ishøy, Lennart Frandsen, Carsten Lunding, Anne Louise Schelin og Inger Marie Bruun-Vierø).

Yderligere indlæg og dokumentation vedrørende bogens emne findes på DSLY's (Dansk Selskab til Sikring af Lægers Ytringsfrihed) netsted: www.laegersytringsfrihed.dk ("Dødt" link = så meget for ytringsfriheden/red.)

Læs mere på Fagboginfo.dk

***

En interessant og ukendt for offentligheden vinkel på roden til alle vores problemer nævnes i artiklen Har reglerne fået ram på etikken?:

DJØF'iseringen

Fra 1999 problematiserer han, at sundhedsvæsenet i høj grad er blevet indtaget af DJØF'ere - medlemmer af Danmarks Jurist- og Økonomforbund, altså talmænd med en forkærlighed for at måle, veje, prioritere og rationalisere. Og selvom han mener, at meget er blevet bedre, siden han skrev sin bog og kritiserede mange års politisk udsultning af sundhedsvæsenet, er han stadig dybt bekymret for konsekvenserne af den såkaldte DJØF'isering: "Centraliseringen af beslutningsproceduren gør, at den går i stå. Der er indført et hierarki, som gør, at man knap nok ved, hvem der træffer beslutningerne," siger han.

En af de skarpeste kritikere af systemet har de senere år været den ivrige debattør Niels Høiby, professor og overlæge på Rigshospitalet. I sin bog Det danske sundhedsvæsens storhed og fald

Og det administrative, DJØF'er-designede system er samtidig med til at fjerne lægerne fra sygesengene, påpeger Kit Louise Strand:

"Man har lavet et hierarki, som lægerne kan stige op i, langt fra patienterne og det kliniske arbejde," siger hun.

Morten Kvist supplerer: "Ja, at være administrerende overlæge er blevet finere end at være overlæge."

Læs hele artiklen Har reglerne fået ram på etikken?

***

Jeg har alle bøger Niels Højby har skrevet eller medvirket til - og det fremgår tydeligt, at mod medlemmerne af DJØF må alle andre faggrupper (inkl. læger) give op! Djøfferne findes alle vegne i statsorganisationen, i kommunerne, alle forvaltninger af enhver art og... ansat i diverse interesseorganisationer inkl. politiske partier.

DJØF er som en administrativ kræftsvulst, der har bredt sig til alle aspekter af samfundets funktion og når vi undres over alle de udygtige læger, lærere, pædagoger, socialrådgivere osv - bør vi lige stoppe op og rette blikket mod de egentlige skurke, der forhindrer enhver faggruppe med respekt for sig selv i at efterleve etiken og æren, der ellers er grundlaget for alle disse fag og deres elementære formål - hindres af Djøfferne.

De har simpelthen fået for meget magt og er vokset sammen og ind i enhver samfundsfunktion, hvorfra de ikke kan uddrives længere med almindelige, demokratiske midler... I min verden kunne Djøfferne efterhånden - lige så godt gå iklædt brunskjorter, som de agerer og opfører dem i den offentlige forvaltning, over for borgere og i en politikermanipulation.

Læg i øvrig mærke til, at Djøffernes hjemmeside ligner til forveksling SKATs

[Tante Ana]

He, he... jeg kom i tanker om en artikel jeg havde læst i DJØFs eget Blad nr. 3, 2006 om, at politikere med djøf-baggrund dominerer i regering og Folketing. De kender vejen til medierne og magten: Men teknokraterne (dvs. alle andre) har svært ved at vinde tillid i brede vælgerkredse.

Artiklens overskrift var Folketingets djøficering, skrevet af Lars Lønstrup og publiceret d. 7. februar 2006

Linket til artiklen var dette: http://www.djoef.dk/online/view_artikel?ID=8124 - men bare roligt - artiklen findes der ikke mere Wonder why?

Jeg har den liggende i fin kopi på min computer, men er ikke klar over om ophavsretten omfatter også "døde" artikler... Det gør den sikkert. Google-søgning på artiklens overskrift giver intet. Kort sagt, den er helt udryddet fra nettet.

Jeg nøjes derfor med at citere artiklens overskrifter:

Politikere med djøf-baggrund dominerer i regering og Folketing. De kender vejen til medierne og magten. Men teknokraterne kan have svært ved at vinde tillid i brede vælgerkredse. De fleste danskere vælger nemlig med følelserne

Hvilke egenskaber karakteriserer djøferne i Folketinget?

Hvilken rolle spiller international politik for djøferne?

Hvad er årsagen til disse ligheder?

Men at komme i medierne er ikke det samme som at brænde igennem til seere og læsere?

Men hvis djøferne er så dygtige til at analysere og afveje, kan de vel også finde en måde at kommunikere på, som appellerer til den brede befolkning?

Man bliver djøfer i kraft af uddannelse. Du har været studieleder på Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet og har blandt andet interviewet studerende før og efter studiestart. Var der forskelle i deres syn på politik før og efter deres indtræden i den akademiske verden?

Alle disse spørgsmål må forblive "ubesvaret" her, men hvis nogen her ønsker at læse hele artiklen, send en PB med mailadresse.

Til sidst en statistisk opstilling af Folketingsmedlemmer med djøf-baggrund (2006-tal):

Regeringen: 63 pct.
Folketinget: 33 pct.
Enhedslisten: 67 pct.
De radikale: 47 pct.
De konservative: 44 pct.
Venstre: 35 pct.
Socialdemokratiet: 34 pct.
SF: 18 pct.
Dansk Folkeparti: 8 pct.

Læg mærke til, hvor få Djøffer (i sammenligning med de borgerlige) findes i S, SF og jo - også DF.

Fremtrædende folktingsmedlemmer med djøf-baggrund (2006):

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V), cand.oecon., Aarhus Universitet 1972-1978
Finansminister Thor Pedersen (V), cand.polit., Københavns Universitet 1978.
Indenrigs- og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (V), cand.jur., Københavns Universitet 1992.
Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V), cand.jur. 1972. (hvilket universitet?/red.)
Justitsminister Lene Espersen (K), cand.oecon, Aarhus Universitet 1984-1990.
Undervisnings- og kirkeminister Bertel Haarder (V), cand.scient.pol., Aarhus Universitet 1970.
Socialminister Eva Kjer Hansen (V), stud.polit., Københavns Universitet fra 1984.
Forsvarsminister Søren Gade (V), cand.oecon.-studie, Aarhus Universitet 1985-1990.
Minister for flygtninge, indvandrere og integration Rikke Hvilshøj (V), cand.polit., Københavns Universitet 1997.
Kulturminister Brian Mikkelsen (K), cand.scient.pol., Københavns Universitet 1986-1994.
Minister for familie- og forbrugeranliggender Lars Barfoed (K), Cand.jur., Københavns Universitet 1981.
Minister for udviklingsbistand, Ulla Tørnæs (V), Handelshøjskolen, København 1985-1988. Universitetsstudier, Københavns Universitet fra 1991.
Partiformand Helle Thorning-Scmidt (S), cand.scient.pol, Københavns Universitet 1987-1994.
Folketingsmedlem Pernille Rosenkrantz-Theil (Enhl.), stud.scient.pol, Københavns Universitet fra 1998.

Tallene for 2009 er med garanti ikke pænere end i 2006....

Når vi så har Djøfferne i den lovgivende magt (Folketinget), i den udøvende magt (Regering) og i den dømmende magt (Domstole) - hvad siger det så om magtens tredeling betinget af Magtadskillelse og hvad siger det så om vores demokrati?

Kan demokratiet overhovedet eksistere - forvaltet på alle kernepunkter, der ellers bør holdes adskilt - af Djøffernes Broderskab kendetegnet af et fælles sprog, fælles baggrund og fælles syn på samfundet... trods disse tre, vidt forskellige funktioner og formål!

Når man til og med ved, at Djøfferne også sidder i toppen og på mellemlederniveau af hierarkiet i alle statens, regionernes og kommunale forvaltninger - kan man overhovedet bevare tilliden til, at vores samfund styres af et repræsentantskab, der afspejler samfundet? Nej, vel?

Når så det hele begynder at gå ad helvede til for de fleste... selv på tværs af samfundsklasser og formuestørrelserne, som det sker nu - er årsagen ene og alene den, at det er Djøfferne, der former og styrer samfundet i overensstemmelse med Djøffernes helt og udelukkende eget verdensbillede og normer.

Derfor kan vi andre mindre og mindre genkende samfundet, som værende vores, og vores fælles hjem. Derfor udvikles adskillelse og dybe kløfter mellem borgere. Derfor afløses solidariteten og næstekærligheden af tørre tal og umenneskelige regler.

[zuza]

Statistikken for erhvervslivet viser sikkert, at 99% er DJØF'ere, men det bliver det næppe bedre af.

[Stella]

Uhyrligt...ja vi må råbe op nu...

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Artiklens overskrift var Folketingets djøficering, skrevet af Lars Lønstrup og publiceret d. 7. februar 2006

Linket til artiklen var dette: http://www.djoef.dk/online/view_artikel?ID=8124 - men bare roligt - artiklen findes der ikke mere Wonder why?

Her er et interview , der dog endnu findes på Djøffernes hjemmeside: Sidder djøferne for tungt på tinge?. Man kan også blive (meget) klogere på gåden om det fremmedtgjorte og samfundsfjerne Folketing, af at læse denne artikel....

"Mens under seks procent af befolkningen har en lang videregående uddannelse, har mere end hvert tredje medlem af Folketinget en kandidattitel. Det er et problem for det repræsentative demokrati, mener kritikere, mens andre ikke ser det store skræmmebillede i, at Folketinget er overbefolket af akademikere.

Tværtimod kan flere se markante fordele ved, at det er personer med intellektuelt overskud, analytiske evner og gode læsefærdigheder, der træffer beslutninger på vores vegne. Diskussionen om hvorvidt det, nogle ynder at kalde djøfiseringen af Folketinget, er et problem, bliver her bragt videre af lektor Lars Bille og kommunikationsrådgiver Joachim Sperling."

"Hvis en murer vil i Folketinget, og der er nok, der vil stemme på ham, kommer han så ikke ind?

Måske, men han vil få svært ved at komme igennem til opstillingsmøderne, fordi der sidder djøfere overalt. Han skal være et stort retorisk talent for at bryde igennem muren af højtuddannede mennesker, der vil betragte ham med skepsis. Tænker vi frem, betyder den udvikling, at det ikke bare bliver en tredjedel af Folketinget, men to tredjedele, der har en høj uddannelse."

"Vælger folk ikke netop politikere, der har de samme holdninger - ikke nødvendigvis den samme sociale eller uddannelsesmæssige baggrund - som dem?

Både ja og nej. Skellet i samfundet går i stigende grad på uddannelsesniveau, og det skel ser man ikke hos de politiske partier. Partierne er i dag rene anakronismer, der ikke har opbakning i befolkningen. Reelt er vi på vej mod et et-partisystem - man kan kalde det DJØF-partiet."

Læs mere....

[Stella]

puha den var grim...tak for oplysningerne Tante Ana...

Har godt hørt om det på P1 i en lang udsendelse ...men hvad skal man gøre ved sådan et magt apparat ? ...?

[Neurosmølf]

Hvis alle vil være statsmænd og økonomer fordi de sidder på magten, er det sgi ingen overraskelse at der mangler læger, ingeniører og forskere i de produktionsrettede grene, mange af dem der nu taler fornemt om mangel i erhvervslivet, er jo nogen af dem der har valgt de uddannelser fra til fordel for de djøf dækkede. Jeg mente man skal selvfølgelig have nogle, MEN er det ikke tankevækkende bureaukrati opstår ofte p. gr. af nogen føler et behov for at retfærdiggøre deres eksistens med irrationelle tiltag, nogle mennesker placeret bl.a. i ledelsesmæssige mellemlag lider af tillært inkompetence, gr. angsten for at blive overflødige hvis de bare gentager topledelsens budskaber, så de skal liige fortolkes til ukendelighed for at få et personligt *touch* og dermed opstår megen af den ledelses tåge og uklarhed der fører ikke bare til dårligt arbejdsmiljø, men øget risiko for stress og anden sygdom.

En leders parole burde kunne være :

Respekter andre, som Du ønsker dig selv respekteret
Led klart og tydeligt, stå ved et ærligt budskab
som et fyrtårn med god moral og klarsyn
For i forvirringens tåge og usikkerhed
leder man mennesker og forretning i fordærv
Mister man lyset, kan kun erkendelse og andres støtte
hjælpe tænde det igen, for respekt skal fortjenes
fremtvinge god ledelse kan man ej,
for tvang avler kun splittelse og had

mvh Nøvsen

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Stella

puha den var grim...tak for oplysningerne Tante Ana...

Har godt hørt om det på P1 i en lang udsendelse ...men hvad skal man gøre ved sådan et magt apparat ? ...?

Tjae... det eneste man kan gøre er, at flere murere, husmødre, gartnere, ufaglærte osv melder sig ind i politiske partier, indtil deres antal i div. lokale partiforeninger, opstillingsudvalg osv OVERSTIGER antal Djøffere. Uden at lade demokratiets "værktøjer" virke - er der intet andet at gøre...

Lige i øjet - Nøvsen

[zuza]

Mener du, at vi skal melde os ind i Venstre og Konservative og så nedbryde det indefra?

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af zuza

Mener du, at vi skal melde os ind i Venstre og Konservative og så nedbryde det indefra?

Hvorfor nedbryde? Forandre indefra måske... er bedre end en åben konflikt, der altid vil føre en (yderligere) splittelse af befolkningen med sig. Det er Djøffere jo i forvejen verdensmestre i, så hellere en "metode" de IKKE er uddannet til at håndtere: rendyrket græsrods-demokrati!

Så slipper vi også i samme process, af med deres fascistoide ungdomsorganisationer.