ftp sagsbehandlingstid

[knudsen]

hej alle. jeg har valgt at søge ftp på en § 17 og fik først at vide de (kommunen) skulle udfylde min res.profil og sende den til mig for godkendelse så ville de sende den videre til pensionsudvalget som så havde 3 måneder til at kom med en afgørelse. har nu prøvet at høre hvad der sker med min res. profil da de 3 uger de havde til det er gået, men fik bare at vide på mail at jeg vil få en afgørelse inden 3 måneder og er lidt forvirret nu, får jeg så ik min res. profil tilsendt før min sag ryger til pensionsudvalg? eller...? ved ik lige hvad jeg skal gøre..er der nogen der har et godt råd?...hej

[Maj-Britt]

Jeg er helt sikker på at du skal have den retur til underskrift og kommentarer, ellers kan din sagsbehandler jo skrive, hvad det passer ham/ hende.

Ring igen og udbed dig en forklaring.

Knudsen er ikke helt enig med Maj-Britt du skal ikke ringe du skal skrive...

Som jeg læser det du har skrevet så er der jo ikke lavet en ressourceprofil endnu, eller også er den i hvertfald ikke partshørt (gennemlæst og godkendt af dig )

Så jeg ville hvis jeg var dig sende en mail til sagsbehandler med det samme hvor du skriver at du mangler at få partshørt din ressourceprofil som aftalen var ..


Noget ala

Jeg blev (skriv dato ) informeret om at jeg inden for tre uger ville modtage min ressourceprofil til parts høring, dette er endnu ikke sket og da jeg rykkede for den fik jeg besked via mail fra dig om at min ansøgning omkring §17 ville blive behandlet inden for tre måneder...

Dette stiller jeg mig uforstående overfor da jeg ifølge loven skal have en opdateret og parts hørt ressourceprofil , derfor vil jeg gøre indsigelser over for fremgangsmåden med at sende min ansøgning om førtidspension til behandling uden at ressourceprofilen er blevet parts hørt ..

Jeg ser frem til en forklaring på hvordan det kan være at den lovede partshøring i min ressourceprofil nu ikke længere er relevant og gør opmærksom på dette som fremgår af arbejdsevnemetoden

Ligeledes vil jeg tillade mig at gøre opmærksom på forvaltningsloven § 19.

Hvoraf det fremgår

Da jeg ved møde med kommunen blev oplyst om at min ressourceprofil først skulle udfyldes og derefter godkendes af mig , formoder jeg at der er oplysninger i den som jeg ikke har kendskab til og dermed er berettiget til en parts høring...

Er du ikke enig i dette bedes du om at oplyse mig om det samt hvordan du er kommet frem til dette.


Mvh

Behøver selvfølgelig ikke at være i knap så kontant sprog som jeg skriver i men de arrugumenter kan bruges og det er de love der skal kigges på ...

Det er en god ting at skrive det til dem , fordi du risikere at få afslag på din pension , og derefter skal anke den, så risikere du at den ryger tilbage til kommunen og derefter skal den ressourceplan laves ordentligt .. Kommunen har købt sig en masse tid og du har spildt en masse tid ...

Kommunen har sparet en del penge og du har mistet en del (for slet ikke at snakke om den belastning det er at gå og vente ) man kan håbe med en sådan skrivelse at din sagsbehandler bliver opmærksom på at du kender loven , eller at det ved en evt anke klart fremgår at kommunen handlede i strid med loven og at de var gjort opmærksom på det og du derfor kan forlange at få pension med tilbagevirkende kraft hvis det bliver aktuelt ....

men under alle omstændigheder uanset hvordan du gør det så SKRIV ikke ring

[knudsen]

tak for svarene. jeg har skrevet hver gang og vil prøve igen da det os er den nemmeste måde at kom igennem på til diverse folk på kommunen. gør det med det samme mens humøret er til det, og krydser fingre.