Diplomsagsformidler?

[Trold]

Er der nogen af jer der ved hvad titlen "diplomsagsformidler" konkret dækker over.
Det skulle overhovedet ikke undre mig, hvis det er en titel (og sikkert tilhørende lønforhøjelse), man tildeler sagsbehandlere/socialrådgivere, som er specielt dygtige til at holde pensionsberettigede borgere på kontanthjælp.

[Vim]

Hej Trold -
Tænker du på Diplomuddannelsen? Man kan som overbygning til en mellemlang uddannelse (som fx. lærer, pædagog, sygeplejeske, socialrådgiver etc) tage en diplomuddannelse som videreuddannelse. Se link:

http://www.vidar.dk/vidar/vidpubre.n...6!OpenDocument

Social diplomuddannelse

Den sociale diplomuddannelse er en tværfaglig kompetencegivende videreuddannelse med specialisering inden for et socialfagligt tema, som henvender sig til socialrådgivere, lærere, pædagoger, ergoterapeuter eller sygeplejersker. Uddannelsens formål er at give de studerende nye redskaber til at udvikle og udføre praktisk socialt arbejde på et videnskabeligt grundlag. Uddannelsen er modulopbygget og kan tages på både heltid og deltid.


Uddannelserne ligger på niveau med de mellemlange videregående uddannelser og foregår normalt på deltid under lov om åben uddannelse. Den enkelte sociale diplomuddannelse svarer til 1 års fuldtidsstudium og kaldes på engelsk Diploma of Social Work.

Der er forskellige retning man kan specialisere sig i, fx børn og unge:
http://www.vidar.dk/vidar/vidpubre.n...8!OpenDocument

Sandsynligvis får de en lønforhøjelse i form af "kvalifikationsløn", men det burde være fordi, de rent faktisk er blevet mere kvalificerede og ikke fordi de "er specielt dygtige til at holde pensionsberettigede borgere på kontanthjælp."

Faktisk er der et af modulerne, der hedder "Teorier og modeller for kommunikation"

* Sociologiske og psykologiske tilgange
* Kommunikationsteorier
* Forskellige konfliktniveauer: samfund, gruppe, individ
* Konfliktanalyse og konfliktløsning
* Konfliktløsningsmetoder

Sagsformidler er vist ikke et "officielt" ord; hvis man søger på det kommer der kun sider som k10 op (og ikke ret mange).

[Orsoq]

harj Diplomuddannelser er noget Man KAN tage på forvaltningshøjskolen og det er kun dem der gerne vil deres fag noget mere. Så der er ingen grund til at frygte en dygtigere sagsbehandler ( lønforhøjenlen efter en sådan udd. er ca 15.000 kr om året ) men for dig er det (forhåbentlig) en bedre sagsbehandler... Jeg er selv "diplom uddannet i beskægtigelses området " og det har jeg stor nytte af i dagligdagen som primært er omkring fleksjobbere.

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Orsoq

men for dig er det (forhåbentlig) en bedre sagsbehandler...

Det var det så ikke.
Min tidligere sagsbehandler underskrev sig "diplomsagsformidler".
Da jeg fik ressourceprofil til underskrift kunne jeg se, at hun ikke havde forholdt sig til mine kommentarer, derfor skrev jeg ikke under, men sendte den retur med besked om dette.
Så blev jeg kaldt til møde, hvor en af hendes kolleger også deltog. Her påtalte jeg, at hun ikke havde forholdt sig (eller hvad det nu hedder) til mine kommentarer, og jeg viste hende, at det står i den der vejledning (som jeg har fundet via K10). Hun påstod så, at det ikke var det som det betød, og kollegaen var meget enig.
Ca. 3 gange spurgte jeg hvad det så betød. Det fik jeg aldrig et svar på.
I går modtog jeg så min aktindsigt.
Og deri kan jeg se, at sidste år da jeg skulle i arb.prøvning, har hun skrevet til arb.prøvnings-stedet, at jeg ikke fejler noget.
Dette til trods for, at der i min sag ligger 3 special-lægeerklæringer, som både beskriver scoliose, og fremadglidning af en lændehvirvel (forværret gennem ca. 20 år), og lidt slidgigt højere oppe i ryggen.
Så tror da fanden, at jeg blev/bliver behandlet, som om at jeg er fuld af løgn, og blot skuespiller.

Måske dette forklarer min "lidt" negative måde at anskue sagen på.

[buster]

hej trold

Kan kun sige en ting:
DEN ER IKKE RETSGYLDIG NÅR DEN IKKE ER KOMMENTERET OG UNDERSKREVET!
(se evt mit indslag hvor jeg netop forklarer hvad Statsforvaltningen afgør min mands sag på og den er tilsvarende din)

Hvis du ikke kan få vedkommende til at overholde loven -for det er sådan det forholder sig- kan jeg VARMT anbefale at du klager videre til Statsforvaltningen og det kan kun gå for langsomt

[Trold]

buster, i dag fortryder jeg, at jeg overhovedet skrev rp under, men gjort er gjort.
Men m.h.t. at hun bevidst har forkludret min sag i forb. med arb.prøvning, har jeg tænkt mig at klage til borgmester og byråd.
Men jeg vil lige vente, til jeg har set resultatet af, at min nuværende sagsbehandler (som tilsyneladende er god nok, men desværre vikar), vil sende mine lægeoplysninger til lægekonsulenten, for at høre hans mening. Det kan jo være at der bliver mere at klage over, og jeg kan jo ligeså godt få det hele med.

buster, for at undgå misforståelser, JEG har kommenteret på rp, men sagsbeh. har ikke forholdt sig til mine kommentarer.

men sagsbeh. har ikke forholdt sig til mine kommentarer.

Det gjorde min heller ikke ved opdatering af ressourceprofil i 05 derfor sluttede jeg af med at skrive at da mine kommentar ikke var kommenteret eller diskutteret , betragtede jeg det som stiltiende enighed og accept

Den har de aldrig reageret på.

Men ok den har så skulle opdateres en 3-4 gange senere og det har jeg en mail på at det gider de ikke når min sygdom er så u afklarede og behandling ikke er slut (og de skriver gider ikke ) så de mail bliver gemt og putte med i hvad der nu end kommer ud af det i sidste ende

[buster]

tilgiv mig, men jeg må være træt, når jeg sådan kan misforstå, undskyld

Øv, at du skrev under, men kom i tanke om at netop som i taler om med kommentarer er det en god ide som hejdien foreslår samt KAN man underskrive med teksten: Underskrevet -men ej godkendt

På denne måde skulle man jo næsten være helgarderet for evt fejltagelser fra egen side, i det mindste.

Håber da virkelig at du har fået en god sagsbehandler, men skulle det vise sig at man stadig ikke vil lytte så ville jeg bestemt klage, underskrevet eller ej, til borgmesteren osv.

Du kan jo bevise at man ikke har forholdt sig til realiteterne og da du jo i situationen troede at alt var ok, ja så kan jeg ikke se det anderledes end at - kan/skal man "straffes" for at være god -hvis du kan følge mig

Glæder mig til forhåbentlig snart at høre godt nyt

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Det gjorde min heller ikke ved opdatering af ressourceprofil i 05 derfor sluttede jeg af med at skrive at da mine kommentar ikke var kommenteret eller diskutteret , betragtede jeg det som stiltiende enighed og accept

Den har de aldrig reageret på.

Nu må du undskylde hvis du synes jeg bliver grov, Hejdien.
Men årsagen til at de ikke har reageret på det, tror jeg, er at de udmærket ved, at der ikke er nogen der læser kommentarerne, ihvertfald ikke så længe sagsbeh. ikke har kommenteret på dem.
Det er hvad jeg for nylig har erfaret.

Er der nogen af jeg der har erfaring med, at dem der senere skal finde noget i jeres rp, rent faktisk læser jeres kommentarer (som ikke er indarbejdede)?

Trold jeg syntes ikke du er grov jeg giver dig helt ret

Men ved at skrive det kan man håbe at man fanger opmærksomheden ved en evt anke i hvert fald kan man henlede opmærksomheden på at der er fejl og mangler og kommunen er viden om dem....

og nej jeg har ikke nogen erfaring med at dem der senere skal læse ressourceprofilen leder efter det de er indarbejdet og derfor er det også så vigtigt at holde på at de bliver det og bliver de det ikke så klag over det...

Jeg prøvede for ikke så længe siden at snakke med lederen af afdelingen for sagsbehandlere her i kommunen og hun fortalte mig da (jeg er langtidssygemeldt) at der ikke var nogen problemer, jeg skulle bare ud og arbejde igen (de ville have mig i en arbejds prøvning) og så skulle jeg have lidt ro det havde jeg jo fået nu i et år (det er så det år jeg har været ledig ) og der står jo i min ressourceprofil at jeg håber at komme tilbage til det ordinære marked på et tidspunkt (det er skrevet meget optimistisk af mig selv i 2001,, jeg er en af dem med stress )

Denne konklusion kunne hun netop drage fordi den ikke var opdateret siden 05 og det ikke var skrevet ind men lå på løsark et andet sted i profilen ...

Så jo tro mig jeg ved du har ret , men min arbejds prøvning blev meget hurtigt stoppet efter 14 dage da de havde læst resten af profilen og set hvad der var skrevet i 05 (kun af mig ) og hvad min jobkonsulent havde skrevet om mit sidste job ....

Så jeg vil mene at uanset hvor håbløst det er så er det bedre at gøre lidt end intet

Og som sagt det på-viser kommunens ligegyldighed med at overholde loven

Lige til sidst vil jeg sige at da web søgte pension var de også ligeglade med kommentar , ja hele ressourceprofilen det varede lige til vi pointerede alle fejlene ved profilen så blev den mere end gennemarbejdet og diskutteret op og ned af stolper , vi troede heller ikke det hjalp noget, men han fik altså sin pension §17 og det selv om lægekonsulenten bestemt ikke var enig i at det skulle være en pension , og pensionen har udgangspunkt i hans ressourceprofil og ikke i lægekonsulenten ...