Sørme om ikke Hjort atter udbreder sig

[Maj-Britt]

http://www.mitansvar.dk/debat/103

Svar på kommentarer og debatindlæg fra Claus Hjort Frederiksen

”Hvorfor skal nogen mennesker slæbes igennem et 20 år langt forløb i kontanthjælpssystemet, for med fandens (og Claus Hjorts) vold og magt at få dem til at komme i arbejde, når de nu ikke kan?” Det spørgsmål stiller Jess D. Skov-Nielsen i en kommentar her på hjemmesiden – og han er ikke den eneste.

Skov-Nielsens kritik er repræsentativ for en række af de kommentarer og debatindlæg, der er kommet, siden www.mitansvar.dk gik i luften. Anklagen mod regeringen er den samme: Vi tvinger de ledige i arbejde – uden hensyn til sygdom og skavanker og uden at have et anstændigt formål for øje.

Jeg tvivler ikke på, at det for mange uden job er en meget stor udfordring at tage skridtet ind på arbejdsmarkedet. Jeg tvivler heller ikke på, at udfordringen kan virke særligt uoverkommelig, hvis man har været uden job i længere tid – for eksempel på grund af sygdom. Men jeg vil gerne slå fast, at det hverken er uanstændigt eller formålsløst at få flere ledige ud af overførselsindkomst og ind på arbejdsmarkedet. Det er en opgave, der ligger mig meget på sinde, og det gør den, fordi et arbejde betyder andet og mere end en månedlig lønseddel.

For de fleste mennesker, der har evnen til at arbejde, er jobbet en del af selvværdet og identiteten. Det er en del af vores rolle i fællesskabet. Derfor er et liv med arbejde altid målet for regeringen.

Og der følger midler med målet. Med initiativer som for eksempel ”NY CHANCE.TIL ALLE”, hvor kommunerne fik 500 millioner kroner til ekstra hjælp til de mindre stærke grupper, satser vi massivt på at give de sidste ledige mulighed for at få fodfæste på arbejdsmarkedet. Vi ved, at selv en lille tilknytning til arbejdsmarkedet kan være med til at vende en negativ social spiral. Derfor har vi valgt en aktiv linie, der sætter fokus på det, folk kan, i stedet for at dyrke det, de ikke kan.

Den linje og den politik står vi ved. Jeg vil simpelthen ikke være med til at anerkende et livssyn, hvor man på forhånd opgiver at få mennesker i arbejde. Jeg vil ikke være med til at betale aflad ved at parkere dem på en social ordning uden udsigt til at klare sig selv. Også de mindre stærke ledige skal have chancen for et job – med alt hvad det indebærer af bedre økonomi, øget selvværd og social kontakt.

Den tilgang falder ikke altid i god jord. Igennem min tid som minister har et utal af journalister, socialrådgivere og mange andre kritiseret, at vi stillede krav til ledige, der ikke havde en jordisk chance for at bestride et job. Men kritikerne tog fejl. Siden 2004 er der sket et fald på ca. 39.000 ikke-arbejdsmarkedsparate kontant- og starthjælpsmodtagere. Heraf er omkring 21.000 blevet selvforsørgende i kortere eller længere tid – det er det største socialpolitiske fremskridt i årtier.

Når det er sagt, er der stadig mange mennesker, der ikke kan magte et arbejde. Enten fordi de er kommet til skade eller er nedslidte og ikke har fuld arbejdsevne. Fordi de har misbrugsproblemer – eller noget helt fjerde. Nogle af dem skal have håndholdt hjælp med for eksempel revalidering eller et job med løntilskud fra staten. Andre skal have en førtidspension, men inden de når dertil, skal alle andre veje være afprøvet. Når man først havner på passiv og permanent forsørgelse, er der ganske enkelt færre myndigheder, der gør noget for en. Det er de hårde realiteter.

Derfor ser regeringen i øjeblikket på, hvordan vi bedst kan hjælpe den gruppe af unge, der er i fare for at ende på førtidspension. Antallet af unge, der får tilkendt en førtidspension, er nemlig steget i de senere år – det er en alarmerende udvikling.

Hvis udviklingen fortsætter, vil vi få meget store grupper af unge, der bliver dømt helt ude af arbejdslivet. Det vil ganske enkelt være en katastrofe – især fordi nogle af de unge med årene enten bliver stabiliseret eller helt lægger deres sygdom bag sig. Førtidspension til unge bliver især tilkendt på grund af psykiske sygdomme, og på bare ti år er der sket en fordobling i andelen af personer, der får tilkendt førtidspension af psykiske årsager. I 1998 var det hver fjerde førtidspensionering, der skyldtes psykiske lidelser – i dag er det hver anden.

Samtidig peger læger på, at der i den samme periode ikke er kommet flere psykisk syge. Det paradoks giver stof til eftertanke, og det samme gør udtalelser fra den psykiatriske overlæge ved Bispebjerg Hospital, Morten Birket-Smith. Birket-Smith påpeger, at mere end 90 procent af de psykiske tilkendelser af førtidspension skyldes lettere psykiske diagnoser som for eksempel angst, depression og stress. Det er kun de færreste af de lidelser, der ender med at blive kroniske, så de unge er ikke nødvendigvis uarbejdsdygtige hele livet. De unge skal have en chance for at komme sig – og derefter træde ud af offentlig forsørgelse og ind på arbejdsmarkedet.

Jeg er forberedt på, at vores overvejelser vil blive mødt med kritik. Nogle vil sikkert anklage mig for ikke at have de syges interesser for øje – ligesom ”Nielsen” gør det i sin kommentar her på hjemmesiden:

”Hvor er Hjorts ansvarsfølelse over for syge i kontanthjælpssystemet?...Som samfundet ser ud nu, handler alt om penge. Kun penge. Der er ingen menneskelighed tilbage, for kun erhvervslivet og de velbjergede har noget at skulle have sagt. De snakker om bundlinier og skattelettelser, og det er det eneste, der tæller i Hjort & co’s verden. Mennesker har som individer ingen værdi, med mindre de kan bidrage med et stykke arbejde.”

Jeg gør mig ikke mange forhåbninger om at overbevise Nielsen om de gode intentioner. Men jeg er endnu ikke stødt på én eneste god grund til, at unge mennesker skal have en førtidspension, uden at vi har gjort alt, hvad vi kan, for at hjælpe dem til at få et mere aktivt liv.

Jeg vil også gerne slå fast, at regeringen har sat stærkt ind med hjælp til de udsatte grupper. Alene med udspillet ”Lige Muligheder” præsenterede vi 18 nye initiativer med en økonomi på mere end 630 millioner kroner over en fire-årig periode. Med psykiatriaftalen for 2003-2006 afsatte vi en milliard kroner, og med psykiatriaftalen for 2007-2010 afsatte vi 1,2 milliard til en forstærket indsats på det psykiatriske område. Heraf gik de 500 millioner til en fortsat indsats på det sociale område. Med ”Nye veje til arbejde” forbedrede vi mulighederne for, at sindslidende og andre udsatte grupper kan komme i beskæftigelse, blandt andet med hjælp fra en social mentor, der står til rådighed 24 timer i døgnet.

Men penge gør det ikke alene. Det handler også om menneskesyn og principper. Jeg synes, det er menneskeligt værdigt at blive mødt med nogle krav fra samfundets side. Det signalerer respekt for det enkelte menneskes muligheder og evner. Når jeg gør op med den passive parkering, er det ikke et udtryk for kynisme. Tværtimod. Den virkelige kyniske er at lade stå til.
***********

Husk nu at I kan imødegå hans lange sang.

[rolle]

hej san maj-britt hvornår er man ung og hvornår er man gamle i følge hjorten bare en fråga ja jeg spørg bare kh rolle sweden

Syntes nu at Hjorth svare på¨alt andet end hvad Jess D. Skov-Nielsen spørger om ..

Hvor ung er man når man er slæbt 20 år igennem kontanthjælps systemet, nå det må vente til i morgen når migrænen har lagt sig, så kan det jo være at man skal spørge manden selv

[Maj-Britt]

Så fik han en laaaaaaaaaang smøre fra mig.

Maj-Britt og Pia e larsen hammer gode svar, så vil jeg lade manden være og tygge på den, for i fik det hele med begge to og ramte hovdet på sømmet godt skrevet

[tuxon]

Nu vil jeg dæleme bare ikke håbe, at de får skovlen under ham, p.g.a. hans bilagssjusk !
Klyng ham bare op - for min skyld ingen alarm - men det ville være fór tragisk hvis det blev på den konto !
Han har meget værre ting på samvittigheden !

tror nu ikke at det er de 35000 der vælter ham, jeg tror ikke at der er nogen i den regering der tager ansvar for noget som helst, han kalder det jo uheldigt og noget rod og så skynder han sig at betale dem tilbage...

Og skal vi vædde på at der så ikke sker en døjt mere, det er ikke så meget beløbene men det at de kan finde på at misbruge borgernes penge i en grad som det kommer frem at de gør som er problemet...

Det er jo kun det der bliver opdaget der kommer frem og som bliver betalt tilbage , hvor meget andet lusk der foregår i den regering er kun noget man kan gisne om, men respekt for borgerne det har de bestemt ikke

[hjernet]

Jeg har lige læst på tekst-tv at nationalbankdirektøren siger, at der skal produceres min. 50000 flere arbejdsløse for at få Danmarks økonomi i balance. Det kunne forklare, hvorfor at hjort m.fl. er efter kontanthjælpsmodtagere,ledige, sygemeldte m.m ???? Kan det være forklaringen på hvorfor så mange med ret til førtidspension får afslag, fordi de skal fastholdes som pynt for at få Danmarks regnskab i balance ?????????????????????

Hjort har efter sigende også brugt statens penge til partiformål.. S kræver kulegravning af alle ministre.. Cool ::::: lugter dette lidt af nyvalg ???

[zuza]

det er ikke så meget beløbene

Næ, men kontrolprincippet gælder KUN for alle andre.

Venstre skal jo SELV kunne klare at blive kontrolleret i lighed med alle, som ovenikøbet bliver HJEMLØSE pga. "småbeløb". (eks. under 10.000,- før skat til husleje, mad osv.).

Gid Venstre blev "hjemløse" pga. deres UKONTROLLEREDE brug af skatteydernes penge.

Grinede dog, da flere fra talerstolen mente, at det i disse dage var Foghs "afskedsreception" på Borgen.

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

[url]Jeg vil også gerne slå fast, at regeringen har sat stærkt ind med hjælp til de udsatte grupper.

Er ikke i tvivl om at Claus Hjort Frederiksen selv tror på det han siger, men dem hans hjælp er målrettet for har mere end svært ved at få øje på andet en stramninger