Sådan straffes kommuner ved manglende opfølgning på fleksere

[zuza]

Det er ikke småting, kommunerne skal dokumentere for at bevare refusionen.

Det er en enorm barriere for fleksere, at kommunerne så nemt kan miste refusion - FOR ALTID!!!

Man forstår kommunernes ANGST for at visitere til fleks med de refusionsregler.

Og har en ledig flekser IKKE fået job inden 18 måneder, så mister kommunen refusionen for ALTID... Så er det jo billigere at "parkere" flekseren på ledighedsydelse end at betale løntilskud til en arbejdsgiver.

Regeringen gør det mere og mere svært for fleksere.

Se her, hvad Rødovre Kommune har skrevet til Arbejdsmarkedsudvalget:

Ledighedsydelse

Rådighedsvurdering ved personlig samtale hver 3 måned i alle ledighedsydelsessager. Refusionen bortfalder ved overskridelse af fristen

Dokumentation i alle ledighedsydelses- og fleksjobsager i forhold til 4 opmærksomhedspunkter i ressourceprofilen. Ved administrative fejl i den forbindelse bortfalder refusionen i 3 år.

Borgere på ledighedsydelses skal udlægges til anden aktør efter 12 måneder indenfor 18 måneder.



Fleksjob

Fleksjobberettigede på ledighedsydelse skal skaffes fleksjob inden 18 måneder. Refusionen bortfalder derefter varigt.

Man kan læse mere her om opfølgning på sygedagpenge, kontanthjælp osv.

Det er barske sager, som betyder, at man forstår kommunerne... og forstår, hvorfor her ser såden ud på k10... og det bliver værre og værre.

I en tid hvor Jobcentrene i forvejen er administrativt belastet, Virker det ikke hensigtsmæssigt at udrulle nye regler, hvor IT systemerne ikke virker. Det er muligt at det er borgernes eget ansvar at bekræfte jobsøgning – men det resulterer i en yderligere belastning af Jobcentrene, når IT systemer ikke virker. Borgere på kontanthjælp har ofte ikke Edb hjemme og henvender sig nu for hjælp en gang om ugen.

http://www.ft.dk/samling/20072/almde...130/534266.HTM

Vedrørende pension:


[QUOTE]Efter pensionslovens bestemmelser, sker tilkendelse af pension i to trin. Først træffes der beslutning om at der rejses en sag og efterfølgende træffes der beslutning om tilkendelse. De to beslutninger tages i separate møder. Beslutningerne træffes i princippet efter de samme faglige vurderinger. Efter reglerne skal borgeren have tilbudt mulighed for at møde den instans, der træffer beslutning omkring tilkendelse, det såkaldte foretræde. Da grundlaget for at beslutte at rejse sagen og tilkende, nemlig at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres uanset tiltag efter den sociale lovgivning, virker det ulogisk at vedkommende skal have mulighed for at møde beslutningstagerne. Pr. definition bør pension altid tilkendes, når forvaltningen har truffet afgørelse om at rejse sagen. Det er derfor en unødig belastning for mange af disse borgere, der ofte tilhører gruppen af svage borgere[/QUOTE]

http://www.ft.dk/samling/20072/almde...130/534265.HTM

[gh72]

Ja, det er helt vanvivittigt. Og regeringen påstår, reglerne er lavet for at give kommunerne et økonomisk incitament for at skaffe folk i fleksjob, men det kommer til at gå ud over flekserne. For der sker bare det, at man for alt i verden skal ud i fleksjob, og så er de ligeglade med, om det er noget, der passer med vores skånebehov!

[Stella]

puha man får koldsved af de nyheder...

men vi skal ALDRIG og jeg siger aldrig finde os I at komme ud I noget vi ikke kan magte !!!