De så da hvad der kom.

Jeg har siddet og undersøgt og læst om div advokater og prøvet at finde ud af hvem man kan bruge hvad man gør og hvordan man kommer videre og ikke mindst om hvad der er af muligheder for dem som feks kommer fra kontanthjælp.

Skal lige siges at jeg ikke er kommet meget videre for det er godt nok forskelliget og besværligt og ikke lige til at hitte ud af ,men jeg fortsætter i mine klare timer

Men jeg faldt i min søgen over firmaet Helsinghoff og partner (som også andre herinde har nævnt)

Men det jeg så også fandt inde ved dem var noget de havde skrevet i 2003 og som i den grad viste sig at holde stik, så de var mere forudsendene end regeringen.

Der står om hvordan de mener at det kommer til at fungere med den nye lov om ressourceprofil bla skriver de

De udarbejdede ressourceprofiler vi har stiftet kendskab med , lader i flere tilfælde en hel del tilbage at ønske i forhold til kvalitet og saglighed, hvilket måske kan begrundes i, at de pågældende endnu ikke har nået at være på kursus.


Det er min opfattelse, at man med indførelse af arbejdsevnebegrebet vil se en skærpelse i bedømmelsen af, hvorvidt en ansøger er berettiget til førtidspension eller ej.

Rent faktuelt kan det diskuteres, hvorvidt man bliver mere rask af at blive vurderet på, hvor meget man er i stand til at kunne klare, contra vurderingen af, hvor lidt man kan klare. Det svarer til optimistens udsagn om, at glasset er halvt fyldt, mens pessimisten siger, at glasset er halvt tømt.

Vi skriver nu 2008 og vi kan konstatere at det øjensynligt ikke hjalp at sende sagsbehandlerne på kursus, der er rod i ressourceproiler og mange gange bliver de slet ikke udarbejde før end en borger kommer og beder om en §17.

Og nu de private aktøre , skal de have de tilsvarende kurser (som jo åbenbart ikke var en succes for sagsbehandlerene , inden de kaster sig over vores ressourceprofiler med iver )


Om virkningen af den nye pensionslov skriver de også ...

Afslutningsvis må det konkluderes, at der med vedtagelsen af den nye pensionslov er tilstræbt en forenkling af regelanvendelsen og således at skabe større forståelse hos den almindelige borger, men at indførelsen af arbejdsevnebegrebet lægger op til en mængde problemer, herunder vidtgående sproglige fortolkninger af de samme ord, hvilket kan være medvirkende til at skabe mindre forståelse for systemets opbygning hos den almindelige borger. Med andre ord kan man sige, at den nye førtidspensionsreform er væsentlig mere aktivt arbejdsmarkedsorienteret, mens de tidligere pensionslove var mere forsørgelsesorienterede.

I forbindelse med pensionsreformen, der trådte i kraft 1. juli 1998, var der også fine ord og løfter, men udviklingen viste, at resultatet blev en skærpelse i kravene for at opnå pension. Denne samme frygt kan man have med den nye pensionsreform.


Yderligere kan man frygte, at syge og uarbejdsdygtige mennesker, der efter de nye regler ikke opfylder betingelserne for førtidspension, bliver visiteret til fleksjob og "parkeret" på ledighedsydelse.

De var da ret klarsynet og så det komme hva ? synd at regeringen ikke formår at være lige så klarsynet , eller at de formår at indrømme fejl og mangler i deres eget system og dermed gøre hvad de kan for at bedre det , sådan at syge feks ikke parkeres på ledighedsydelse...

arbejde er nok godt for de fleste , men det er endnu ikke kendt for at kurere sygdomme uanset hvad regeringen må men..

I kan læse det hele fra Helsinghoff her http://www.helsinghoff.dk/ad77/

[Stella]

det her

Yderligere kan man frygte, at syge og uarbejdsdygtige mennesker, der efter de nye regler ikke opfylder betingelserne for førtidspension, bliver visiteret til fleksjob og "parkeret" på ledighedsydelse.

....det er netop det der er sket...

[zuza]

Der er KUN 5-6 advokater, der beskæftiger sig med Socialret.

Prøv at læse, hvad der står på Chr. Harlangs hjemmeside:

http://www.harlang-adv.dk/ch/pensionister.htm

[zuza]

Hejdien skrev:

prøvet at finde ud af hvem man kan bruge hvad man gør og hvordan man kommer videre

NORSKER & CO ADVOKATER skriver følgende på deres hjemmeside:

Vi har også ekspertise og praktisk erfaring med en række nicher og de dele af arbejdsmarkedet, der er særligt regulerede, herunder sager om ansættelsesforhold til søs, ansættelser i Folkekirken, arbejdsmarkedet i Grønland, ansættelser på særlige vilkår (fleksjob, jobtræning m.v.) og sager om elevforhold.

http://www.norskerco.dk/?IDX=27&/Ansættelsesret.html

En vågen bruger har henledt vores opmærkosmhed på dette omkring Helsinghoff

Advokatnævnet har ved kendelse af 14. september 2007 pålagt advokat Svend Aage Helsinghoff en bøde på 30.000 kr. for tilsidesættelse af god advokatskik, jf. retsplejelovens § 126, stk. 1. Nævnet fandt, at advokat Svend Aage Helsinghoff i forbindelse med varetagelsen af en personskadeerstatningssag har forsømt at udføre sit hverv grundigt og omhyggeligt. Advokat Svend Aage Helsinghoff har mulighed for at indbringe Advokatnævnets kendelse for retten, der enten kan stadfæste kendelsen eller ophæve sanktionen. Advokat Svend Aage Helsinghoff er tidligere blevet pålagt bøder for tilsidesættelse af god advokatskik for blandt andet mangelfuld rådgivning, uberettiget at have udarbejdet og ladet klienter underskrive uigenkaldelige fuldmagter til sig selv, ved for sen sagsbehandling at have medført, at en sag skulle om berammes, ved ikke at have varetaget sin klients interesser på behørig vis og ved at have forsømt at udføre sit hverv grundigt og omhyggeligt. Nævnet har ved sanktionsfastsættelsen lagt vægt på, at advokat Svend Aage Helsinghoff tidligere er ikendt sanktion for tilsidesættelse af god advokatskik.

Vi vil bringe hvad vi kan både for og imod hvis en advokat eller et firma nævnes herinde , så må alle mand for sig selv beslutte hvad der er bedst for dem, så ser i at aktøre af den ene eller den anden slags bliver anbefalet herinde det sig også være advokater og i ligger inde med viden om dem , så skriv endlig ....

Det bedste vi kan gøre er at få lagt alle oplysninger ud både fra den posetive vinkel men også fra den negative, så må enhver vælge for sig selv

Hvis i står for at skulle have en sag for advokat og vil tjekke om der er en sag på vedkommen , så kan man tjekke det ud på denne side http://www.advokatnaevnet.dk/Default.asp?ID=174