Nye regler for ansøgning om pension på § 17.2

[Akvamarin]

Sidste chance for at tvinge kommunen til at forelægge en sag for rehabiliteringsteamet er før den 1. juni 2016 hvor en lovændring om behandling af § 17.2 og 17.3 ansøgninger om førtidspension træder i kraft.

I § 17 indsættes efter stk. 3 som nyt stykke:

Stk. 4. I sager efter stk. 2 og 3, kan kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om, at en sag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension uden forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet, når kommunen vurderer, at det er utvivlsomt, at personen ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension.

http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo...om_fremsat.htm

[phhmw]

Hvor man ønsker endnu en 3 års forsøgsperiode, hvor forbud imod tvang i behandlingen skal fortsætte.

Også her fortsætter man med at devaluere borgernes retssikkerhed, ved at give kommunerne endnu mere magt til at sagsbehandle, uden om Rehabiliteringsteamet.

"Sundhedskoordinatoren" skal ikke nødvendigvis være læge etc etc.

"Sundhedskoordinatoren" kan foreslå nye "behandlingstilbud"

Meget triste tider

http://www.k10.dk/showthread.php?p=339706#post339706

Hilsen Peter

[stampe]

Der er jo også det synspunkt, at paragraffen i nogle tilfælde er blevet anvendt meget kreativt, fx udelykkende som grundlag til at forlænge sygedagpenge.

Godt der står KAN

[Reno]

Fordi der nogle, få, der har brugt 17.2 til at forlænge deres sygedagpenge, så skal det ramme alle os andre. Det er da et købt argument

Stille og rolig bliver vores rettigheder pillede fra os, så er det op til Øvrigheden, at velsigne os

[stampe]

Oprindeligt indsendt af Reno

Fordi der nogle, få, der har brugt 17.2 til at forlænge deres sygedagpenge, så skal det ramme alle os andre. Det er da et købt argument

Stille og rolig bliver vores rettigheder pillede fra os, så er det op til Øvrigheden, at velsigne os

Det håber jeg da absolut ikke, det kommer til.

Skal det være, så er det forhåbentligt de ikke-relevante, der kan blive siet fra og som det siges, give flere ressourcer til at behandle de relevante ansøgninger.

Politikerne vil jo altid gerne lukke evt. huller.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af stampe

Det håber jeg da absolut ikke, det kommer til.

Skal det være, så er det forhåbentligt de ikke-relevante, der kan blive siet fra og som det siges, give flere ressourcer til at behandle de relevante ansøgninger.

Politikerne vil jo altid gerne lukke evt. huller.

Ja, de vil lukke huller, og derfor skyder de med spredehagl og ramme en masse uskyldige.

Kontanthjælpsloftet skal gøre, så det kan betale sig, at komme i arbejde, men for det første er der jo slet ikke jobs til alle, og for det andet, så er mange af de ramte slet ikke i stand til, at tage et arbejde.

Stampe, du har været på K10 i mange år, men jeg undres fortsat over din naive tilgang til tingene.

[stampe]

Stampe, du har været på K10 i mange år, men jeg undres fortsat over din naive tilgang til tingene.

Skal undlade at kommentere dit skriv , men læs, hvad jeg skriver

Har ikke umiddelbart relevans til kontanthjælpsloftet, idet

Det håber jeg da absolut ikke, det kommer til.

Skal det være, så er det forhåbentligt de ikke-relevante, der kan blive siet fra og som det siges, give flere ressourcer til at behandle de relevante ansøgninger.

[Gana]

Det har i allerhøjeste grad relevans til KH loftet... for en af de få metoder man som tvangsfastholdt på KH har for at råbe op i systemet og få sin sag behandlet ved teamet (og dermed en reel klagemulighed til ankestyrelsen!) er netop og lige præcis at søge en FP §17,2 på det foreliggende...

Og lur mig om ikke der er mange med mig der nu vælger at blæse en sådan ansøgning afsted inden den 1.6 - simpelthen i håb om som det mindste at blive tvunget på ress.forbløb i stedet for visiteret til fleksjob/FP...

At man på denne måde nu giver kommunerne og de enkelte sagsbehandlere !!! mulighed for endnu større råderum/magt i forhold til at nægte borgere deres ret er fuldstændig ude i hampen.

Retssikkerheden - der i forvejen er stort set ikkeeksisterende når man er KH modtager - får her endnu et voldsomt skub UD af den sociale lovgivning.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af stampe

Har ikke umiddelbart relevans til kontanthjælpsloftet, idet

Jo, det har det.

På den måde, at både kh-loft og det, at de nu vil udelukke nogen fra at få deres sag belyst via en §17 stk. 2, er spareøvelser, som er sat i værk til at skyde med spredehagl.

Bare man får fat i de få store syndere, så skide da være med, at man rammer en masse uskyldige i samme omgang.

[phhmw]

DUKH

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...iteringsteamet

J. Nr. 15/15482

Høring over forslag til lov om ændring af lov om social pension og lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. (Undtagelse af visse førtidspensionssager fra behandling i rehabiliteringsteamet).

Tak for høringsmateriale. Den Uvildige Konsulentordning på Handicapområdet (DUKH) har følgende bemærkninger hertil:

Det er DUKHs vurdering, at lovforslaget får den konsekvens, at langt hovedparten af § 17, stk. 2-ansøgningerne ikke længere skal forelægges
rehabiliteringsteamet, idet sagsbehandleren vil vurdere dem utvivlsomme, da
sagsbehandler i modsat fald ellers selv ville have forelagt sagen for rehabiliteringsteamet i medfør af lovens § 18.

Er det hensigten med lovforslaget, at hovedparten af § 17, stk. 2
-ansøgningerne ikke får den tværfaglige vurdering–i forhold til om betingelserne for bevilling af førtidspension er opfyldt -som sikres ved en
behandling i rehabiliteringsteamet ?

PH
Som sædvanlig spot-on fra DUKH`s side af grundet deres viden og erfaringen fra borgernes virkelighed.

Bemærk forskellen i næste høringssvar fra Dansk Socialrådgiverforening som man forledes til at tro, at de er blevet en del af systemet.

Dansk Socialrådgiverforening.

http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10736

DS har længe efterlyst en afbureaukratisering af antallet af sager, der forelægges for rehabiliteringsteamet, da mange kommuner har urimeligt lange sagsbehandlingstider for sager, der fremlægges rehabiliteringsteamet.

DS er derfor enig i lovforslagets overordnede intention om at forenkle sagsbehandlingsprocessen og de formelle krav til proceduren ved behandlingen af førtidspensionssager i de tilfælde, hvor kommunen vurderer, at udfaldet i sagen på forhånd er klart. De frigjorte ressourcer hos rehabiliteringsteamet, som følge af denne lovændring, vil i stedet kunne bruges på at behandle de sager, der kræver reel tværfaglig vurdering, hvilket ifølge DS er yderst positivt.

PH

Bemærk, at ingen har bekymringer over, at "Sundhedskoordinatoren" ikke nødvendigvis skal være læge.

Hilsen Peter