Laaaang forløb - nu Sociallov §13, 37 og beskæftigelses §37 - K10

endnuEN · 31-01-2016, 12:54

Og jeg aner intet om det system.

2010 fik jg ved fejl kontanthjælp ... alle forsøg på at klage over dette er håndterede efter odense modellen og alle peger på hinanden. Det ved jeg ikke om de så bare siger forældet?

Jeg har været alvorlig syg. Uden at kommunen gad anerknde det heldligvis har ejg endeligt siden 2012 en god læge på sygehus og rigtig fint samarbjede på OUH som ellers er terroriserende har jeg læst. Jeg er super glad og de har virkeligt oppede sig i min sag dvs jeg er også raskere nu og lægen beklagede forløbet.

Men hvad nu?

jeg krævede ny rådgiver men hun er fjæs venner med min gammle ...

den nye er så ikke en der bruger e-boks

sååå hvad sker der når de skriver de vil tale med min om vilke muligheder jeg har og videre forløb?

Jeg skal sige jeg havde ALDRIG troet jeg ender på kontnathjælp eller sygmeldt så at der gik 6 år hvor de syltede, ignorede eller brugt min jobsag ifm børnesag er jeg ved at fordøje.

Min klage til beskæftiglesnævn er hjemvist men det forstået de ikke ... i 2012 ... så det var min sidste kontakt med jobcnetret og jeg fik lov at "gå til på kontanthjælp"

Hvad er min bedste vej frem - jvf det de kalder min plan?

Og hvordan får jeg min penge de stjal? Dvs ved at bevidst ignorer mig så går det jo i sig selv.

Er det penge værd at få fat i en privat rådgiver og hvilke er de gode?

(jeg har ingen druk, psykiatriske, medicin halløj men belv syg af 3 utilsigtede hændelser på sygehuset og efterfølgende operationer. Hjemme har jeg et barn som er fejlpalceret så det trækker tænder ud ... når man bare er indtægtskilden hos en anden aktår fordi der ikke er den rette type tilbud. Det crasher før eller senere ... og er ustabil, fakisk påvirker det mig meget men jeg må ikke sige noget for ellers kan de tvangsfjerne igen. Der er forhadnelde konsulent ind nu ... og jeg bruger alt min tid på sagen ... )

stampe · 31-01-2016, 13:51

Og hvordan får jeg min penge de stjal? Dvs ved at bevidst ignorer mig så går det jo i sig selv.

Forhåbentlig ikke nogen, der har stjålet fra dig.

Din sagsbehandler anvender formentlig e-boks, med mindre du har søgt og fået fritagelse.

sååå hvad sker der når de skriver de vil tale med min om vilke muligheder jeg har og videre forløb?

Måske du kan få en ven med til mødet - kan være en god ting med 4 ører.

Man har ikke krav på en ny sagsbehandler, men hvis kemien ikke passer sammen, kan man jo altid prøve at anmode om det - igen.

Rigtig held og lykke.

Vovse · 31-01-2016, 14:52

Citat:

Oprindeligt indsendt af endnuEN

jeg krævede ny rådgiver men hun er fjæs venner med min gammle ...

Det er helt almindeligt, at kolleger er venner på fjæs.
At være venner på fjæs er ikke det samme som, at være venner på den gammeldaws måde.

Så, lad være med at spekulere på det.

Jeg plejer gerne at sige, at fjæs, det er dér man er ven med sine fjender.

Reno · 31-01-2016, 17:35

Nu ved jeg ikke hvilke kommune du kommer fra, men Københavns politiske partier, har underskrevet en aftale, hvor de specifik nævner at borgeren har ret til at skifte sagsbehandler.

Der er kun et forbehold, så hvis kemien eller for den sags skyld, ens SB mangler forståelse og indsigt i ens situation, så er det på plads, som en selvfølgelighed, at få en anden SB.

Se her:

https://www.kk.dk/sites/default/file...16075071-1.PDF

endnuEN · 22-02-2016, 15:17

uha ja ... så er sagen gennemlæst

tænk jeg får alt ved eboks men de fik min breve retur ... hvordan pokker? ingen sagt noget før jeg selv sporger dem hvad er det for noget

tja, det bliver en sag med vanvidsbehandling og kamp til stregen - deres formuleringer og så kan de "ikke forstå" det jeg skriver ... hidkalder mig og mødet aflyses ... men jeg elv aldrig indkaldt da rådgiveren blev syg? Nå, det forklar hvorfor jeg intet anede om det hun talt om

Så var sagen givet til en jurist og teamleder, ve og mærke dem teamleder der er taget af min sag flere gange ... da jeg søger aktindsigt. Kun held opdagede jeg at de havde oillede visse svar ud af sagen men gennemtrængende er sagen jo de ignorer og ignorer en

joken er så da de politianmelder skriver de ... de svarer mig det er for at de ikke har noget at skjule de politianmelder? Hov, men jeg spurgte ikke til hvad i vil med det jeg oplyste om hvad der skete, at jeg optog (trods jeg havde fået et forbud mod at optage) og efterlyse sagsnummeret ... tavsheden sænker over dem

hjemvisning fra beskæftigelsesnævnet ... er pist forsvundet og hver gang jeg sporger om det forstår de ikke hvad jeg skriver ...

sygdagpenge ... den kære leders svar er udtaget sagen ... og det taler de ikke om - tabet er så mit hvis de ikke traf den korekte ELLER aldrig havde truffet en afgørelse så længe de ikke vil tale om det

torsdag ... ja 4 ører er bedre end 2 ... jeg tror ikke odense forstår deres arbejdsopgave når jeg kommer ind for døren. En ting er sikkert ... de digtede alverdens ting og havde åbne linier mellem børn og unge og da jeg spurgt ind til dette beskrev hun jeg er mistroisk ... erm, jeg vil da have en afgørelse jvf udlevering af min personlige oplysnigner og efterlyser faktisk HVAD de vidergav

Nu har jeg det svar også ... og kan kun sige elelktronisk fra dem til det min advokat fik skete der en hel del med oplysnignerne ... de fik vokseværk

Men sagen er en stor beklageligt latterliggørelse af en kommunes profesionalisme. Jeg forstår hvorfor de ingen i job kan få i Odense - kommer man der forbi tager enhver fornuftig person skade af sagsgangen

31-01-2016, 12:54	#1
endnuEN På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 11-10 2010 Indlæg: 9 Styrke: 0	Laaaang forløb - nu Sociallov §13, 37 og beskæftigelses §37 Og jeg aner intet om det system. 2010 fik jg ved fejl kontanthjælp ... alle forsøg på at klage over dette er håndterede efter odense modellen og alle peger på hinanden. Det ved jeg ikke om de så bare siger forældet? Jeg har været alvorlig syg. Uden at kommunen gad anerknde det heldligvis har ejg endeligt siden 2012 en god læge på sygehus og rigtig fint samarbjede på OUH som ellers er terroriserende har jeg læst. Jeg er super glad og de har virkeligt oppede sig i min sag dvs jeg er også raskere nu og lægen beklagede forløbet. Men hvad nu? jeg krævede ny rådgiver men hun er fjæs venner med min gammle ... den nye er så ikke en der bruger e-boks sååå hvad sker der når de skriver de vil tale med min om vilke muligheder jeg har og videre forløb? Jeg skal sige jeg havde ALDRIG troet jeg ender på kontnathjælp eller sygmeldt så at der gik 6 år hvor de syltede, ignorede eller brugt min jobsag ifm børnesag er jeg ved at fordøje. Min klage til beskæftiglesnævn er hjemvist men det forstået de ikke ... i 2012 ... så det var min sidste kontakt med jobcnetret og jeg fik lov at "gå til på kontanthjælp" Hvad er min bedste vej frem - jvf det de kalder min plan? Og hvordan får jeg min penge de stjal? Dvs ved at bevidst ignorer mig så går det jo i sig selv. Er det penge værd at få fat i en privat rådgiver og hvilke er de gode? (jeg har ingen druk, psykiatriske, medicin halløj men belv syg af 3 utilsigtede hændelser på sygehuset og efterfølgende operationer. Hjemme har jeg et barn som er fejlpalceret så det trækker tænder ud ... når man bare er indtægtskilden hos en anden aktår fordi der ikke er den rette type tilbud. Det crasher før eller senere ... og er ustabil, fakisk påvirker det mig meget men jeg må ikke sige noget for ellers kan de tvangsfjerne igen. Der er forhadnelde konsulent ind nu ... og jeg bruger alt min tid på sagen ... )

31-01-2016, 13:51	#2
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Og hvordan får jeg min penge de stjal? Dvs ved at bevidst ignorer mig så går det jo i sig selv. Forhåbentlig ikke nogen, der har stjålet fra dig. Din sagsbehandler anvender formentlig e-boks, med mindre du har søgt og fået fritagelse. sååå hvad sker der når de skriver de vil tale med min om vilke muligheder jeg har og videre forløb? Måske du kan få en ven med til mødet - kan være en god ting med 4 ører. Man har ikke krav på en ny sagsbehandler, men hvis kemien ikke passer sammen, kan man jo altid prøve at anmode om det - igen. Rigtig held og lykke. Sidst redigeret af stampe; 31-01-2016 kl. 13:53.

31-01-2016, 17:35	#4
Reno Moderator Tilmeldingsdato: 28-08 2014 Lokation: København Indlæg: 630 Styrke: 10	Nu ved jeg ikke hvilke kommune du kommer fra, men Københavns politiske partier, har underskrevet en aftale, hvor de specifik nævner at borgeren har ret til at skifte sagsbehandler. Der er kun et forbehold, så hvis kemien eller for den sags skyld, ens SB mangler forståelse og indsigt i ens situation, så er det på plads, som en selvfølgelighed, at få en anden SB. Se her: https://www.kk.dk/sites/default/file...16075071-1.PDF

22-02-2016, 15:17	#5
endnuEN På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 11-10 2010 Indlæg: 9 Styrke: 0	uha ja ... så er sagen gennemlæst tænk jeg får alt ved eboks men de fik min breve retur ... hvordan pokker? ingen sagt noget før jeg selv sporger dem hvad er det for noget tja, det bliver en sag med vanvidsbehandling og kamp til stregen - deres formuleringer og så kan de "ikke forstå" det jeg skriver ... hidkalder mig og mødet aflyses ... men jeg elv aldrig indkaldt da rådgiveren blev syg? Nå, det forklar hvorfor jeg intet anede om det hun talt om Så var sagen givet til en jurist og teamleder, ve og mærke dem teamleder der er taget af min sag flere gange ... da jeg søger aktindsigt. Kun held opdagede jeg at de havde oillede visse svar ud af sagen men gennemtrængende er sagen jo de ignorer og ignorer en joken er så da de politianmelder skriver de ... de svarer mig det er for at de ikke har noget at skjule de politianmelder? Hov, men jeg spurgte ikke til hvad i vil med det jeg oplyste om hvad der skete, at jeg optog (trods jeg havde fået et forbud mod at optage) og efterlyse sagsnummeret ... tavsheden sænker over dem hjemvisning fra beskæftigelsesnævnet ... er pist forsvundet og hver gang jeg sporger om det forstår de ikke hvad jeg skriver ... sygdagpenge ... den kære leders svar er udtaget sagen ... og det taler de ikke om - tabet er så mit hvis de ikke traf den korekte ELLER aldrig havde truffet en afgørelse så længe de ikke vil tale om det torsdag ... ja 4 ører er bedre end 2 ... jeg tror ikke odense forstår deres arbejdsopgave når jeg kommer ind for døren. En ting er sikkert ... de digtede alverdens ting og havde åbne linier mellem børn og unge og da jeg spurgt ind til dette beskrev hun jeg er mistroisk ... erm, jeg vil da have en afgørelse jvf udlevering af min personlige oplysnigner og efterlyser faktisk HVAD de vidergav Nu har jeg det svar også ... og kan kun sige elelktronisk fra dem til det min advokat fik skete der en hel del med oplysnignerne ... de fik vokseværk Men sagen er en stor beklageligt latterliggørelse af en kommunes profesionalisme. Jeg forstår hvorfor de ingen i job kan få i Odense - kommer man der forbi tager enhver fornuftig person skade af sagsgangen