Fik førtidspension i byretten - K10

Akvamarin · 26-10-2015, 10:28

Det tog 10 år og en retssag, før Københavns Kommune bevilgede 57-årig stofbruger og gadeprostitueret førtidspension, selv om hendes arbejdsevne ifølge lægerne var lig nul og alle behandlingsmuligheder for længst udtømte. Sagen viser, at selv om Ankestyrelsen godkender en kommunes afslag, kan resultatet godt være forkert

http://www.information.dk/549790#kommentarer

stampe · 26-10-2015, 13:20

Er der ikke noget med, ar Ankestyrelsen ikke ville behandle sagen, da den hverken var principiel eller generel? Det er fra dengang, Ankestyrelsen var 3. instans.

Men da super, kommunen nu er pålagt at behandle sagen efter reglerne for førtidspension - også da borgeren ikke vil gå i narkoafvænning og man derfor har postuleret, at alle behandlingstilbud ikke var udtømte.

Håber alt det bedste.

phhmw · 26-10-2015, 13:22

Hvor Ankestyrelsen i for mange tilfælde taber ved de civilretslige domstole som her.

Så fremover når du falder over disse domme, så sæt dem ind i denne tråd:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 hvor vi må kræve, at Ankestyrelsens afgørelser i stor udstrækning ikke tabes ved domstolene.

Hilsen Peter

Akvamarin · 26-10-2015, 13:36

Skal jeg nok Peter. Nu sætter du selv linket ind, ikke?

phhmw · 26-10-2015, 13:49

Ja, skal nok køre dommen over, så vi har dem samlet et sted.

Hilsen Peter

popiae · 27-10-2015, 09:20

"Er der ikke noget med, ar Ankestyrelsen ikke ville behandle sagen, da den hverken var principiel eller generel? Det er fra dengang, Ankestyrelsen var 3. instans." citat.

Nej, Ankestyrelsen var 1 klage instans, ellers havde de heller ikke kunne blive slæbt i retten!

VH POpiae

26-10-2015, 10:28	#1
Akvamarin Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-08 2011 Lokation: København Indlæg: 2.104 Styrke: 15	Fik førtidspension i byretten Det tog 10 år og en retssag, før Københavns Kommune bevilgede 57-årig stofbruger og gadeprostitueret førtidspension, selv om hendes arbejdsevne ifølge lægerne var lig nul og alle behandlingsmuligheder for længst udtømte. Sagen viser, at selv om Ankestyrelsen godkender en kommunes afslag, kan resultatet godt være forkert http://www.information.dk/549790#kommentarer

26-10-2015, 13:22	#3
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.775 Styrke: 33	Jeg samler på disse domme, kære Akvamarin Hvor Ankestyrelsen i for mange tilfælde taber ved de civilretslige domstole som her. Så fremover når du falder over disse domme, så sæt dem ind i denne tråd: http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 hvor vi må kræve, at Ankestyrelsens afgørelser i stor udstrækning ikke tabes ved domstolene. Hilsen Peter

26-10-2015, 13:20	#2
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Er der ikke noget med, ar Ankestyrelsen ikke ville behandle sagen, da den hverken var principiel eller generel? Det er fra dengang, Ankestyrelsen var 3. instans. Men da super, kommunen nu er pålagt at behandle sagen efter reglerne for førtidspension - også da borgeren ikke vil gå i narkoafvænning og man derfor har postuleret, at alle behandlingstilbud ikke var udtømte. Håber alt det bedste.

26-10-2015, 13:36	#4
Akvamarin Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-08 2011 Lokation: København Indlæg: 2.104 Styrke: 15	Skal jeg nok Peter. Nu sætter du selv linket ind, ikke?

26-10-2015, 13:49	#5
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.775 Styrke: 33	Ja, skal nok køre dommen over, så vi har dem samlet et sted. Hilsen Peter

27-10-2015, 09:20	#6
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	"Er der ikke noget med, ar Ankestyrelsen ikke ville behandle sagen, da den hverken var principiel eller generel? Det er fra dengang, Ankestyrelsen var 3. instans." citat. Nej, Ankestyrelsen var 1 klage instans, ellers havde de heller ikke kunne blive slæbt i retten! VH POpiae