Danmark sælger ud

[Webmaster]

Skulle man være interesseret i at få lidt mere viden om hvordan det forgår og hvilke følger det får når Danmark sælger ud af statslige virksomheder...vel at bemærke selvom de godt ved at det er til skattely de sælger...

Så kan man følge den serie som DR har lavet som naturligt nok hedder Danmark sælger ud...

Se første udsendelse her http://www.dr.dk/tv/se/danmark-saelg...saelger-ud-1-3

BTW

Det kan kraftigt anbefales at man tager noget beroligende i form af piller eller god rødvin (alt efter hvad man er til) inden man ser denne udsendelse.

[phhmw]

Kære Web.

Du opfordre os til at se Henning Dyremose`s våde hundeøjne, da han modtager en mindre beløb på ca 78.000.000, 00 kr da han medvirker til salget af TDC.

Stemningen i det lille kolonihus var på bristepunktet, konen råbte og jeg var nødsaget til at skifte kanal.

Over på DR1 hvor udsendelse "Finanskrisen forfra - business as usual (2:4)" hvor en ung boligspekulant for anden gang har snydt og bedraget både SKAT og dette lands borgere. Skyldig af flere hundrede millioner kroner.

Med hjælp af BRF-kredit, også med våde hundeøjne i forklaringen af deres politik.

Stemningen her på k10, med vores egne små flueknepperi med sm姧 og lovbrud, kontanthjælp, syge, handicappedes årevis jagtet rundt i manegen for småbeløb, har ellers været med til at holde stemningen hyggelig, her på k10.

Så fremover bedes du venligst ikke opfordre os til slige udsendelser, som i den grad kan ødelægge stemningen. Kun Guderne må vide, hvad eventuelle politikere tænker og vil gøre ved dette cirkus.

Bedste hilsner

Peter

PS http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2015/01/19/102118.htm

Erhvervsminister Henrik Sass Larsen, S, retter en hård kritik af BRF Kredit for at låne penge til konkursdømt ejendoms-spekulant.

Så gør noget ved det mand. Du har jo magten til en løsning!

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Du opfordre os til at se Henning Dyremose`s våde hundeøjne, da han modtager en mindre beløb på ca 78.000.000, 00 kr da han medvirker til salget af TDC.

Jah ... TDC blev jo lige støvsuget for værdier ... ud over et gammelt iret kobberkabelnet og lidt glasfiber i rør ... det sidste selv om TDC har bræget voldsomt op om at fiber2thehome ikke var noget folk havde brug for.

I dag ligger en TDC-aktie lige under en flad 50'er uden noget egentlig vækstpotentiale ... og TDC bløder kunder ...

Stemningen i det lille kolonihus var på bristepunktet, konen råbte og jeg var nødsaget til at skifte kanal.

Jah ... livets (barske?) realiteter kan være for meget for sarte sjæle ...


Gi' hende en krammer ... det virker beroligende.

Er dine arme for korte, må du ud og investere i fx: Temple Grandin's 'hug machine'.

Kun Guderne må vide, hvad eventuelle politikere tænker og vil gøre ved dette cirkus.

Hverken Guderne eller politikerne har interesse i at gøre noget ved det cirkus ... så her går du nok Hus Forbi ...


Men det er jo en LIBERAL orienteret samfundsagenda både Guderne og politikerne har fokus på .., ligesom et par "grå eminencer" laver lidt frivillig arbejde ifm. at få trukket rovet i den rigtige retning ... så business as usual, som du nævner ... og der er kun befolkningen til at betale gildet ... særlig det flertal med en begavelse under gennemsnittet ...


S K Å L og GUD BEVARE DANMARK.

[Webmaster]

Hvor oprivende det end er...så kan det dog sætte tingene lidt i perspektiv....set i forholdet til hvem de virkelige tyveknægte er....at se sådan en udsendelse

Men ellers enig...den slags udsendelser skal helst ses EFTER indtagelse af det fortrukne nydelsesmiddel...og helst en del af det

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hvor oprivende det end er...så kan det dog sætte tingene lidt i perspektiv....set i forholdet til hvem de virkelige tyveknægte er....at se sådan en udsendelse

Jo ...


Der bliver 3 væsentlige temaer i den kommende valgkamp.

1) Økonomisk lighed - herunder graden af den

2) Økonomisk tryghed - herunder graden af den

3) Arbejdsbegrebet i en helhedsorienteret kontekst


Den økonomiske lighed skal ses både i et nationalt, regionalt og globalt perspektiv - ligesom den økonomiske tryghed.


Diskussionen af arbejdsbegrebet skal bla. forholde sig til den teknologiske vinkel, der betyder forandringer i behovet for arbejde og måden arbejde kommer til at fungere i det små og det store.

Vi har to store udfordringer her:

1) arbejde som terapeutisk beskæftigelse for en befolkningsdel, der mest er til "manuelt arbejde".

2) den teknologiske udfasning af "manuelt arbejde".


Det bliver en kæmpe pædagogisk-politisk-filosofisk opgave at medvirke til et behageligt fællesskab, hvor der er plads til alle på en værdig måde ... og den sprungne ringmuskel, som vi tidligere har stiftet bekendtskab med i en Hr. Dennis Larsens kontekst, tænker jeg ikke fører fremad imod noget bedre ... tvært imod ...


Når det kommer til et folketingsvalg, kan man jo sætte sit X som man vil, men jeg tænker, at der er partier der trækker mere i retning af et demokratisk og humant fællesskab end andre ... og hvis man er til fællesskab ... eller er afhængig af et fællesskab, så skal man nok ikke regne med, at man kan finde megen styrke i at satse sit X på at skulle være sin egen lykkes smed ...


Tilføjet:

Jeg kan se ar DR har taget fat på et af den kommende valgkamps temaer.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2015/01/19/083138.htm

Voksende global ulighed kan hæmme væksten

Den globale rigdom samles på færre hænder. Det kan skade den økonomiske vækst - for både rige og fattige.

Når klodens værdier i højere grad koncentreres hos den rigeste elite kan det skade hele den økonomiske udvikling.

På den måde bliver vi alle sammen mindre rige, påpeger Lars Koch, der er politisk chef i udviklingsorganisationen Ibis.

- Når der er ekstrem ulighed, bliver tilliden i samfundet undermineret, der kommer mere vold og kriminalitet og der kommer flere konflikter, siger han.
...

Læs også artiklerne under afsnittet: Læs også

[Webmaster]

Det giver vel egentlig sig selv at vi alle vil blive fattigere når pengene samles hos de få...

Selv de rigeste vil blive fattigere end de ellers ville have blevet....plus det er jo nok dem som er mest udsat for diverse sociale uroligheder, kriminalitet osv som vil komme på et tidspunkt...

Som jeg har sagt i mange år...så fatter man ikke at de vil udsætte sig selv for dette...

Da slet ikke når det egentlig kunne gå rigtig meget bedre for dem...hvis de kunne finde ud af at de ikke skulle være så grådige..

På den anden side ja så har de jo råd til at hyre en mindre hær af bodyguards og folk til at passe på deres rødvinskælder, helbred og andre sager..

Jeg kan godt lide at ham Bo Sandemann Rasmussen skriver

hvis den økonomiske magt bliver til politisk magt, forklarer Bo Sandemann

Det er vel en kende naivt at tro at det ikke allerede er sket..

Hvis man så samtidig tror at de rigeste vil forvalte deres rigdomme til alles bedste....ja så tager man da prisen..

Nej det bliver nok ikke det nemmeste at få os igennem...det med at få delt arbejdet og endelig få indset at arbejde ikke er alt her i livet....specielt ikke med typer som omtalte Hr. Dennis Larsen...

BTW

Det er iøvrigt slet ikke muligt at få sit hoved rundt om at sølle 80 mennesker i dag ejer mere end halvdelen af alle mennesker på jorden...

For at gøre det værre ja så vil 1 procent ejer mere end de andre 99 procent i 2016...

Hvis ikke snart der bliver gjort noget ved det ja så vil det se yderst sort ud for vores verden...

Nu er jeg nok ikke alt for optimistisk men det bliver da spændende at se hvad Verdensøkonomisk Forum har at sige til det når de skal holde deres møde på onsdag i Schweiz....ikke at vi får noget at vide om det da de altid som andre store grupper holder deres møder under møder under referat- og citatforbud...

[Reno]

TimeGuest du skriver:

"særlig det flertal med en begavelse under gennemsnittet"

Jeg tror det hænger sammen med at folk tror på det de får at vide igennem medier, landsdækkende aviser så som DR og TV2.

Folk er ikke kritiske med de historier de får serveret, de tænker ikke over hvem er det som er afsender af disse sager.

Et godt eksempel, var da efterlønnen var oppe til debat og det billede vi fik af en efterlønner, var en der rendte rundt og spillede golf. Hvem havde interesser i, at fremstille efterlønner som golfspiller, så det billede befolkningen havde efterfølgende og som folketinget lavet efterlønsreformen (nedskæringer) efter, var en stor gang manipulation.

P.T er det millionære der får folkepensionens tillæg, vi bliver harme over dette, skændes indbyrdes, men hvem er det der er afsender og vil give et billede af millionærer, der har rigeligt i forvejen, så oven i købet, skal modtage tillægget til folkepensionen. Et tillæg og en folkepension som i forvejen er ikke er høj, man bliver ihvertfald ikke millionær at modtage folkepension med tillæg.

Lur mig om ikke det kan medføre er reform af folkepensionen (nedskæringer) til skade for dem, som ikke har andet end folkepensionen og måske indføre tvangsopsparing af en lille løn. Igen er der kræfter der manipulere med befolkningen og så længe vi har dødbidder og mikrofonholder til journalister, så vil jeg undskylde folks manglende begavelse, de kan ikke gennemskue virkligheden.

Prøv at se denne hjemmeside, et sted som har hjertet og begavelsen det rette sted:

http://www.ted.com/talks/nick_hanaue...rks_are_coming

Nick Hanauer

[Webmaster]

Ang tilsyneladende lovligt landevejs røveri så har teleselskabet 3 tjent ca 1.5 milliarder på ca 5 år og dette har de gjort helt uden at betale en krone i skat her i Danmark

Teleselskabet 3 har tjent 1,5 milliarder kroner de seneste år i Danmark og ikke betalt en krone til statskassen

3's skatteaftale med skattelyet Luxembourg er en af 548 hemmelige skatteaftaler, som Politiken og 30 andre internationale medier er kommet i besiddelse af efter læk hos revisionsfirmaet PwC i Luxembourg.

Kilde: http://www.avisen.dk/el-og-sf-om-nyt...yd_304161.aspx

Det bliver spændende at se hvem ellers der har benyttet sig af disse muligheder for at berøve helt alm danskere alene ud fra grådighed.....forudsat at medierne vil lukke op for de oplysninger der er sluppet ud...

Der opfordres over hele linjen til boykot af teleselskabet 3 af diverse politikere..

Det sjove er at samtidig med denne opfordring fra adskillige politikere.....ja så kan de selv ikke gøre det samme eftersom 3 har vundet udbudet og er dem der levere bredbånd til hele staten...

Socialdemokraternes skatteordfører, Astrid Krag, er "temmelig rystet" og "forarget" over, at teleselskabet 3 ikke har betalt skat i Danmark, selvom selskabet har tjent 1,5 milliarder kroner over de seneste fem år - blandt andet som bredbåndsleverandør til staten.

Hun opfordrer forbrugerne til at genoverveje selskabet, der bruges af cirka 1 million danske telekunder.

- Som stat kan vi ikke gøre så meget på grund af reglerne for EU-udbud, ud over at vi forsøger at få ændret EU-lovgivningen.

Kilde: http://www.avisen.dk/astrid-krag-opf...je_304220.aspx

Her er lidt mere fra politiken.dk om emnet http://politiken.dk/oekonomi/fokus_o...uger-skattely/

Politikerne henviser til EU`s regler om udbud og det er derfor de ikke kan opsige aftalerne...

EU....hmm der sidder vist en vis Jean-Claude Juncker som er formand for EU-Kommissionen og hvor er det lige han kommer fra....jeps Luxembourg....arnestedet hvor alle disse aftaler bliver lavet....med Jean-Claude Juncker som tidligere premierminister...

Hvem var det der sagde at kriminalitet ikke kunne svare sig...man kan jo bare lovliggøre det og vupti...alle vinder....altså på nær de borgere i de lande som bliver ramt af denne plage...

@Reno....der findes desværre ikke så mange af Nick Hanauer`slags...som tilsyneladende har indset hvem det virkelig vil gå ud over i længden...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Reno

"særlig det flertal med en begavelse under gennemsnittet"

Jeg tror det hænger sammen med at folk tror på det de får at vide igennem medier, landsdækkende aviser så som DR og TV2.

Det er nok et element i helhedsforklaringen, at (politisk) spin har en virkning.

Ellers ville man vel også holde op med det pjank?

Prøv at se denne hjemmeside, et sted som har hjertet og begavelsen det rette sted:

http://www.ted.com/talks/nick_hanaue...rks_are_coming

Nick Hanauer

Jah ... man kan være enig eller uenig med Hr. Nick Hanauer ... og hvis du blader lidt rundt her på K10, vil du nok se, at der er en vis resonans imellem det Hr. Nick Hanauer siger og så det der er flydt fra mit tastatur.

Hr. Nick Hanauer taler fx om pitchforks - jeg taler om en moderne Russisk Revolution (ala 1917), en ny Lensafløsning (ala 1919) og socialøkonomisk stabilitet.

Og den tilgang til verden ligger sådan set fint i forlængelse af Thomas Pikettys analyse af kapitalfordelingen i verden og de afledninger (implikationer) på mange niveauer som følger af en stigende ulighed.


Men der er umiddelbart to ting, som Hr. Nick Hanauer ikke adresserer.

1) Vekselvirkningen imellem forbrugsomsætning og "the biophysical environment".

2) De økonomisk udstødte lokalt, nationalt, regionalt og globalt.

Det betyder at "ligningen", om ikke andet, så skal justeres lidt for at få helheden til at gå op.


Når det så er sagt, så findes der forskellige systemer med forskellige måder at "kapitalisere" produktionsafkastet på.

En nu afdød statsmand sagde det på den her måde: https://www.youtube.com/watch?v=HED4h00xPPA

Og du kan læse lidt mere om fænomenet bla. her: http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28philosophy%29


Det er ikke det samme som at de to måder (evt. i en modificeret form) at være "fællesskab" på, de ikke kan eksistere samtidig side om side og måske endda understøtte hinanden ... men det kræver nok et andet livssyn, end det der aktuelt er fremherskende hos et flertal.


Som Web er inde på, så er vi kollektivt mere til "Luxembourg-finten" og økonomisk udstødelse af de der ikke kom på toget og sætter vores politiske X ud fra det afsæt.

Så der skal en regulær ændring til i vores indre og ydre værdisæt, før der kan ske en egentlig politisk forandring "der rykker" - vi kan ikke bare som en politisk klaphat annoncere, at vi er et godt menneske og så er vi det pr. automatik.

Et er hvad en politisk klap siger i bedste/næst-bedste TV-tid ... noget andet er tilsyneladende, hvad samme politiske klaphat reelt viser mig ved sine handlinger.


PS: Jeg er glad for at du har blandet dig i debatten med en positiv vinkling og at du gav mig lejlighed til at henvise til en (anden) måde at tænke fællesskab på :-)