fagteam før rehab.team. lægekons. udtalelse.

[ZikZak]

Da jeg har bedt blive vurderet til fleksjob har min sagsbehandler besluttet at min sag skal vurderes af et fagteam inden det besluttes om det skal for et rehabiliteringsteam. I den forbindelse har hun lavet en udtalelse, og i den forbindelse et lægeskøn, som må være udarbejdet af en lægekonsulent. Der står bare "lægeskøn". Problemet er at jeg ku har set det papir hun har udarbejdet, incl dette lægeskøn. Men lægeskønnet er fyldt med faktuelle fejl, både mht hvilken medicin jeg har prøvet tidligere imod depression, den medicin jeg får i dag mod angst, antallet af gange jeg har været indlagt med depression og angst. Der ud over vrøvler han rundt i hvor jeg har været ansat og hvor længe jeg har været på arbejdsmarkedet. Han gør meget ud af at nævne mit "flotte cv" hele 2 gange. Til gengæld nedtoner han mine skånebehov, og nævner slet ikke de kognitive vanskeligheder og den øgede trætbarhed som også er beskrevet af speciallægen. Samt det som speciallægen beskriver som meget lav stressterskel. Han mener der ud over at depreddion ikke er en alvorlig sygdom, og at hvis jeg får det dårligere skal jeg bare afprøve noget andet medicin. Noget som speciallægen ikke nævner, der imod beskriver han den nuværrende medicinske behandling som massiv. Det er vel mæppe en overraskelse for nogen her at læge konsulenten konkluderer at jeg, selv om jeg nok skal arbejde på nedsat tid, kan ansættes under de sociale kapitler. Det tolker jeg som om han ikke mener jeg er fleksjobberettiget.
Men hvad kan jeg stille op. Og har jeg ret til at få lægens navn oplyst?

[gisne]

Skriv en kommentar hvor du retter alle fejlene. Gerne med hemvisning til hvor i dine papirer de rigtige oplysninger står.

Aflever den på jobcenteret - mail den til sagsbehandler og forlang at den vedlægges din sag og forelægges fagteamet.



Hvis sagsbehandler ikke sørger for at den forelægges fagteam eller det rettes til i papirerne, så klager du til jobcenterchefen og borgmesteren over at din sag vurderes på faktuelle fejl

[ZikZak]

Hej søde gisne. Tusind tak for hurtigt svar. Alt det her gør mig mere og mere angst.

På mødet med sagsbehandleren spurgte jeg om jeg ville få mulighed for at komme med indsigelser til det papir hun skulle udarbejde til fagteamet. Hendes svar var nej. Så umiddelbart tror jeg ikke hun vil rette noget. Jeg kan selvfølgelig skrive til de politisk ansvarlige. Desværre siger min erfaringen mig at det ikke nytter. Og anke kan jeg vel ikke når der ingen afgørelse ligger.
Jeg overvejer at bede den speciallæge som har udarbejdet den rapport som konsulenten refererer til, om at komme med en vurdering af konsulentens fortolkning. Desværre var han kun inde i billedet pga en forsikring, så jeg tror ikke han vil hjælpe mig gratis.

Må jeg mon få lægekonsulentens navn?

[Enteneller]

Nu kender jeg ikke så meget til de "nye" regler i forbindelse med rehabiliterings teamet, men du har vel fået din sagsbehandlers udtalelse med tilhørende lægeudtalelse til partshøring? Dvs. du bliver hørt i din sag i forhold til den endelige beslutning om hvorvidt du kan komme i rehabiliteringsteamets varetægt?

Rehab. teamet er jo, som jeg har forstået det, sidste stop inden fleks. eller i sidste ende pension og det skal naturligvis vurderes om hvorvidt det er der man er nået til..

Mht. lægekonsulenten og få navnet derpå, så glem det, det kan du ikke bruge til noget. Afhold dig endelig fra at "kaste med skyts" det ødelægger mere i din sag end det gavner. Søg at være konstruktiv og gå efter at få rektificeret din sag med evt. indsigelser under partshøringer og kommenter endelig og for alt i verden skriftligt på hvad der forestilles dig på både mundligt og skriftligt niveau i din sag. Kun de skriftlige "beviser" vil følge dig hele vejen igennem din sag.

[Lilje]

Kære ZikZak

Søg aktindsigt, der vil lægekonsulentens navn sikkert fremkomme, hvis ikke så søg indsigtsret. Det er en lidt mere besværlig vej, men i mit tilfælde kom der dokumenter frem som jeg ikke havde fået via aktindsigt, det var faktisk meget interessant.

Held og lykke, håber det bedste for dig.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af gisne

Skriv en kommentar hvor du retter alle fejlene. Gerne med hemvisning til hvor i dine papirer de rigtige oplysninger står.

Aflever den på jobcenteret - mail den til sagsbehandler og forlang at den vedlægges din sag og forelægges fagteamet.

Og husk lige, at få en kvittering for, at de har modtaget den.

[gisne]

Oprindeligt indsendt af ZikZak

Hej søde gisne. Tusind tak for hurtigt svar. Alt det her gør mig mere og mere angst.

På mødet med sagsbehandleren spurgte jeg om jeg ville få mulighed for at komme med indsigelser til det papir hun skulle udarbejde til fagteamet. Hendes svar var nej. Så umiddelbart tror jeg ikke hun vil rette noget. Jeg kan selvfølgelig skrive til de politisk ansvarlige. Desværre siger min erfaringen mig at det ikke nytter. Og anke kan jeg vel ikke når der ingen afgørelse ligger.
Jeg overvejer at bede den speciallæge som har udarbejdet den rapport som konsulenten refererer til, om at komme med en vurdering af konsulentens fortolkning. Desværre var han kun inde i billedet pga en forsikring, så jeg tror ikke han vil hjælpe mig gratis.

Må jeg mon få lægekonsulentens navn?

men lav rettelser alligevel og aflever - for bedømmer de din sag på faktuelle forkerte oplysninger, vil de tabe en ankesag.

[ZikZak]

Af hjertet TAK for jeres svar

Jeg er vildt ulykkelig over det her, så at I gider svare er guld værd

Jeg vil søge aktindsigt med det samme - tak for rådet.
Årsagen til at jeg gerne vil have lægens navn er ikke for at "svine ham/hende til", jeg vil dog gerne kende personens faglige baggrund (er der f.eks. tale om en speciallæge i psykiatri eller ikke). Samtidig er det da også rart at vide hvem der er hvem i ens egen sag.

Mht at anke, så er jeg nervøs for at jeg slet ikke kan anke en evt. beslutning taget af dette "fagteam"???Det er jo ikke selve rehabiliteringsteamet, men et "fagteam" der skal sorterer folk fra som ikke skal for rehabiliteringsteamet, men afvises inden.

Kommunen er ikke forpligtet til at sende en sag til rehab.teamet i følge afgørelse fra Ankenævnet tidligere i år.

Overvejer at droppe alt og tage et rengørringsjob på 10-15 timer. Desværre får samfundet så ingen gavn af mit "imponerende CV"

[gisne]

Oprindeligt indsendt af ZikZak

Af hjertet TAK for jeres svar

Jeg er vildt ulykkelig over det her, så at I gider svare er guld værd

Jeg vil søge aktindsigt med det samme - tak for rådet.
Årsagen til at jeg gerne vil have lægens navn er ikke for at "svine ham/hende til", jeg vil dog gerne kende personens faglige baggrund (er der f.eks. tale om en speciallæge i psykiatri eller ikke). Samtidig er det da også rart at vide hvem der er hvem i ens egen sag.

Mht at anke, så er jeg nervøs for at jeg slet ikke kan anke en evt. beslutning taget af dette "fagteam"???Det er jo ikke selve rehabiliteringsteamet, men et "fagteam" der skal sorterer folk fra som ikke skal for rehabiliteringsteamet, men afvises inden.

Kommunen er ikke forpligtet til at sende en sag til rehab.teamet i følge afgørelse fra Ankenævnet tidligere i år.

Overvejer at droppe alt og tage et rengørringsjob på 10-15 timer. Desværre får samfundet så ingen gavn af mit "imponerende CV"

Men alligevel kan du altid klage over sagsbehandling som baseres på faktuelle fejl - fagteam kan jo ikke give sagsbehandleren den korrekte vejledning hvis de ikke får de korrekte oplysninger.
Og hvis de ønsker yderligere lægelig belysning iforhold til at få din sag forelagt rehabiliteringsteamet så må de slet ikke bruge lægekonsulenten - de må kun bruge Klinisk Funktion ifølge loven

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152538

[ZikZak]

Oprindeligt indsendt af gisne

Men alligevel kan du altid klage over sagsbehandling som baseres på faktuelle fejl - fagteam kan jo ikke give sagsbehandleren den korrekte vejledning hvis de ikke får de korrekte oplysninger.
Og hvis de ønsker yderligere lægelig belysning iforhold til at få din sag forelagt rehabiliteringsteamet så må de slet ikke bruge lægekonsulenten - de må kun bruge Klinisk Funktion ifølge loven

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152538

Ok, det er godt at vide at man dog har ret til at protesterer. Jeg har skrevet en mail hvor jeg påpeger 9 fejl/mangler.
Der står i rapporten at der ikke er behov for yderlige lægeskøn, så jeg kan nok ikke argumenterer at lægekonsulenten ikke kan anvendes her.

Jeg har lige et spørgsmål mere..

I det såkaldte lægeskøn står at jeg vil kunne "knyttes til arbejdsmarkedet, dog sikkert på nedsat tid, under de sociale kapitler".

Jeg har nu fundet følgende via Ombudsmandens hjemmeside. Jeg mener at lægekonsulenten ikke holder sig inden for rammerne men bryder det jeg har fremhævet i teksten:

Den 4. juli 2011 udsendte Pensionsstyrelsen skrivelse nr. 9267 til samtlige
kommuner mfl. med orientering om lægekonsulenters rolle i sager om førtidspension.
I skrivelsen fremhæves tre retningslinjer, herunder at:
’Lægekonsulenten har ikke kompetence til at træffe afgørelse om førtidspension
og bør derfor ikke udtale sig om, hvorvidt borgeren samlet set opfylder
betingelserne for førtidspension eller andre sociale ydelser.’I skrivelsen henvises til, at ’kompetencen til at træffe afgørelse om dette alene
tilkommer kommunen’. Det anføres også, at lægekonsulenten er en administrativ
medarbejder ansat af kommunen. Pensionsstyrelsen skriver desuden,
at der er tale om retningslinjer, der skal efterleves, og regler, der skal overholdes.

Vil I mene jeg har ret her i?