Kontanthjælp og friværdi - principafgørelser

[gunvor]

Flg. principafgørelser fra Ankestyrelsen omhandler KH og friværdi:

18-13, 166-09, A 21-07, A 43-02, A 42-02, O 32-98.

Læs selv, hvilken der passer bedst til din situation ved at indtaste nr. for principafgørrelse ovenfor på Ankestyrelsens hjemmeside.

Hvis det ikke handler om kontanthjælp, men anden øk. hjælp og friværdi går man ind på Ankestyrelsens hjemmeside, derpå principafgørelser, og skriver friværdi i øverste felt. Så kommer der 3 sidder frem ialt.


Flg. artikel kan måske være oplysende i forhold til KH og hvor stor friværdi, der kan gøres hugst i:

At være husejer er dog ikke i sig selv en forhindring, fastslår Mette Frederiksen.

"Som udgangspunkt kan man godt blive boende i sit hus, selv om man modtager kontanthjælp. Er der væsentlig friværdi, kan man blive bedt om at optage et lån - men hvis banken siger nej, er det ikke i sig selv tilstrækkelig grund til at nægte kontanthjælp," forklarer hun.

Og her med eks. fra Aalborg kommunes prakis:

Kommunen kan derimod bede dem om at tage lån i huset, hvis friværdien er stor nok - og banken i øvrigt er enig.

Det er dog op til den enkelte kommune - eller sagsbehandler - at bedømme, hvad der er 'væsentlig friværdi'.

I Aalborg Kommune pejler man efter en afgørelse fra Ankestyrelsen fra 1998, hvor en mand fik afslag på kontanthjælp, fordi han ejede et hus vurderet til 800.000 kroner, hvor restgælden kun var 110.000 kroner.

"Vi betragter som udgangspunkt væsentlig friværdi i samme størrelsesorden. Men det beror på et skøn, som kan være forskelligt fra kommune til kommune," siger socialfaglig konsulent Lene Juul Fonnesbæk.

LINK: http://www.avisen.dk/minister-bistan...us_185111.aspx

Min fremhævning, men løft opgaven via at henvise til tidl. principafgørelser, hvis dette bliver nødvendigt.