Sagsanlæg mod speciallæge

[Akvamarin]

hej

Er der nogen der har erfaring med at anlægge sag mod en speciallæge der har skrevet en statuserklæring der ikke har hold i virkeligheden?

Lægen henviser i erklæringen til testsvar der ikke findes i min journal (fordi de testsvar han henviser til var en besvarelse ingen ved hvem har lavet og som derfor blev slettet). Ifølge disse "i min journal ikke eksisterende test svar" er jeg ikke længere deprimeret, mens jeg ifølge den test jeg besvarede (og som der ligger svar på i min journal) fortsat er moderat deprimeret og ikke i stand til at fungere i et job.

Jeg har forsøgt at få ham til at trække erklæringen tilbage, men det vil han ikke.

Statuserklæringen har betydet at Danica Pension ikke længere vil udbetale "tab af erhvervsevne" og Jobcenteret påtænker at raskmelde mig pga erklæringen.

Er det overhovedet muligt for mig at få medhold i at statuserklæringen er skrevet på et forkert grundlag. Så vidt jeg forstår patientklage systemet kan de kun give ham en næse, men ikke forlange at han tilbagekalder erklæringen. Og så er der vel kun retten tilbage, eller hva'? Men orker jeg det!

[Ninja]

Er det så ikke lettere at du bare får lavet et second opinion?? Det har alle krav på at få.

[stampe]

Ja spat dine penge og få en second opinion.

[Carmen]

Brug www.patientombuddet.dk - overskuelig indsats, blot 2 sider udfyldes med evt. lille bilag - det er meget konkret, hvad du mener, der er gået galt.

Sideløbende ville jeg følge Helenekr og Stampes råd.

[Akvamarin]

Kan jeg bare sige/skrive til jobcenteret at jeg vil have en second opinion?
Står det i en lov at man har ret til en second opinion?

[stribe]

i min sag tog jeg også til en anden speciel læge..jeg kom på mølholm og mit forsikringsselskab betalte...
det var ikke fordi jeg var utilfreds - men fordi jeg gerne ville høre en anden specialist mening..det blev også lagt i min sag som alle andre papirer..min sb syntes det var en god ide..
mit var en arbejdsulykke..


stribe førtidspensionist

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Kan jeg bare sige/skrive til jobcenteret at jeg vil have en second opinion?
Står det i en lov at man har ret til en second opinion?

Nogle gange kan man få sin egen læge til, at henvise til en speciallæge.

[gunvor]

Hej Akvamarin

Jeg ser din problematik ud fra 2 flg. strenge:

1. forsøg på at få eftersendt en rettelse af nuværende statusattes fra den omtalte læge

Jeg ved ikke, hvordan jeres samtale har været. Og derfor om der er reel basis for, at dette kan lade sig gøre. Journaler må man ikke slette i iflg. lovgivning. Ej heller kan læger trække hele epikriser, statusattester el. lign tilbage. Der kan dog rettes, dvs. demeneteres at tidl. er ukorrekt el. lign. Da tidl. test åbenbart ikke har overholdt gældende regler for journalisering bør denne derfor dementeres pga. manglende validitet. Dette hører ind under Persondataloven. Se flg. tråd: http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...ersondataloven

Har du fået aktindsigt via din lægejournal? Hvis ikke bør du straks bede om dette, dette kan du gøre såvel hos speciallæge som din prak.læge. Se tråd omkr. dette: http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...ght=aktindsigt

2.Hvis du i forvejen har dokumentation for en rettelse i din journal for den omtalte test bør du straks tilsende såvel Danica Pension som Jobcenter denne.

Hvis ikke, bør du straks tage kontakt til din prak. læge, tag en samtale om din problematik, få aktindsigten, og/el. dementi fra denne omkr. denne test.

Og ikke mindst bør du følge råd omkr. second opion via din prak.læge henviser til ny speciallæge. men bring først din problematik op overfor din prak.læge, se om det ikke umiddelbart kan lykkes at få fremskaffet dokumentation på rettelse i din journal for tidl. testresultat, måske kan din prak.læge endda også rette denne fejl i din journal.

Har du forsøgt med second opion/ny speciallæge og retvisende erklæring via Danica Pension? Dette kunne også være et forsøg værd.

Ang. Danica Pension bør de begrunde, hvorfor de har stoppet udbetaling, her kan du læse nærmere i din police, hvilke forhold der gør sig gældende. Hvis du ikke har policen, og heller ikke aktindsigt hos Danica, kan du også bede om dette.

Mine råd ovenfor er tager udgangspkt. i:

1. hurtig hjælp er dobbelt hjælp lige nu
2. Patientombudet tager tid, dette kan du altid forfølge indenfor 2 års grænsen
3. hvis det er muligt at anlægge sag mod denne speciallæge, så tager dette også lang tid

Så derfor ville jeg i første omgang forsøge mig med ovenstående.

Mange hilsner

Gunvor