Mistet sygedagpenge og tilbagebetalt kontanthjælp?

[nysger]

Jeg har permanente rygforandringer som fik for 3 år siden i forbindelse med en diskos prolaps. Var i arbejde i 3 år, blev sygemeldt og har været det i lidt over 1 år. Kom til en speciallæge, der vurderede at det psykosomatisk, og blev derefter sendt til psykiater! Blev scannet påny, og undersøgt af en anden speciallæge i ryglidelser, som begge siger at min ryg er blevet værre siden for 3 år siden (DP er større), at der har været en anden lidelse i området, og at rygforandringerne stadig er der, og er varige: der er fuld overensstemmelse mellem det dokumenterede, og det jeg siger! Spørgsmålet er så, hvor meget det evt. begrænser arbejdsevnen. Nu venter kommunen i midlertid på psykiaterens attest, som åbenbart skal bruges til at vurdere om SD skal fortsættes - og de har imens stoppet sygedagpengene. Det umiddelbart værste er, at jeg simpelthen læste forkert i brevet, og troede at de blot ville sige, at beslutningen om en videre fortsættelse var udsat! Nu er der ikke gået penge ind på min konto i denne måned, og jeg ved ikke om jeg kan få kontanthjælp med tilbagevirkende kraft?? Jeg har et lille barn, som jeg er alene med. Er der nogen der ved noget om kontantanthjælpen? Jeg kan først gå ned at søge på mandag!

Hej igen - jeg synes lige at jeg vil gøre tydeligt, at det jeg rigtig gerne vil have hjælp til, er at få at vide om kontanthjælp undtagelsesvis kan udbetales med tilbagevirkende kraft - dvs. bagud for de første 10 dage af måneden i sept. Derudover er jeg i tvivl om jeg skal klage over at sygedagpengene er blevet stoppet imens de venter på en speciallæge erklæring. Der står i reglerne at de godt må stoppe pengene i den slags tilfælde - men det er mere speget, fordi der i mellemtiden er kommet scanningsresultater og to special læger der har sagt at de fysiske symptomer er reele - men som ikke har sat en erhvervsgrad på (det må de vist heller ikke). Kan nogen svare på det med kontanthjælpen og det med klagen? Klagefristen udløber om 2 dage.

[Tob]

Så vidt jeg ved kan du ikke få kontanthjælp med tilbagevirkende kraft.
Det er måske muligt at søge andre tilskud. Jeg ville tage kontakt til kommunen og håbe på de vil hjælpe.

Med hensyn til klagen så synes jeg at du skal klage hvis du er utilfreds med afgørelsen. Du har jo ikke noget at tabe ved det. I værste fald får du ikke medhold.
Kommunen har jo flere muligheder for at forlænge SDP. Hvis du ikke har set dem kan du læse lidt om det her så du har en god begrundelse for hvorfor du skulle være forlænget. http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

[havheks]

anke den med sygedag penge... tror desværre ikke man kan få kontanthjælp med tilbagevirk. men prøv..
håber da du har nogen til at hjælpe dig,når du har den lille.
der er forresten noget (tror jeg nok) der hedder overlevelses hjælp du kan søge
også får du et lille lørdags kram

[nysger]

Sad i nat og så på reglerne på nettet - jeg tror heller ikke at der ydes kontanthjælp med tilbagevirkende kraft. Det er jo forfærdeligt, og så selv at have været med til at sætte sig i den situation, fordi jeg kun lyttede til hvad sagsbehandleren sagde til mig (udsættelse af beslutning om evt. forlængelse) og ikke læste det "latin" der stod i brevet (jeg troede jo bare at der stod det hun havde sagt).
Jeg kender godt forlængelsesreglerne, men må sige at jeg har mistet overblikket, da jeg synes der er så mange grene ud i denne "sag". Det er jo fra start vanvittigt at tillæge en ryglidelse som min en psykisk baggrund. Men nogen kan leve som en antilope med den, andre bliver nærmest invaliderede - alt efter hvordan man er skabt fra strart ift. ens sensitivitet overfor smerter. Men det er jo ikke noget man kan styre som sådan, kun forsøge at navigere bedst muligt ift., via motion osv. Dog skriver speciallægen at denne ryglidelse ikke bliver bedre af (responderer godt på) motion. Altså vil motion ikke kurere den eller give større arbejdsevne - men nok en bedre hverdag.
Enten vil det blive vurderet at jeg f.eks. kan vende tilbage på fuld tid (men det er jo svært for en læge at sige præcist og sikkert) eller måske at jeg kun har en erhvervsevne på 50% (også svært at vurdere for en læge). Skal til en til speciallæge - så det vil kunne få betydning, men afgørelsen vil falde før jeg skal derhen (det er ikke via kommunen). Selv ved jeg at det vil være bedst at være på nedsat tid - men det er ikke let at få fleksjob pt.
Ved ikke om alt dette giver mening for andre end mig selv? - det er i hvert fald virkelig dejligt at mærke støtte herindefra. Tak.

[Tob]

Sagsbehandlere er jo desværre som bankrådgivere. Hvis du tror de er der for at varetage sagen for dig så bliver man slemt skuffet.

Nej med flexjob kan godt være svært at finde og det bliver nok kun sværere efter nytår når den nye reform træder i kraft.

[nysger]

Ja, jeg må indrømme at jeg føler mig ret dum ift. bare at have lyttet til sagsbehandleren. Men der er godt nok mange ting at overskue i sådan en "sag".

Vil egentlig helst klare mig selv i et almindeligt job, så det kan vel også komme på tale at melde sig ledig - dagpenge kan dog nok heller ikke udbetales med tilbagevirkende kraft.? Ved heller ikke om man aktiveres lige med det samme, når man ikke længere er "ung".

[thyradanebod]

Jeg ville søge om enkeltydelse hvis jeg var dig. Find dine månedlige indtægter og udgifter frem og gå ind på https://www.borger.dk/Sider/Handling...4-876e57537085

Her vælger du din kommune Trykker på START og så fremkommer skema der udfyldes online. Husk at gemme det. Vælg Filer - Gem som.
Og gør det hurtigt så du kan få noget at leve af.
Søg samtidig kontanthjælp og klag over sygedagpengestop.
Held og lykke!
Thyra

[gunvor]

Hej Nysger.

Beklager din nuværende situation, og mener umiddelbart du har fået en meget dårlig vejledning. Var der forud for stop om SDP en partshøring??, dette er et retsikkerhedskrav, som kan hjemvise hele afgørelsen, hvis kommunen ikke har overholdt denne. Det giver dig dog ikke umiddelbart penge i lommen i afventning af en klagesag. Men kan indgå i dit svar på afgørelsen, hvis det er tilfældet!

Partshøring

§ 19. Kan en part i en sag ikke antages at være bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne er til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgørelse. Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke, hvis


1) det efter oplysningernes karakter og sagens beskaffenhed må anses for ubetænkeligt at træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag,

2) udsættelse vil medføre overskridelse af en lovbestemt frist for sagens afgørelse,

3) partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, der taler imod en sådan udsættelse,

4) parten ikke har ret til aktindsigt efter reglerne i kapitel 4 med hensyn til de pågældende oplysninger,

5) den påtænkte afgørelse vil berøre en videre, ubestemt kreds af personer, virksomheder m.v., eller hvis forelæggelsen af oplys*ning*erne for parten i øvrigt vil være forbundet med væsentlige vanskeligheder, eller

6) der ved lov er fastsat særlige bestemmelser, der sikrer parten adgang til at gøre sig bekendt med grundlaget for den påtænkte afgørelse og til at afgive en udtalelse til sagen, inden afgørelsen træffes.

I denne forbindelse: har du bedt om aktindsigt el. har du samtidig m. partshøring fået tilsendt dine sagsakter? Hvis du ikke har fuld aktindsigt, så gå op under nyttige link, kopier og afl. mod kvitering i morgen på Jobcenter!

Du skriver flg:

Nu venter kommunen i midlertid på psykiaterens attest, som åbenbart skal bruges til at vurdere om SD skal fortsættes - og de har imens stoppet sygedagpengene.

Der er fra Ankestyrelsen en principafgørelse, at kommune kan afvente lægefaglige oplysninger, hvis disse kan fremskaffes indenfor rimelig tid.

Dvs. en administrativ praksis, hvorefter en sag kunne udsættes i et kortere tidsrum, ca. 1 måned, var en undtagelse.

Se principafgørelse 123-11 på Ankestyrelsen hjemmeside, under søg i principafgørelser med nr.

Du skriver ikke noget om den konkret dato for varighedsbegrænsning. Ligesom du selv bør kontakte psykiater på mandag for at høre om denne har afsendt sin erklæring til Jobcenter og samtidig hvornår dette er gjort. Hvis ikke den er afsendt, så bed psykiater om at sende den straks. Hvis den er afsendt og indenfor 1 mdr. eft. din varighdsbegrænsning, ja, så gør opmærksom på ovenstående principafgørelse i din ankeskrivelse.

Det er yderst relevant, at du i din ankeskrivelse har alle de væsentlige pkt.'er med i din sag, således at det bliver klart for kommunen inden de videresender anken til BAN. Ligeledes gerne med henvisning til tidl. principafgørelser, således at de kan se at de har en dårlig sag i BAN.

Du bør, som andre skriver, straks søge om kontanthjælp på mandag, evt. også enkeltydelse for de tabte 10 dg. m. begrundelse i dårlig vejledning i forhold til din SB udtalelse var uklar omkr. stop af SDP el. udsættelse.

Bliv på din tråd her, og giv gerne fl. oplysninger, hvis du har brug for hjælp til anken. Husk denne skal være BAN i hænde indenfor kontorlukketid og 4 uger på dato!

Mange hilsner

Gunvor

[nysger]

Jobcenteret sendte mig et brev, hvor der stod at sygedagpengene stoppede (varighed var d. 01-09-12) - fordi de afventede udtalelsen fra psykiater. Og at afgørelse om evt. fortsættelse af SDP var udsat i 14 dage indtil de fik udtalelsen. Jeg har således fået besked om det hele - men forstod (så) kun den sidste del.

Jeg har helt mistet overblikket. De må jo godt stoppe SDP når de afventer erklæringen. Hvordan kan jeg så klage over det? Og hvordan i så fald? (Hvad ville der skulle stå?)

Ift. det med psykiater, kan jeg ikke forstå at de kan lytte så meget til den udtalelse, og slet ikke tager den scanning og to udtalelser fra ryg specialister ind som vurderingsgrundlag. Hvad giver dem ret til at stoppe uden at tage hensyn til rygspecialisterne - der burde da der være grundlag for at mødes ift. evt. forlængelse bare ift. det? Tilsyneladende lader de psykiater udtalelsen få størst vægt? Hun har fortalt at hun vil skrive, at "sygdommen fylder for meget" for mig, men at det ikke er indbildte smerter eller anden psykisk lidelse.

Godt råd ift. at ringe til hende og spørge hvor erklæringen bliver af.

Jeg kan heller ikke forstå forholdet mellem kontanthjælp og enkeltydelser. Er det det samme? På blanketten ift. enkeltydelser står at man f.eks. skal oplyse om husleje etc. - men det må da være enkeltydelser udover faste udgifter man søger om, eller hvordan?

[Enteneller]

Hej nysger,

Jeg har ikke forstand på det med kontant hjælp, men tror heller ikke det kan søges med tilbagevirkende, det kan boligsikring f.eks heller ikke, men begge ydelser kan dog alligevel godt kræves tilbagebetalt af kommunen.

Mht. dine sygedagpenge, der lyder det som om, at du er faldet for varighedsbegrænsningen?! For at få yderligere forlængelse af sdp. er det et must at du er stationær i alle dine lidelser. Derfor er kommunen ved at indhente status fra psykiater, da du også har en psykisk lidelse indeover.

Din sdp. varighed udløb formodentlig pr. 1/9, men kommunen kan forlænge efterflg. i forhold til evt. undersøgelser om hvorvidt du kan forlænges hvis alle dine lidelser er stationær således at du kan komme i arbejdsprøvning.

Hvad er der sket under den forgangne tid på sdp? Har du modtaget partshøring og hvad skriver de der mht. indhentning af fakta ved psykiateren i forhold til dine sdp? Det lyder til at du allerede er ved stop, men hvad sagde partshøringen forinden?