Lægelig behandling ??? - K10

LineK · 16-06-2012, 19:21

Hej alle
Har fulgt med fra sidelinien på dette forum gennem længere tid, og har nu brug for et godt råd

Har netop modtaget besked fra jobcenter, at de fastholder afgørelse om afslag på fortsat udbetaling af sygedagpenge.

Begrundelse:
pgl. skønnes ikke at opfylde betingelserne i Dagpengelovens § 27 stk. 1 nr. 3. pgl. er i et træningsforløb, hvor formålet er en afpasning af pgl. aktivitetsniveau. Der er ikke tale om en lægebehandling, der bevirker, at pgl. kan blive arbejdsdygtig. Træningsforløbet vurderes ikke at have indflydelse på pgl. arbejdsdygtighed.

Dette afslag er kommet efter at jeg, på jobcenters anmodning, er blevet undersøgt at speciallæge (reumatolog). I vurderingen skriver reumatologen, bl.a.,
....at det må tilrådes at pt. går igang med gradvis øgning af aktiviteterne i hverdagen, suppleret med træning med sportselastikker.
.....pt. bør progrediere belastningerne forsigtigt. Direkte vægttræning må frarådes, ligesom pt. ikke bør genoptage sit meget læfteprægede arbejde fra tidligere.
Et træningsforløb af denne type, vil typisk strække sig over et par måneder, og en genoptagelse af arbejde, vil med forbehold over for tungere løft kunne lade sig gøre tl 1/9 2012

Mit spørgsmål er nu, om jobcenter har ret i sit afslag med henvisning til DP § 27 stk 1 nr. 3 ??.

Der er vel tale om lægebehandling, når en speciallæge giver ovenstående anbefaling, og oven i købet giver en specifik dato for raskmelding.

Der er vel også tale om en behandling, der bevirker at jeg kan blive arbejdsdygtig, da lægen jo anbefaler at jeg gradvist øger aktivitetsniveauet, for så at blive i stand til at raskmelde mig 1/9 2012.

Træningsforløbet vil vel også have indflydelse på min arbejdsdygtighed, da jeg pt. ikke vil kunne arbejde, men efter dette forløb skønner lægen, at det vil kunne lade sig gøre, at raskmelde mig.

Hvad tænker I ???
Alle input er velkomne

popiae · 17-06-2012, 10:18

"er i et træningsforløb, hvor formålet er en afpasning af pgl. aktivitetsniveau. Der er ikke tale om en lægebehandling, der bevirker, at pgl. kan blive arbejdsdygtig. Træningsforløbet vurderes ikke at have indflydelse på pgl. arbejdsdygtighed."

Dette er jo i direkte modstrid, med nedenstående!

"Et træningsforløb af denne type, vil typisk strække sig over et par måneder, og en genoptagelse af arbejde, vil med forbehold over for tungere løft kunne lade sig gøre tl 1/9 2012" Citat slut.

"Der er vel også tale om en behandling, der bevirker at jeg kan blive arbejdsdygtig, da lægen jo anbefaler at jeg gradvist øger aktivitetsniveauet, for så at blive i stand til at raskmelde mig 1/9 2012." citat slut.

"Træningsforløbet vil vel også have indflydelse på min arbejdsdygtighed, da jeg pt. ikke vil kunne arbejde, men efter dette forløb skønner lægen, at det vil kunne lade sig gøre, at raskmelde mig."citat slut.

Nemlig, du skal netop angribe kommunen på modsætningerne!

VH POpiae

LineK · 17-06-2012, 16:58

Ja, det er jo netop modsigelserne der forvirrer

Men hvad gør jeg rent praktisk nu ? Sagen er nu på vej videre til BAN, så er det dem jeg skal skrive til eller er det fortsat jobcenter jeg skal sende kommentarer til ?

Jeg undrer mig samtidig også over, at jobcenter ikke forsøger at afdække min arbejdsevne. Har ikke arbejdet i over to år og speciallægen anfører jo netop, at jeg ikke vil kunne vende tilbage til mit tidligere arbejde og at der vil være varige begrænsninger i arbejdsevnen (må ikke udføre tunge løft eller arbejde med nakken drejet i yderstilllinger)
Bør det ikke afklares, hvilket type arbejde jeg nu kan bestride og i hvilket omfang (antal timer)

Har ikke modtaget sygedagpenge siden slut marts og er ikke berettiget til kontanthjælp. Er det rigtigt, at man er uden indtægt, mens sagen stadig behandles ??

curls · 17-06-2012, 21:02

Citat:

Oprindeligt indsendt af LineK

Ja, det er jo netop modsigelserne der forvirrer

Men hvad gør jeg rent praktisk nu ? Sagen er nu på vej videre til BAN, så er det dem jeg skal skrive til eller er det fortsat jobcenter jeg skal sende kommentarer til ?

Hvis du har nye oplysninger til sagen, som kan gavne. f.eks. dato for lægelig behandling osv... Jeg synes de skal til BAN. Du kan evt. ringe til BAN og snakke med dem.

Har ikke modtaget sygedagpenge siden slut marts og er ikke berettiget til kontanthjælp. Er det rigtigt, at man er uden indtægt, mens sagen stadig behandles ??

Ja det er korrekt. Hvis du dog får fuld medhold fra nævnet, så kan du få sygedagpenge i tilbagevirkende kraft. De kan også vælge, at det hedder hjemvisning, hvor jobcentret så skal gøre det, som nævnet oplyser, sagen mangler for at sagen er tilstrækkeligt oplyst før en afgørelse. Her skal jobcentret træffe en ny afgørelse ved hjemvisning.

popiae · 18-06-2012, 09:25

Hvis du har en fagforening, bør du inddrage dem i din sag!

Forstår ikke helt OM sagen er sendt Til statsforvaltningen(beskæftigelsesankenævnet), eller fortsat er i kommunen?

Du skal uanset kommentere, og vedlægge alle dine manglende oplysninger, også til Statsforvaltningen. Husk at angribe på især modsætninger.

hVORFOR KAN DU IKKE FÅ KONTANTHJÆLP?
(Nogle gange oplyser kommunen, forkert).

VH Popiae

16-06-2012, 19:21	#1
LineK På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 16-06 2012 Indlæg: 3 Styrke: 0	Lægelig behandling ??? Hej alle Har fulgt med fra sidelinien på dette forum gennem længere tid, og har nu brug for et godt råd Har netop modtaget besked fra jobcenter, at de fastholder afgørelse om afslag på fortsat udbetaling af sygedagpenge. Begrundelse: pgl. skønnes ikke at opfylde betingelserne i Dagpengelovens § 27 stk. 1 nr. 3. pgl. er i et træningsforløb, hvor formålet er en afpasning af pgl. aktivitetsniveau. Der er ikke tale om en lægebehandling, der bevirker, at pgl. kan blive arbejdsdygtig. Træningsforløbet vurderes ikke at have indflydelse på pgl. arbejdsdygtighed. Dette afslag er kommet efter at jeg, på jobcenters anmodning, er blevet undersøgt at speciallæge (reumatolog). I vurderingen skriver reumatologen, bl.a., ....at det må tilrådes at pt. går igang med gradvis øgning af aktiviteterne i hverdagen, suppleret med træning med sportselastikker. .....pt. bør progrediere belastningerne forsigtigt. Direkte vægttræning må frarådes, ligesom pt. ikke bør genoptage sit meget læfteprægede arbejde fra tidligere. Et træningsforløb af denne type, vil typisk strække sig over et par måneder, og en genoptagelse af arbejde, vil med forbehold over for tungere løft kunne lade sig gøre tl 1/9 2012 Mit spørgsmål er nu, om jobcenter har ret i sit afslag med henvisning til DP § 27 stk 1 nr. 3 ??. Der er vel tale om lægebehandling, når en speciallæge giver ovenstående anbefaling, og oven i købet giver en specifik dato for raskmelding. Der er vel også tale om en behandling, der bevirker at jeg kan blive arbejdsdygtig, da lægen jo anbefaler at jeg gradvist øger aktivitetsniveauet, for så at blive i stand til at raskmelde mig 1/9 2012. Træningsforløbet vil vel også have indflydelse på min arbejdsdygtighed, da jeg pt. ikke vil kunne arbejde, men efter dette forløb skønner lægen, at det vil kunne lade sig gøre, at raskmelde mig. Hvad tænker I ??? Alle input er velkomne

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Lægelig udtalelse	Nedslidt	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	0	13-05-2013 17:43
Re5-behandling	extra	Alt det andet	8	31-05-2011 23:21
Lægelig vurdering af restarbejdsevne.	Pingu	Alt det andet	15	30-04-2011 02:17
"Lægelig" definition på kronisk sygdom!	buster	Alt det andet	13	10-01-2010 14:57

17-06-2012, 10:18	#2
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	"er i et træningsforløb, hvor formålet er en afpasning af pgl. aktivitetsniveau. Der er ikke tale om en lægebehandling, der bevirker, at pgl. kan blive arbejdsdygtig. Træningsforløbet vurderes ikke at have indflydelse på pgl. arbejdsdygtighed." Dette er jo i direkte modstrid, med nedenstående! "Et træningsforløb af denne type, vil typisk strække sig over et par måneder, og en genoptagelse af arbejde, vil med forbehold over for tungere løft kunne lade sig gøre tl 1/9 2012" Citat slut. "Der er vel også tale om en behandling, der bevirker at jeg kan blive arbejdsdygtig, da lægen jo anbefaler at jeg gradvist øger aktivitetsniveauet, for så at blive i stand til at raskmelde mig 1/9 2012." citat slut. "Træningsforløbet vil vel også have indflydelse på min arbejdsdygtighed, da jeg pt. ikke vil kunne arbejde, men efter dette forløb skønner lægen, at det vil kunne lade sig gøre, at raskmelde mig."citat slut. Nemlig, du skal netop angribe kommunen på modsætningerne! VH POpiae

17-06-2012, 16:58	#3
LineK På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 16-06 2012 Indlæg: 3 Styrke: 0	Ja, det er jo netop modsigelserne der forvirrer Men hvad gør jeg rent praktisk nu ? Sagen er nu på vej videre til BAN, så er det dem jeg skal skrive til eller er det fortsat jobcenter jeg skal sende kommentarer til ? Jeg undrer mig samtidig også over, at jobcenter ikke forsøger at afdække min arbejdsevne. Har ikke arbejdet i over to år og speciallægen anfører jo netop, at jeg ikke vil kunne vende tilbage til mit tidligere arbejde og at der vil være varige begrænsninger i arbejdsevnen (må ikke udføre tunge løft eller arbejde med nakken drejet i yderstilllinger) Bør det ikke afklares, hvilket type arbejde jeg nu kan bestride og i hvilket omfang (antal timer) Har ikke modtaget sygedagpenge siden slut marts og er ikke berettiget til kontanthjælp. Er det rigtigt, at man er uden indtægt, mens sagen stadig behandles ??

18-06-2012, 09:25	#5
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Hvis du har en fagforening, bør du inddrage dem i din sag! Forstår ikke helt OM sagen er sendt Til statsforvaltningen(beskæftigelsesankenævnet), eller fortsat er i kommunen? Du skal uanset kommentere, og vedlægge alle dine manglende oplysninger, også til Statsforvaltningen. Husk at angribe på især modsætninger. hVORFOR KAN DU IKKE FÅ KONTANTHJÆLP? (Nogle gange oplyser kommunen, forkert). VH Popiae