Forsikring og påstand om forudbestående lidelse - K10

PeterT · 19-02-2012, 17:01

Jeg har desværre fået en langvarig whiplash-læsion. Den er vurderet stationær af flere speciallæger og accepteret af forsikringerne.

Jeg går fortsat til behandling for smerterne, og der er blevet taget yderligere funktionel røntgen, som viser, at nakkehvirvlerne bevæger sig for meget. Min kiropraktor siger, at min halshvirvelsøjle er blevet ustabil som følge af sammenstødet (højenergi-traume), og at det vil være fornuftigt at få lavet mr-skanning for at se omfanget af skaderne.

Jeg har derfor også talt med en neurokirurg, som har bestilt en skanning. Hans kommentar var dog, at han formentlig ikke kunne tilbyde behandling, og at jeg næppe blev mindre syg af, at han sagde, at der var noget galt. Derfor anså han det ikke for nødvendigt med en skanning. Det har han jo desværre nok ret i, men jeg vil alligevel gerne vide, hvordan min nakke nu ser ud.

Samtidig har jeg læst om folk herinde, der har problemer med, at forsikringen forsøger at løbe fra ansvaret, hvis der gøres tilfældige fund af f.eks. slidgigt eller andet i den skadede legemsdel, dette uanset at det fundne ikke tidligere har givet anledning til gener.

Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt jeg bare skal droppe mr-skanningen, så jeg ikke får problemer, hvis der mod forventning skulle vise sig at være et eller andet, som kan pustes op fra forsikringens side.

Jeg mener, at f.eks. slidgigt i nakken ses hos ca. 30% af den voksne befolkning uden at dette er sygeligt, så der er jo en god chance for, at det findes hos mig også.

Jeg har ikke tidligere haft nogen form for problemer med nakken. Alt ser normalt ud på røntgen, bortset fra den nævnte overbevægelighed. Vil man kunne se slidgigten på røntgen, hvis den formodes at være fra før ulykken?

Er der nogen her, der har erfaring med forsikringsselskabernes evt. krumspring f.eks. med whiplash og påståede forudbestående lidelser i nakken?

Mvh. Peter

§ABC · 19-02-2012, 19:19

Jeg er aldrig blevet scannet ej heller fået taget røntgen for at påvise noget i nakken, efter jeg lande forkert på vandoverfladen ved et hovedspring fra en båd.

Jeg har været bekymret over ikke at få taget billeder, de billeder der er taget i udlandet hvor skaden skete, er ikke at opspore nogen steder.

Principielt ville det være ligemeget hvad de viste, men jeg ville nu nok gerne have styr på hvordan dettes ud derinde !

Ang. forsikring... ingen problemer overhovedet... tilkendt erstatning på 8% udelukkende på baggrund af oplysninger om smertebilledet... altså hyppighed og intensitet.

Jeg findes mengraden passende...
Jeg har max sendt 5 breve i sagen til mine forsikringer...
Har max ringet til dem det samme antal gange, udelukkende for at høre om der var kommet svar... altså bare nysgerrighed !

mand · 19-02-2012, 19:19

Hvis du bliver scannet kan de se om du har slidgigt,

og det er selfølgelig ikke noget som er kommet efter en ulykke,

men der kan være sket så mange andre ting i din nakke, som ikke kan ses på en scanning,

ang, forsikring så vil jeg andbefale dig at være ærlig, det kommer man altid

længst med her i livet,

de udbetaler ikke noget, hvis ikke der ligger noget til grund for det,

der skal være udtalelse fra speciallæge om hvad du fejle.

jeg har selv fået 15%, har også piskesmæld,

5-12% er hvis normalt at få udbetalt for dette.

§ABC · 19-02-2012, 19:27

PS
fra jeg indberette sagen for et år side, altså 9 måneder efter ulykken, og til jeg stod med chek for 5% gik der 4 måneder, og så et par måneder ekstra fra de 5-8% idet det ene selskab sendte mig videre til neurologiske undersøgelse.

Forsikringerne arbejder hurtigt, for når der først er lægelige papirer på bordet, så skal de betale en høj rente hvis mengraden senere hæves.
Jeg fik en rente på omkring 2% for to måneder... så vil tro budgetter en procentvis måneden, for det er faktisk også den rente som erhvervsdrivende må opkræve hvis man betaler girokort mm for sent.

19-02-2012, 17:01	#1
PeterT På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 15-02 2012 Indlæg: 3 Styrke: 0	Forsikring og påstand om forudbestående lidelse Jeg har desværre fået en langvarig whiplash-læsion. Den er vurderet stationær af flere speciallæger og accepteret af forsikringerne. Jeg går fortsat til behandling for smerterne, og der er blevet taget yderligere funktionel røntgen, som viser, at nakkehvirvlerne bevæger sig for meget. Min kiropraktor siger, at min halshvirvelsøjle er blevet ustabil som følge af sammenstødet (højenergi-traume), og at det vil være fornuftigt at få lavet mr-skanning for at se omfanget af skaderne. Jeg har derfor også talt med en neurokirurg, som har bestilt en skanning. Hans kommentar var dog, at han formentlig ikke kunne tilbyde behandling, og at jeg næppe blev mindre syg af, at han sagde, at der var noget galt. Derfor anså han det ikke for nødvendigt med en skanning. Det har han jo desværre nok ret i, men jeg vil alligevel gerne vide, hvordan min nakke nu ser ud. Samtidig har jeg læst om folk herinde, der har problemer med, at forsikringen forsøger at løbe fra ansvaret, hvis der gøres tilfældige fund af f.eks. slidgigt eller andet i den skadede legemsdel, dette uanset at det fundne ikke tidligere har givet anledning til gener. Derfor er jeg i tvivl om, hvorvidt jeg bare skal droppe mr-skanningen, så jeg ikke får problemer, hvis der mod forventning skulle vise sig at være et eller andet, som kan pustes op fra forsikringens side. Jeg mener, at f.eks. slidgigt i nakken ses hos ca. 30% af den voksne befolkning uden at dette er sygeligt, så der er jo en god chance for, at det findes hos mig også. Jeg har ikke tidligere haft nogen form for problemer med nakken. Alt ser normalt ud på røntgen, bortset fra den nævnte overbevægelighed. Vil man kunne se slidgigten på røntgen, hvis den formodes at være fra før ulykken? Er der nogen her, der har erfaring med forsikringsselskabernes evt. krumspring f.eks. med whiplash og påståede forudbestående lidelser i nakken? Mvh. Peter

19-02-2012, 19:19	#3
mand Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 08-09 2011 Indlæg: 971 Styrke: 13	Hvis du bliver scannet kan de se om du har slidgigt, og det er selfølgelig ikke noget som er kommet efter en ulykke, men der kan være sket så mange andre ting i din nakke, som ikke kan ses på en scanning, ang, forsikring så vil jeg andbefale dig at være ærlig, det kommer man altid længst med her i livet, de udbetaler ikke noget, hvis ikke der ligger noget til grund for det, der skal være udtalelse fra speciallæge om hvad du fejle. jeg har selv fået 15%, har også piskesmæld, 5-12% er hvis normalt at få udbetalt for dette. Sidst redigeret af mand; 19-02-2012 kl. 19:49.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
KL, Screening for psykisk lidelse	phhmw	Politik og Samfund	7	19-12-2013 12:10
Bipolar lidelse	annagw	Dit og Dat	62	22-06-2013 21:00
En forværring af forudbestående ryggener var en arbejdsskade	Webmaster	Nyt fra Ankestyrelsen	11	03-05-2013 20:50
fuldtidsulykkes forsikring /u erhvevsevnetabs forsikring	Indiansummer	Alt det andet	3	30-05-2012 16:48
Bipolar lidelse.	singel12	Dit og Dat	0	13-04-2011 13:42

19-02-2012, 19:19	#2
§ABC Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 04-02 2012 Indlæg: 316 Styrke: 13	Jeg er aldrig blevet scannet ej heller fået taget røntgen for at påvise noget i nakken, efter jeg lande forkert på vandoverfladen ved et hovedspring fra en båd. Jeg har været bekymret over ikke at få taget billeder, de billeder der er taget i udlandet hvor skaden skete, er ikke at opspore nogen steder. Principielt ville det være ligemeget hvad de viste, men jeg ville nu nok gerne have styr på hvordan dettes ud derinde ! Ang. forsikring... ingen problemer overhovedet... tilkendt erstatning på 8% udelukkende på baggrund af oplysninger om smertebilledet... altså hyppighed og intensitet. Jeg findes mengraden passende... Jeg har max sendt 5 breve i sagen til mine forsikringer... Har max ringet til dem det samme antal gange, udelukkende for at høre om der var kommet svar... altså bare nysgerrighed !

19-02-2012, 19:27	#4
§ABC Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 04-02 2012 Indlæg: 316 Styrke: 13	PS fra jeg indberette sagen for et år side, altså 9 måneder efter ulykken, og til jeg stod med chek for 5% gik der 4 måneder, og så et par måneder ekstra fra de 5-8% idet det ene selskab sendte mig videre til neurologiske undersøgelse. Forsikringerne arbejder hurtigt, for når der først er lægelige papirer på bordet, så skal de betale en høj rente hvis mengraden senere hæves. Jeg fik en rente på omkring 2% for to måneder... så vil tro budgetter en procentvis måneden, for det er faktisk også den rente som erhvervsdrivende må opkræve hvis man betaler girokort mm for sent.