krænkelse af menneskerettighederne?

[østerbro]

jeg læste dette og fik den tanke, at det gælder da også flere sager herinde.

Tekst fra artikel slettet af Web pga manglende link til artikel

[Zentamor]

En promille SÅ høj, er en ordentlig s... - det er mere end held at der ikke er sket bilisten eller en uskyldig person, noget som helst.

Jeg ved ikke om det ligefrem er krænkelse af menneskerettighederne, at en spritbilists sag har udviklet sig til en snøvlesag.

Havde den bilist skadet et andet menneske, med permanente skader til følge så er det ikke utænkeligt at offers sag i systemet er længe og mere end 2 år undervejs - lige p.t er en pensionssag, i gennemsnit, 6 år undervejs. Det må afgjort, så også være en krænkelse af menneskerettigheder og samtlige konventioner.

Jeg er faktisk helt forbløffet, og kan sagtens se at 2 års ventetid i et system, for at få afgjort en sag, så man kan komme videre i sit liv, er meget lang urimelig ventetid - men set i lyset af den ventetid, nogle her på k10, har brugt for at få afgjort en sag - så er 2 år faktisk ikke ret meget.

Et eller andet sted, har bilisten trods alt gjort noget forkert - INGEN tvang ham ud i en bil med en skyhøj promille.

Men vinder bilisten i Højesteret - så er der baggrund for at sagen muligvis kan skabe præcedens - til glæde for alle os, der er ÅR om at få afgjort VORES sager.

[Ninja]

Synes heller ikke man kan drage paralleller til syltede sager på kommunen. Så længe folk har en overførselsindkomst, så længe er der en verserende sag....uanset om man er i kontakt med sagsbehandleren eller ej.
Der kunne drages paralleller, såfremt en borger havde søgt om kontanthjælp og efter 1½ år fik svar på ansøgningen-

Førtidspensioner har fx ingen tidsfrist. Den kommer først når sagen skal behandles om reglerne for førtidspension - og der har de 3 måneder. Men sagsbehandlingen må tage uger til år. De holder meget af, at bruge rigtig mange år.

[buster]

SELVFØLGELIG kan man drage paralleler til hvordan sagsbehandlingen er i kommunerne!

Når vi nu allesammen ved hvordan at SB er den eneste som i en sagsbehandling tager det fulde ansvar for hvordan og hvorledes(se min anden tråd herinde hvor fagcenterchef i Sorø Kommune udltaler sig om dette) -altså træffer en afgørelse om at kassen skal lukkes fx.

Borgeren (og meget ofte familien) står uden forsørgelse fordi SB har truffet en afgørelse på grund af hvad? Dette betyder jo ofte, at inden Borgeren får sin klage igennem i Statsforvaltningen -7-10 måneder er ikke usædvanligt- og som regel får ret, ja, så er vedkommende sat på gaden eller død af sult.
Sååå...hvem sagde Menneskerettigheder og lige for loven!

Som min kære mand sagde til SB:
"Du krænker menneskerettighederne da man iflg Genevekonventionen har RET til at vide hvilken forbrydelse man har begået og hvilken straf man skal ha!"

Sååå...JO syns da sagtens man kan sammenligne, for ENHVER har et ansvar!