Danmark ER et lavskatteland.

[Experimental]

http://www.information.dk/283162

Så blev den VK myte da aflivet. Der er en ret lav skat på arbejde i Danmark sammenlignet med resten af EU.

[Ninja]

Jo men samlet set, kan man dårligt ånde lettet op, uden at kløjs lidt i moms og afgifter der netop gør DK til et højskatteland.......

Og nu vil de så sænke skatten markant på arbejde - og i den anden ende hæve skatter og afgifter endnu mere markant.

Jojo, man giver med den ene hånd og tager tilbage med begge.

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jo men samlet set, kan man dårligt ånde lettet op, uden at kløjs lidt i moms og afgifter der netop gør DK til et højskatteland.......

Og nu vil de så sænke skatten markant på arbejde - og i den anden ende hæve skatter og afgifter endnu mere markant.

Jojo, man giver med den ene hånd og tager tilbage med begge.

Du kan jo overveje, hvorfor vi så ikke betaler for sygehuse og medicin og børnepasning på samme måde som i udlandet. Hørt om den nye modersmærkeskræftmedicin? den koster 'kun' 800.000. Men den virker ret godt. Så.. er det dem som har råd til den som skal have den, eller dem som har sygdommen? Hvad vejer mest. Et menneskeliv, eller 800.000?

Og ja, det er netop pointen at man giver og tager. Jeg går ned og handler ind for 1000 kr. Der er 25% moms på. så 750 kr til forretningen. De skal betale timeløn til nogle ansatte.. lad os sige det er 400kr. De betaler en 40% skat af det. Det er 160kr. Virksomheden købte så også de varer af producenten for 200kr. Så de har 150kr profit. De betaler 20% virksomhedsskat af det.. 30kr. De udbetaler så løn til ledelsen osv. 100kr. (Der er nu 30 kr tilbage i virksomheden) som betaler 50% skat af det. 50 kr. Producenten af varen skal så betale skat.. ca det samme som butikken så en 250kr.

250+160+30+50+250= 740kr er allerede tilbage i statskassen. Eller 74% - bare på forbrug. Nu er det hele noget mere avanceret ude i den virkelige verden og ovenstående er noget forsimplet..

Men det er derfor "velfærdssystemet" fungerer, folk bytter bare penge med hinanden og dét er også den forsikring alle har, som man ikke skal hive ud af forsikringer som også vil kræve en 'ekstra' præmie kaldet profit for at tegne den slags. Det er billigere for alle.

[FredeFup]

profit ?

Er det de dovnes løn?

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af FredeFup

profit ?

Er det de dovnes løn?

Nej? Det er bare dem som udnytter andres ulykker til egen fordels fortjeneste. Jf. forsikringselskaber. "Private ordninger er altid dyrere da der skal tillægges en profitmargin - og helst så høj som mulig"

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af FredeFup

profit ?

Er det de dovnes løn?

De dovnes løn?

Tænker du dybt eller overfalde?

[MTVRV1]

den enlige mor som er på kontanthjælp eller kun har en FP

hun synes nok det er blevet langt dyre og leve, bare de sidste par år
samt der er udsigt til endnu flere afgifter fra soc og SF
nå nej det er jo de radikale som bestemmer det hele

samt denne gruppe heller ikke får glæde af et beskæftigelsesfradrag på arbejde, som skal udligne afgifterne.

de har ikke meget og glæde sig over de næste år


forsikringselskaber
netop fordi jeg får fra 2 har jeg ikke kostet samfundet noget i 17 måneder
alså kan ikke modtage kontanthjælp
dog koster nye undersøgelser hele tiden samfundet og nu bor jeg på bosted
betaler kun kosten
samt har kronikertilskud, betaler selv ca 3500 kr, men bruger for lidt over 40000 kr om året

samt hvis jeg får tildelt en pension engang til næste år
så bliver jeg modregnet

så man kan så sige, at samfundet spare nogle penge, netop fordi jeg selv havde tegnet en
samt min arbejdesgiver også havde tegnet en.

[Stenen]

Det her er taget fra skats hjemmeside.

Tjeck selv linket...
http://www.skm.dk/publikationer/skat/1453/1625/

En gennemsnitlig industriarbejder betaler i Danmark 60 %.

EU gennemsnittet er 53,5 %.

Så efter vi ligger en del over gennemsnittet. Så kan vi vidst næppe beskyldes for at blive kaldt et "lavskatteland".

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

250+160+30+50+250= 740kr er allerede tilbage i statskassen. Eller 74% - bare på forbrug.

Der er vel heller ikke noget der hindre, at vi helt afskaffer personskatten på lønindkomst (/ personlig arbejde) og lægge hele beskatiningen over på forbruget ? (evt. differentieret, så basisforbrug beskattes mindre og luxusforbrug / usundt forbrug mere)

Altså imødekommer de der vil have skatten på arbejde ned = pengene hygger sig bedst i borgernes lommer - og herefter beskatter pengene, når de igen kommer op af borgernes lommer og kanaliseres over i forbrug.

Det skal selvf. skrues sammen så de offentlige finanser løber rundt som i dag.

Samtidig kan man sidestille udførsel af kapital fra landet med (luxus)forbrug ...

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Der er vel heller ikke noget der hindre, at vi helt afskaffer personskatten på lønindkomst (/ personlig arbejde) og lægge hele beskatiningen over på forbruget ? (evt. differentieret, så basisforbrug beskattes mindre og luxusforbrug / usundt forbrug mere)

Altså imødekommer de der vil have skatten på arbejde ned = pengene hygger sig bedst i borgernes lommer - og herefter beskatter pengene, når de igen kommer op af borgernes lommer og kanaliseres over i forbrug.

Det skal selvf. skrues sammen så de offentlige finanser løber rundt som i dag.

Samtidig kan man sidestille udførsel af kapital fra landet med (luxus)forbrug ...

Hvor godt det end lyder på papiret, så er det netop i krisetider, når man har brug for pengene i statskassen - at de ikke vil komme ind da forbruget - både basis og luksus - går helt i bund. Mao skaber det en unødvendig volatilitet, samt massive muligheder for "afgiftssnyd" ved at købe i andre eu lande. Jeg ser ikke umiddelbart andet end problemer ved sådan en model.