vagn kongsholm

[badback]

hej er ganske ny her
var igår torsdag til møde med Vagn Kongsholm (herefter VK ) efter kraftig anmodning/trussel
fra sagsbehandler ved jobcenter i nyborg, havde min kone med som bisidder,der sidder i anden kommune her på fyn.
Jeg undre mig voldsomt over,at en gynækolog skal se min sag/vurdere i min sag !!!!
han var arrogant, afvisende, samt ville ikke svare på spørgsmål ang. hvad formålet med mødet var andre spørgsmål blev kunbesvaret hvis det passede ham og han mente min smertedækning ikke duede samt jeg skulle have antidepressiver, min smerte dækning er i samråd med smertesygeplejeske
fra rygcenter ringe droslet ned, men på grund af fortsat smerter mener VK at jeg skal på smerteklinik altså en forlængelse af det her forløb der strækker sig fra 28-6/09 og til dato,ang mit hoved behøver jeg bestemt ikke antidepressiver mit spørgsmål til jer herinde er ; er der nogle der er tørnet sammen med VK før ? så læser jeg meget gerne om det, send mail eller svar herinde tusind tak hilsen badback

[Odenseaneren]

han var 1. lægekonsulent i min sag - og så vidt jeg husker negligerede han også mine problemer. Er i dag førtidspensionist.

Vil de have dig på smerteklinik - så FORLANG at de henviser, så du undgår ventetid.

Mener de du skal have antidepressiver - så FORLANG en henvisning til psykiater Kim Balsløv på OUH - de må jo henvise til rette fagfolk.

Og JA det er grænseoverskridende at skulle til psykiater, når problemerne ikke ligger der. Men Kim Balsløv er super sød - og slet ikke bange for at skrive at kommunen tager fejl

I min sag skrev han, at lægekonsulentens skøn slet ikke var lægefagligt muligt, og på no time derefter fik jeg førtidspension UDENOM pensionsteamet

Det er altid en god ide at få en sådan samtale ned på papir og få det lagt ind i sin sag som senere dokumentation , her mener jeg at gengive samtalen og hvad lægekonsulenten har sagt og gjort og ageret ...

På den måde er det nemmere for dig senere i forløbet at henvise til usaglighed hos lægekonsulent...

Hvis lægekonsulenten mener at der er noget der ikke er prøvet i din sag så er det hans opgave at få dig til de rette instanser og få afprøvet der og lade dem komme med vurderinger og medicinere dig , det er lægekonsulenten slet ikke kompetent til ...

Her i vores kommune havde vi en skolelæge der også var så dygtig alt hvad der var galt kunne kureres med d vitamin , heldigvis røg hun så ud herfra (og nu sidder hun hos jer på fyn )

[Katharina]

Hej badback

Øv!! Sikke en træls oplevelse, du var udsat for på møde med Vagn Kongsholm i går:

"var igår torsdag til møde med Vagn Kongsholm (herefter VK ) efter kraftig anmodning/trussel
fra sagsbehandler ved jobcenter i nyborg, havde min kone med som bisidder,der sidder i anden kommune her på fyn.
Jeg undre mig voldsomt over,at en gynækolog skal se min sag/vurdere i min sag !!!!
han var arrogant, afvisende, samt ville ikke svare på spørgsmål ang. hvad formålet med mødet var andre spørgsmål blev kunbesvaret hvis det passede ham og han mente min smertedækning ikke duede samt jeg skulle have antidepressiver."

Godt din kone var med som bisidder! Og godt du nu på K10 hurtigt får respons vedrørende andres lignende oplevelser omkring lægekonsulenters usaglighed - jf. Odenseaneren og Hejdien - at dette ikke er OK - og ikke må ske.

Odenseaneren:

"han var 1. lægekonsulent i min sag - og så vidt jeg husker negligerede han også mine problemer. Er i dag førtidspensionist.

Vil de have dig på smerteklinik - så FORLANG at de henviser, så du undgår ventetid.

Mener de du skal have antidepressiver - så FORLANG en henvisning til psykiater Kim Balsløv på OUH - de må jo henvise til rette fagfolk.

Og JA det er grænseoverskridende at skulle til psykiater, når problemerne ikke ligger der. Men Kim Balsløv er super sød - og slet ikke bange for at skrive at kommunen tager fejl

I min sag skrev han, at lægekonsulentens skøn slet ikke var lægefagligt muligt, og på no time derefter fik jeg førtidspension UDENOM pensionsteamet."

Jeg undrer mig over lægekonsulents rolle ved møde, som du fortæller om.

Jeg har slået op i Sundhedsstyrelsens Autorisationsregister, om Vagn Kongsholm er uddannet i lægespecialer, så han har autorisation - speciallægefagligt set - til at udtale sig om specialiserede diagnoser og behandlingsvurderinger, som han synes at gøre på møde.

http://www.sundhedsstyrelsen.dk/Udda...lse/Laege.aspx

Det har han ikke. Han har ikke jf. Sundhedsstyrelsens Autorisationsregister autorisation til at udtale sig om specialiserede diagnoser og behandlingsvurderinger, som han gør.

Han har ikke lægefaglig basis for at fremkomme med diagnoser og behandlingsvurderinger, der ligger ud over speciallæger, der behandler dine helbredsklager – hverken gennem sin lægeautorisation eller gennem sit job som lægekonsulent.

Som lægekonsulent er han ikke ansat til at overrule speciallæger på Rygcenter i Ringe.

Han er som sagt ikke rygspecialist og heller ikke psykiater. Han er lægekonsulent. Jeg undrer mig over lægefaglig etik er i denne sag.

Som lægekonsulent skal han bistå sagsbehandlere med hensyn til overblik i lægeerklæringer fra andre læger - diagnoser, prognose, behandlingsmuligheder, funktionsevne, skånebehov, egnethed til arbejdsprøvning - han er ikke ansat til at betvivle og ændre andre lægers diagnoser og vurderinger.

Hverken menneskeligt eller lægefagligt etisk er hans betvivlelse af autoriserede rygspecialisters vurdering af din sygdom i orden.

Du skriver videre:

"Min smerte dækning er i samråd med smertesygeplejeske
fra rygcenter Ringe droslet ned, men på grund af fortsat smerter mener VK at jeg skal på smerteklinik altså en forlængelse af det her forløb der strækker sig fra 28-6/09 og til dato"

Ja - jeg tænker, der er en lægefagligt god grund til denne vurdering - den er helt sikkert drøftet med rygspecialister på Ringe Rygcenter. Mine forældre har fået overmåde god og grundig og specialiseret hjælp på Ringe Rygcenter. Jeg har meget tillid til Ringe Rygcenters specialister - så jeg er noget rystet over lægekonsulent, som synes at nedgøre Ringe Rygcenters vurdering.

Men måske kan smerteklinik faktisk bakke dig op videre. Herom skriver "Skade2006" her på K10 i tråd om "Smerteklinik-vurdering" den 4. oktober:

"Vi har i min mands sag, haft rigtig meget hjælp af de udtalelser som der er kommet fra smerteklinikken, kommunen har også kigget på de besøg min mand har været på smerteklinikken og udfra den har de vurderet hans funktionsevne, sammenholdt med de attester der er lavet derfra og andre steder fra.
Vi var tilknyttet en socialrådgiver på smerteklinikken, imens sagen stod på, på kommunen, og sjovt nok skulle der bare et opkald fra smerteklinikken til kommunen, siden havde vi ikke de store problemer med kommunen."


Venlig hilsen

Katharina