Hvordan tolker i dette?

[sniffeline]

Hej alle

Det er noget tid siden jeg sidst har skrevet, da overskudet har manglet.

Mit forløb kan læses her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=11527

Den 6.juni 2010 afsluttede jeg mit genoptræningsforløb i Århus, uden at det forbedrede mit helbred. Snarere tværtimod. Mine bensmerter blev væsentligt forværret, og jeg fik store problemmer med at få ro på kroppen igen, når det begyndte at gøre ondt.

Min egen læge har bl.a. skrevet flg. i min journal:

Har nu gennemført forløbet i Århus. Det har ikke gjort situationen bedre. De kunne max opnå at hun kunne sidde i 5-10 min ad gangen, de andre mål blev ikke opfyldt. Amitriptylin havde ingen effekt, hun fik bare mange bivirkninger. Hun afventer nu at skulle på smertecenteret i Ålborg. Det er det eneste bud jeg har lige nu, som situationen ser ud. Kirurgerne har heller ingen behandlingstilbud.

Konklusion af træningsopholdet lyder som flg:

Pt. har deltaget på hold og gigtskole, hvilket har givet hende en større viden. Derudover er hun blevet mere mobil i lænden, hvilket f.eks. mærkes når hun skal om på maven at ligge. Den mindste træning medfører fortsat forøgede smerter, som oftest falder til ro ved hvile, nogle gange i længere tid, hvilket nedsætter motivationen for fysisk aktivitet. Har fået mere mod på at tage i svømmehalen igen, køreturen dertil er dog fortsat en udfordring

Kommunen modtog papirerne fra Århus, og i slutningen af aug. fik jeg flg. lægeskøn fra kommunens lægekonsulent:

Ansøger er ganske ung og ut. tror umiddelbart, at der er mange facetter i denne sag. Også facetter, der desværre kan virke som barrierer i forhold til tilbagevenden til arbejdsmarkedet. Alt i alt bør ansøger arbejde konstruktivt med henblik på tilbagevenden til arbejdsmarkedet. Anamnesen som anført kortvarig, ligesom der bestemt er mulighed for, at ansøger vil kunne fungere i hensyntagende beskæftigelse måske også på ful tid.

Her er det at min kæde hopper af første gang. Som jeg læser det, mener kommunens lægekonsulent, at det er fordi jeg ikke vil arbejde, hvilket er det mest ydmygende jeg har været udsat for. Jeg ville hellere end gerne kunne arbejde, hvis kroppen ville være med til det!!!!!!!

Har jeg misforstået noget, eller læser i det samme som jeg?

Jeg søgte i foråret om førtidspension, da jeg allerede dengang havde en realistisk tidshorisont på hvordan mit arbejdsliv ville blive i den nærmeste fremtid. Men, men, men.... afslaget er nu kommet med flg. begrundelse:

Vi har ved afgørelsen særlig lagt vægt på, at det ud fra dine gode faglige og personlige kompetencer og de lægelige oplysninger i sagen, også set i lyset af din unge alder, vil være mulighed for, at du får det bedre gennem behandling og træning. Der vil, når du har fået det bedre, være mulighed for en ny arbejdsprøvning med henblik på en vurdering af din arbejdsevne.

Gode faglige og personlige kompetencer.......min bare r.. Hvad f..... skal jeg bruge dem til når kroppen ikke kan??????
Desuden forstår jeg ikke, at kommunen kan konkludere at der stadig er behandlingsmuligheder, når bl.a. min egne læge ikke kan finde nogen.

Den sidste sætning rystede mig yderligere. Jeg kan blive arbejdsprøvet, når jeg har fået det bedre! Betyder det at jeg kan få lov til at rådne op???

Jeg har siden 1. jan. 2010 stået uden indkomst, da jeg er gift . Min mand er ved at knokle sig selv ihjel, for at vi kan beholde vores hus. Og så har kommunen den frækhed, indirekte at sige, at jeg er ligeglad med at vi er ved at miste vores hjem, fordi jeg ikke "gider" arbejde. Aldrig i mit liv har jeg følt mig så ydmyget..................

[Susanne2412]

Hej, jeg kan udemærket forstå dig, og det virker på mig fuldstændig tåbeligt, umiddelbart, at tro du kan arbejde på fuld tid.
Har du prøvet at lufte tanken om FP hvor de tager det op til vurdering igen om 3 år, det ville give dig 3 år med ro på, og måske, kun måske var det nok til at du om 3 år var blevet så frisk at du kunne få fleks....

Du får lige et ordentlig læs her til sidst for det synes jeg du har brug for

[sniffeline]

Jeg har fået at vide at der er ikke noget der hedder midlertidig pension.

Oprindeligt indsendt af sniffeline

Jeg har fået at vide at der er ikke noget der hedder midlertidig pension.

Den er her

§ 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne arbejdsfunktioner enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jf. § 16, kan blive selvforsørgende.

[sniffeline]

Det er fint, at denne § findes, men hvordan får man kommunen til at tilbyde den?

Som jeg skriver i mit kilometerlange indlæg, lyder det jo som om, at kommunen mener, at jeg er langtidssygemeldt, fordi jeg ikke gider at arbejde. Og så virker den mulighed nedskudt fra start.

Det lyder mere som om, at de har planlagt, at jeg kan få lov at sejle min egen sø. Og der er INTET jeg kan gøre ved det.

Kommunen skriver i deres afslag bl.a. at der fortsat er mulighed for, at jeg får det bedre gennem behandling og træning, selvom der i mine lægelige papirer står noget andet.

Og så er der jo kommunens lægekonsulents skøn af mit helbred, hvor vedkommende groft tilsidesætter de lægelige dokumenter i mit sygdomsforløb. Selvom at jeg flere steder læser, at lægekonsulentens rolle udelukkende er at "oversætte" andre lægers vurderinger. Og hvad kan jeg gøre ved det? Når kommunen helt åbenlyst kan omgå love og regler, kan lille syge jeg ikke gøre en sk..

Efter at ha' læst en del indlæg herinde, udfra personlige erfaringer, og pressedækning, fornemmer jeg, at der hersker en lovløshed indenfor det offentlige, der er ude af kontrol.