Bare mig der synes det er ...

[Susanne2412]

nogle underlige spørgsmål....
Hejsa, jeg fik jo besked på at der skulle laves en Specifik helbredserklæring, og den skulle jeg så faktisk have lavet igår men der var sket en fejl hos lægen så der var ikke sat ekstra tid af, og jeg må så vente til d.19. maj.
Min læge læste op for mig igår hvad min sagsbehandler har spurgt om, og jeg er lidt undrende overfor spørgsmålene på en måde.
Jeg gik jo ned med stress pga. arbejdsmiljøet i personalegruppen og det er der slet ingen tvivl om men prøv at se hvad hun har spurgt om med hensyn til den der erklæring....
Sp.1 Er pgl fortsat fuld uarbejdsdygtig i ethvert erhverv?
Sp.2 En beskrivelse af pgl. sygehistorie - gerne med angivelse af diagnoser
Sp.3 Hvilken behandling er der iværksat og med hvilken prognose
Sp.4 En beskrivelse af pgl's funktionsressourcer
Sp.5 Er der overensstemmelse mellem dine undersøgelsesresultater og de ad pgl. angivne smerter og begrænsninger
Sp.6 Vil særlige skånehensyn i forhold til konkrete lidelse kunne bidrage til at fasthold pgl. på arbejdsmarkedet - herunder hvilke.

1. sp. jeg ER jo afklaret og fået tilkendt fleks i 2008...
2.sp De har jo hele sygehistorien, og ALT hvad der hedder diagnoser...
3. sp Hvilken behandling og ifb. med hvad....
6. sp Der er jo snakket skånehenyn, da jeg jo ER afklaret i 2008...

Er det mig der ikke forstår noget eller hvad, hjælp mig jeg er forvirret...
Hilsen Susanne

[MTVRV1]

Er pgl fortsat fuld uarbejdsdygtig i ethvert erhverv?
det er man ikke på flex. Men ens behandlingsmuligheder skal være varrig og ens arbejdsevne nedsat.
Husk afklaret til pension, er ikke det samme som til flex

[LUM]

Det er en standart skrivelse (min var nøjagtig megen til) og ikke noget du skal ligge mere i, som så, det er din læge der har besværet med alt det skriftlige.

Om du er fuld arbejdsdygtig, jamen det kan du jo være blevet siden i går ik? *gg* ej det har garentris noget at gøre med nogle regler der siger at for at kommunen i det hele taget må bede om sådan en undersøgelse må borgeren ikke være fuld arbejdsdygtig, at punktet er med fungere som en kontrol, også i den forstand at de har en læge der har konstateret at borgeren ikke er fuld arbejdsdygtig.

At de HAR dine syge ting... der kan jo være kommet nyt til, eller noget som ikke er taget med, sagerne handler jo gerne om enkelte ting fx dårlig ryg, men måske du har haft en sygdom i dine barndom som måske kan have en betydning, men som ikke er ført ind i din sag.... jeg blev spurt af min læge til forskellige børnesygdomme som kan skade bla mæslinger, men det (ting tidligere i mit liv) er altså ALDRIG noget der er vendt ifb med min sag af nogen sagsbehandler overhovedet.

Skånehensyn, måske der er blevet færre eller flere eller nogle som ikke er taget med (smuttet da i snakkede om det)

Nå men du skal ikke tage spørgsmålene personligt, først da jeg hørte dem undrede jeg mig altså også, og tog det faktisk lidt personligt, alla tror de jeg og div andre læger lyver? men min læge beroligede mig med at det var standart spørgsmål, at der ligger regler til grund for at de er som de er, og at det direkte ikke har noget med mig som borger at gøre.

Behandling, der relatere til din arbejdsevle, fx pencilen ifb en lungebetændelse, det er kommunen ligeglad med, det er kortvarig, det kan de ikke bruge til noget, mens smertestillende fx ifb en diskos, er ret så relevant. De oplysninger kan bruges til mangt og meget, bla skånehensyn, men også evt økonomiske spørgsmål, hvis fx du har søgt § 100