|
Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
11-02-2011, 22:23 | #21 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-02 2011
Indlæg: 136
Styrke: 14 |
Citat:
Det er ikke et krav, at du er færdigbehandlet, arbejdsprøvet og endelig afklaret før kommunen kan færdiggøre sin ressourceprofil. I forbindelse med forlængelse af dagpenge er der et tidskrav, som siger at dine dagpenge stopper med udgangen af den måned hvor du har modtaget dagpenge i 52 uger jf. § 24. På dette tidspunkt SKAL din dagpengeudbetaling ophøre - selv i det tilfælde hvor kommunen bevidst har syltet din sag i et helt år uden en eneste opfølgninggssamtale. Kommunen skal som det helt klare udgangspunkt samtidig tage stilling til hvorvidt der er forlængelsesmuligheder efter § 27. Denne vurdering kan nogen gange udskydes KORTVARIGT i tilfælde hvor sagen er mangelfuldt oplyses, og der er en konkret forventning om at der hurtigt kan komme yderligere oplysninger i sagen som kan medføre en ændring vurdering (fx. hvis kommunen afventer en speciallægeerklæring). Afgørelsen efter § 27 skal endvidere udskydes i tilfælde af at kommunens ressourceprofil på tidspunktet for generel varighed endnu ikke er færdiggjort. § 28 (som er en kodificering af ankestyrelsens tidligere praksis) medfører udelukkende, atl kommunen i forbindelse med vurderingen efter § 27 skal udarbejde/færdiggøre en ressourceprofil som indeholder alle de relevante oplysninger som fremgår af din sag, og sagsbehandleren skal samtidig lave vurderinger af dine ressourcer, begrænsninger og udviklingsmuligheder. *** Det helt afgørende problem i din sag som jeg umiddelbart ser det er denne oplysning: psykiteren har skrevet at jeg er forsat sygmeldt mindst i 6 mdr endnu, før hun kan sige noget om jeg kan vende tilbage til et arbejde, da jeg skaL i medicinsk behandling hos hende. Ud fra dette er din erhvervsevne på forlængelsestidspunktet i høj grad uafklaret, men du er dog i behandling. Samtidig kan det ikke på det foreliggende udelukkes at behandlingen vil have en effekt på din erhvervsevne (tværtimod giver psykiaterens formulering anledning til at tro at der er en mulighed for at du med tiden vil kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked). Der vil herefter - ud fra de oplysninger du har givet os - ikke være mulighed for at forlænge efter § 27, stk. 1, nr. 4, da det ikke kan anses for dokumenteret at din erhvervsevne er nedsat i et omfang der mindst berettiger dig til fleksjob. Samtidig vil der næppe være mulighed for forlængelse efter § 27, stk. 1, nr. 2, hvis du først kan deltage i et afklarende forløb 6 måneder efter generel varighed (efter endt behandling), da det er en betingelse for forlængelse efter bestemmelsen, at det forventes at du vil være endeligt afklaret inden for 39 uger. |
|
11-02-2011, 22:44 | #22 | |
Lever på K10
|
Citat:
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
11-02-2011, 22:53 | #23 |
Jeg bor her på K10
|
§28
Undskyld jeg lige kommer på banen, men mange kommuner aner slet ikke at §28 eksistere eller SKAL tages højde for og slet ikke i en evt. risiko for afslag af sdp. De citere den og det gør BAN også, men den bruges ikke.
Hvorfor ikke ? |
11-02-2011, 23:08 | #24 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 10-02 2011
Indlæg: 39
Styrke: 14 |
Kære alle 1000000 gange tak til alle jeres svar.
Jeg bliver helt rørt når jeg læser jeres indlæg, i kæmper for at hjælpe og vejlede mig tusind tak igen er sååå glad for at have fundet siden her. Jeg skriver lige lidt om min situation. Jeg er 33 år gammel gift og har en søn på 8 år og tvillinge piger på 4 år. Jeg bliver sygmeldt 01 02-2010 med en svær depression hvilket er 3 gang, jeg kommer til samtale hos psykologen som er tilknyttet vores lægehus oh han sender mig videre til psykiatisk hospital, da jeg mener jeg har andre liderlser også beder jeg dem om en henvisning til glostrup tourette klinik. Der kommer jeg i behandling hos en neurolog, som konstaterer mine sygdomme, samt henviser mig til en psykiater for at blive behandlet for depressionen Jeg går hos 2 læger, den ene behandler min tourettes, adhd, ocd. psykiateren behanler mig for depressionen og konstaterer også mani depres. hos mig. Men disse to læger samarbejder og snakker sammen om min medicin osv. Jeg har været til samtale hos Kommunen 3 gange i løbet af 52 uger, som har fået at vide at jeg ikke måtte aktiveres da jeg ikke var færdig behandlet. Man har bare ikke kunne finde den rette behandling til mig endnu med medicin osv. Nu ønsker kommunen nogle papirer fra begge mine læger. psykiateren skriver at jeg forsat er i bahandling i mindst 6 mdr hos hende før hun kan sige noget om jeg kan vende tilbage til et arbejde, da vi skal prøve med noget andet medicin hos hende og jeg skal følges tæt. Neurologen skriver som hun altid har sagt til mig, at jeg ikke skal regne med at komme tilbage til at arbejde igen, når man har alle disse symtomer sammen alle ++++++ plejer hun at sige til mig, det er kronisk og kan ikke helbredes måske heller ikke behandles, da det ikke er alle som har gavn af medicin. men det er hende her som har skrevet det med at jeg ikke må få skånejob osv. Min sagsbehandler, mener dog ikke at jeg er sååå syg som de mener jeg er, men det er min mening siger han . Når jeg ikke sende dig i flex eller aktiverring eller arbejdsprøvning hører du ikke under nogen punkter derfor kan jeg ikke forlænge din dagpenge siger han. Han spørger mig hvor jeg kan se mig arbejde om 6 mdr og laver så denne resourceprofil. Håber det gav lidt mening ellers spørger i bare. Jeg har ingen andre end jer til at hjælpe mig desværre. har tilmeldt mig foreningen men de kan først hjælpe mig med min sag om 2 mdr, desværre. Jeg har ringet til ham idag og bedt om aktindsigt og en kopi af hvad lægerne har skrevet og skal nok vende tilbage med yderligere når jeg modtager papirerne |
11-02-2011, 23:22 | #25 |
Jeg bor her på K10
|
Hej Zara,
Tak for din historie, det, der er meget, meget vigtigt i forbindelse med sygedagpenge ydelsen er at du forstår at man slet ikke, til sin sagsbehandler, skal forklare hvor syg man er, selvom man jo er syg, hun/han er ligeglad. Sygedagpengeydelsen udbetales som en "kort varig ydelse", med det formål at afklare ens arbejdsevne. Sygedagpenge reglerne for forlængelse er utroligt snævre, gud vær lovet for at vi har fået §27 stk. 4 i 2009, men til trods for dette, bliver der taget meget snævre beslutninger og vi kan jo kun takke staten for at de vil hjælpe os når vi bliver syge, men de hjælper os ikke til at forstå hvordan vi "kommer videre" hvis vi ikke kan arbejde. Det er vigtigt at du Zara, og andre for den sags skyld ikke kun fokusere på hvor syge de er, når de er på sygedagpenge. Det gjorde jeg i 2007 og derfor røg jeg i sidste ende også ud. Det burde hedde noget andet, "genoprettelses ydelse" eller what ever og så burde der være noget mere sagsbehandlings hjælp. Men Zara, dette var blot en hjælpende forklaring, til også at forstå hvorfor din sagsbehandler siger som hun/han gør, de har deres at handle ud fra og sdp. loven er som de alle siger meget snæver, der er pkt. der skal efterleves og det handler slet ikke om at være syg. EE |
11-02-2011, 23:54 | #26 | |
Lever på K10
|
Citat:
Ved du, hvad hendes vurdering er? Altså er hun af den mening at du muligvis kan komme tilbage til ordinært arbejde igen, hvis medicinen virker? Eller er hun enig med neurolog i at din diagnosekombination ikke kan 'helbredes' men i bedste fald forbedres en smule? Altså at det handler om at du kan få en eller anden arbejdsevne tilbage, men hvor det ligger klart allerede at det aldrig bliver på det ordinære arbejdsmarked? For hvis det er sidstnævnte psykiater mener, kan man vel allerede nu konstatere at det enten hedder fleks eller fp - blot skal medicinens virkning vise hvilken af dem, det bliver
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
12-02-2011, 00:11 | #27 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-02 2011
Indlæg: 136
Styrke: 14 |
Citat:
Arbejdsevnebekendtgørelsen i sig selv fremsætter dog ikke krav om at der i en dagpengesag skal være foretaget en arbejdsprøvning - eller at man skal afvente resultatet af en behandling for at ressourceprofilen kan betragtes som "gyldig". Ressourceprofilen skal derimod betragtes som en nøjagtig beskrivelse af borgerens tilstand på det specifikke tidspunkt hvor kommunen skal træffe den pågældende afgørelse i den pågældende sag. Hvis borgeren ikke er arbejdsprøvet medfører det således ikke ressourceprofilens "ugyldighed". Derimod kan en manglende arbejdsprøvning medføre at selve afgørelsen bliver ugyldig hvis en arbejdsprøvning er påkrævet efter lovgivningen på det pågældende område. |
|
12-02-2011, 00:15 | #28 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-02 2011
Indlæg: 136
Styrke: 14 |
Citat:
|
|
12-02-2011, 00:21 | #29 | |
Lever på K10
|
Citat:
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
12-02-2011, 00:35 | #30 | |
Lever på K10
|
Citat:
Det kan selvfølgelig godt gå hen og blive ret omfattende, og ressourcer er jo ikke det, man kan mønstre flest af i sådan en situation. Vil dog lige give en info videre - som man så kan gøre ved, hvad man lyster.. Jeg har en bekendt, der fik tildelt fleksjob, da hun led af permanente skader efter en brystoperation pgra cancer. Hun var den eneste, der med bestemthed kunne sige at hun var blevet invalideret i et vist omfang. Ingen andre troede på hendes påstand. Systemet ville ikke acceptere at hun ikke kunne arbejde på ordinære vilkår mere Så med en imponerende stædighed satte hun sig ned og begyndte at undersøge alt omkring den pågældende operation. Det viste sig at hun havde ret. Det skete bare ikke for særligt mange, og derfor var det ikke en viden fagfolk besad. Hun måtte trække primært på udenlandske kilder, hvor der var beskrevet lidt flere tilfælde Hun skrev derefter selv en rapport omkring dette sjældent forekommende problem. Meget videnskabeligt opstillet, helt uden subjektive betragtninger. Med masser af kildehenvisninger, selvfølgelig Det gjorde tricket for hende. Man tog nu hendes ord for gode varer, og hun fik på dette grundlag tildelt fleksjob Hun er en veluddannet kvinde, som ikke er ubekendt med at skrive rapporter. Endvidere er hendes tilstand af fysisk karakter, og ikke psykisk. Jeg er udmærket klar over at det nok er de færreste, der kan gøre hende dette stunt efter. Ikke desto mindre ville jeg lige nævne det for at fortælle om muligheden For selvom systemet ikke mener, man er 'handicappet' nok, kan man sagtens være det. Der er bare ikke nogen, der kan formidle denne viden videre. Og så taber man
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
hjælp søges | havheks | Alt det andet | 7 | 07-01-2012 22:49 |
stop af sygedagpenge og arbejdsgiver siger snart stop! hjælp | sophieline | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 8 | 21-01-2011 06:00 |
Hjælp søges. | Hønsehuset | Alt det andet | 2 | 12-11-2009 17:12 |
Hjælp søges | odenseMand35 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 05-07-2008 09:25 |
Hjælp søges. | AnnetteH | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 11 | 24-01-2008 15:18 |