Taget ved næsen.....

[Frk. Horsens]

Hej alle.

Ja her gik jeg jo og troede, at jeg pr. 1.2.12 kunne kalde mig Ftp'er, men jeg er taget ved næsen af værste art (synes jeg ihvertfald selv)

Min sag var oppe ved dem der skulle indstille mig til næste etape, den 22 nov 11 og der får min sagsbeh forståelsen af at jeg var igennem det første nåleøje, hvilket han selvfølgelig ringer og fortæller både min mand og jeg og selvfølgelig blir vi glade.
Jeg skulle så den 2. dec til et møde med sagsbeh for der var noget der skulle omfurmuleres og afsnit der skulle flyttes til, at sagen skulle op for nævnet.
Uheldigvis blir sagsbeh syg lige den dag, hvor jeg skulle derned, men det tog jeg lidt roligt for sagen skulle først op i januar, så jeg regnede med at det nåede vi.
Men da sydommen begyndte at gå ind i 3 uge, så blev jeg lidt urolig og især, da jeg får et brev fra kommunen om, at jeg skal til samtale hos en af deres samarbejdspartnere for, at snakke ønsker og forudsætninger til ordinær job.
Dette blir jeg jo lidt urolig over, men da brevet kommer den 23.dec (sent på dagen) har jeg ikke mulighed for, at få en forklaring, hverken fra kommunen el samarbejdspartneren.
Dette ødelagde i den grad julen og nytåret måtte jeg melde fra og derfor havde manden og jeg en hyggelig aften for 2.
Og da alt var lukket imellem jul og nytår, så kunne jeg først få nogle i snak den 2.januar og der får jeg at vide at det møde ved samarbejdspartneren skal jeg til og min sagsbeh forresten var blevet fritstillet.

Så nu står jeg hvor ??

Har en stærk formodning om, at min nu fritstillet sagsbeh. har forstået sagen på sin måde men teamet har sagt, at de omfurmuleringer og afsnit der skulle flyttes skulle klares først og så op igen før det skulle til nævnet.

Men jeg føler mig i den grad taget ved næsen og føler jeg burde gøre et eller andet, men jeg er ikke just typen, der ved hvad det skulle være.
Hvad ville I gøre

Pt venter jeg på ny indkaldelse fra ny sagsbeh og håber sandelig, at hun får min sag kørt til dørs og ikke tror, at hun skal starte en ny omgang prøvelser.
Heldigvis har jeg psykiater og speciallæge, der siger at en ny arbejdsprøvning ikke vil gavne.
Men skal jeg frygte el håbe

Er der nogle der har været ude for noget lignende og evt kan gi mig feedback til, hvordan jeg tackler denne episode.

Kh. og forresten godt nytår
Frk. Horsens

[Ricky M.]

Den lyder unægteligt lidt underligt den sag der...!

"da jeg får et brev fra kommunen om, at jeg skal til samtale hos en af deres samarbejdspartnere for, at snakke ønsker og forudsætninger til ordinær job."
Udfra det citat er der ingen i kommunen der tænker førtidspension nu...

Jeg har endnu ikke hørt om nogen som bliver sendt til anden aktør for at snakke ordinært job, mens sagsbehandler arbejder på en førtidspension.

Jeg kan jo ikke vide hvad der foregår derinde, men jeg tror desværre at en eller anden derinde har hugget bremsen i for førtidspensionen.

Det første du bør gøre er at få en aktindsigt i din sag, heri burde der jo stå hvad hulen de har gang i nu, da de jo har notat pligt hver gang de foretager sig noget i sagen. Samt burde din ressourceprofil jo blive opdateret med de oplysninger som de pludselig mener kan ændre vurderingen på sagen.

Og så bør du uanset også ringe til dem, og høre hvad de har gang i.

Det sker at der kommer et forkert navn på indkaldelser til ting og sager, f.eks. henvisninger til 2. aktør.

Hvilken § er der søgt førtidspension efter? Det er ikke uvæsentligt...

[Frk. Horsens]

Hej Ricky.

Det med indkaldelse fra samarbejdspartner har jeg fået styr på.

Det er et standart brev, som jeg kender flere der har fået.

Så idag skal jeg til en opføldningssamtale, som det i bund og grund er og det ganske enkelt fordi de åbenbart ikke har folk nok til den slags ved kommunen.

Med hensyn til § og videre, må jeg lige være dig svar skyldig for jeg er ikke informeret ret meget om det.

Har bedt om aktindsigt igår, men der kan man vel ikke forvente hurtig arbejde for de har vel også rettigheder omkring tidshorisonter, som de følger slavisk.

I bund og grund er jeg bare gal på min nu fritstillede sagsbeh for han har sagt noget til mig og visitationsudvalget har sagt at det med afsnit mm der skulle ordnes før og så op i dec og så til endelig godkendelse i januar og med endelig virkning fra 1.2.12.

Og nu venter jeg bare på indkaldelse fra den nye sagsbeh, så vi kan få hende igang med sagen.

Kh. Frk. Horsens

[Ricky M.]

Mht. aktindsigt, så har de 10 arbejdsdage til at fikse det...

Nogle kommuner når det SLET IKKE til den tid, andre klarer det på 2 dage...

Så venter vi da bare til efter din samtale idag, og ser hvad de har gang i... Det kan jo være at der er en fornuftig forklaring på forvirringen...

[CLM]

Jeg vil også sige at du skal have agtindsigt hurtigst muligt.

Jeg har været i en lignende situation: netop som min sagsbehandler havde draget nogle fornuftige konklutioner og peget på ftp blev hun langtidssyg. Jeg ringede og fik ganske uventet en vikar i røret som så helt anderledes på tingene. Hun var uforstående overfor den aftale jeg havde med min oprindelige sagsbehandler.

Det er meget frustrende når sagerne ikke overdrages ordentligt og man føler sig bombet tilbage.
Det hjalp da jeg fik agtindsigt og så hvad sagsbehandleren havde nået at skrive ned, for det er jo det der tæller.
Så ved man hvor sagen står og man kan arbejde målrettet.
Håber det ser fornuftigt ud for dig.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Frk. Horsens

Hej Ricky.

Det med indkaldelse fra samarbejdspartner har jeg fået styr på.

Det er et standart brev, som jeg kender flere der har fået.

Så idag skal jeg til en opføldningssamtale, som det i bund og grund er og det ganske enkelt fordi de åbenbart ikke har folk nok til den slags ved kommunen.

Med hensyn til § og videre, må jeg lige være dig svar skyldig for jeg er ikke informeret ret meget om det.

Har bedt om aktindsigt igår, men der kan man vel ikke forvente hurtig arbejde for de har vel også rettigheder omkring tidshorisonter, som de følger slavisk.

I bund og grund er jeg bare gal på min nu fritstillede sagsbeh for han har sagt noget til mig og visitationsudvalget har sagt at det med afsnit mm der skulle ordnes før og så op i dec og så til endelig godkendelse i januar og med endelig virkning fra 1.2.12.

Og nu venter jeg bare på indkaldelse fra den nye sagsbeh, så vi kan få hende igang med sagen.

Kh. Frk. Horsens

kan faktisk godt forstå hvorfor den sagsbehandler er saga blot
fordi det er slet ikke din sagsbehandler som tager beslutningen om pension
så en sagsbehandler kan ikke godkende til sag og sige til en borge du får pension fra 1.2.12

så håber du får en bedre sagsbehandler som kender loven

[Frk. Horsens]

Hej MTVRV1.

Min sag havde været oppe den 22 nov og min sagsbeh ringede bagefter og sagde at de havde sagt ok, men der var nogle ting der skulle omfurmuleres og afsnit skulle flyttes mm og så skulle den op for nævnet i januar måned til endelig godkendelse, som det nu er foreskrevet man skal og har teamet først sagt ok, så er der 99 % sikkert at nævnet også gør det.

Så jeg ved skal godt at det ikke er sagsbeh der kan sige det, men det forklarer altså ikke at han gjorde det

Men nu viser det sig så, at man faktisk ikke godkendte noget der den 22.nov men snakkede fleksjob contra pension.

Men han ringede altså og sagde til mig at de havde godkendt sagen ved den første behandling og den nu skulle videre til anden behandling og jeg pr. 1.2.12 var Ftp'er.

Pt. har jeg lyst til at lynche ham for denne behandling for det er så umenneskeligt det som han har budt mig og sikkert også andre

Kommunen har sendt min journal d.d med B post, så snart får jeg sikkert flere chok.

Kh. Frk. Horsens

[Isabel]

Håber så sandelig at alt går godt for dig.Jeg glemmer aldrig den dag jeg modtog min sag, hvor der stod,Indstillet til flexjob, Jeg og andre havde sagt pension.Jeg fik hverken det ene eller det andet.

[Andepigen]

Det er jeg ked af at høre, Frk. Horsens - hvor er det dog træls for dig

Håber tingene løser sig og at der kommer en afklaring snart!

[phhmw]

er 10 KALENDERdage og er en lovbunden frist. Som bla kan forlænge en evt ankefrist på 4 uger = 28 dage.

Hvis ikke du har modtaget aktindsigt skal du reagerer omgående.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=20670

Hilsen Peter