K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 22-01-2021, 14:40   #631
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Dansk Socialrådgiverforening har i en årrække...

.... uddelt til deres medlemmer en lille gul bog:

""Sig NEJ, til ulovlig praksis" En bog som skulle hjælpe socialrådgiverene til at navigerer i deres hverdag, med bla pres om ulovlig sagsbehandling.

Som desværre der ikke mangler eksempler på.

En lille god bog til formålet.

Denne lille bog er nu fjernet for offentligheden.

Derimod har DS skrevet en ny Publikation, for at hjælpe deres medlemmer socialrådgiverne:


https://socialraadgiverne.dk/publika...3MyxC1ErfoDqt0

Sig det højt!

https://socialraadgiverne.dk/wp-cont...igDetHoejt.pdf

Sig det højt Guide til din ytringsfrihed

phhmw

Muligvis et skridt imod, at DS ønsker sine medlemmer, socialrådgiverne, bliver autoriserede, med personligt ansvar for overholdelse af dansk sociallovgivning.

Det kan vi så håbe på.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 28-01-2021, 11:33   #632
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Socialrådgivere stoppede ulovlige besparelser på anbragte børn og unge

https://socialraadgiverne.dk/socialr...boern-og-unge/

Socialrådgiverne i familieafdelingen i Guldborgsund Kommune sagde fra over for ulovlig instruks fra centerchefen – og fik dermed sat en stopper for den. Nu har byrådet besluttet at igangsætte en uvildig undersøgelse af sagen.

phhmw

Læs nøje mailen til socialrådgiverne fra embedschefen.

Næsten samme tekst som i Odense kommune, hvor man også ønskede ulovlige besparelser på anbragte børn og unge.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 09-02-2021, 20:42   #633
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Incestoffer anker erstatningssag til landsretten

Historien gentager sig.

Kommunerne svigtede også på dette ulykkelige område.


https://www.tvsyd.dk/vejle/incestoff...avrPYrtb0maF0M

Vejle Kommune svigtede Jytte Jensen, da hun blev voldtaget af sin far igen og igen. Nu anker hun dom fra byretten.

Incestofferet Jytte Jensen trækker nu Vejle Kommune i landsretten. Hun kræver en erstatning på 3,9 millioner kroner, efter kommunen undlod at beskytte hende mod incest.

Sagen har været undervejs, siden Jytte Jensen var barn og teenager og blev udsat for voldtægt fra sin far igen og igen. Overgrebene blev politianmeldt, og hendes far fik en dom på tre års fængsel i 1985.

Svær beslutning
I november 2019 fastslog byretten så, at Vejle Kommune havde et ansvar for de omfattende overgreb. Men først i januar 2021 afgjorde retten, at kommunen udelukkende skal betale tort på 300.000 kroner plus renter. Det var Jytte Jensen utilfreds med.

- Jeg har kæmpet i mange år, og jeg har fået fri proces, så jeg kan anke og fortsætte min kamp. Det har været en svær beslutning, for jeg har tvivlet på, om jeg kan holde til at kæmpe videre. Men dels synes jeg, kommunen er sluppet for billigt efter alle de år. Dels kan min sag få betydning for andre incestofre, siger Jytte Jensen til TV SYD.

Kommunen vidste besked
Først senere i livet, som voksen, var Jytte Jensen klar til at søge aktindsigt i sagen. Her fik hun dokumentation for, at Vejle Kommune var informeret om overgrebene, men at kommunen ikke gjorde nok for at stoppe hendes far. Selv om der blandt andet stod i en indberetning, at ”faderen forstår ikke, at man ikke må gå i seng med sine børn”. Faderen forgreb sig også på Jytte Jensens lillesøster.

Derfor har den nu 55-årige Jytte Jensen gennem de seneste ni år kæmpet for at få erstatning fra Vejle Kommune. Først blev hun afvist, fordi sagen ifølge loven var forældet. Men en lovændring i 2018 betyder, at incestsager aldrig bliver forældede. Lovændringen bygger i høj grad på Jytte Jensens sag.

Retten: Ingen sammenhæng
Jytte Jensen havde krævet en samlet erstatning på op mod fire millioner kroner for tabt arbejdsfortjeneste og tab af erhvervsevne samt svie og smerte. Men byretten mente ikke, at hun kunne bevise, at der er en sammenhæng mellem overgrebene og de skader, hun er blevet påført.

I dommen står således, at retten lægger vægt på ”den lange tidsmæssige udstrækning mellem overgrebene og fremkomsten af den nuværende psykiske tilstand, sammenholdt med det ufuldstændige lægelige materiale”. Jytte Jensen og hendes advokat er fortsat ikke enige i rettens konklusion.

- Vi mener selvfølgelig, at der er en sammenhæng. Derfor har jeg i samråd med min advokat besluttet, at sagen skal i landsretten, siger Jytte Jensen til TV SYD.

Delt byråd
Sagen har delt Vejle Byråd, hvor et flertal har kæmpet imod at skulle betale erstatning. Det er sket efter krav fra kommunens forsikringsselskab og rådgivning fra KL (Kommunernes Landsforening), som har fulgt sagen tæt.

Forsikringsselskabet vil ikke betale, hvis kommunen ikke ankede erstatningskravet på knap fire millioner, hvorimod tort ikke er omfattet af forsikringen. Mens KL frygter, at det kan føre til store erstatninger i andre kommuner, hvis Vejle Kommune ender med at betale.

Desuden kunne byrådsmedlemmerne måske ende med at blive personligt erstatningsansvarlige, hvis de ikke havde beskyttet de kommunale interesser.

Borgmester: Respekt for anke
Vejles borgmester Jens Ejner Christensen (V) har endnu ikke læst præmisserne for Jytte Jensens anke, som er indsendt kort før klokken 14.00 tirsdag. I morgen skal byrådet drøfte sagen igen.

- Jeg har fuld respekt for Jytte Jensens beslutning om at anke. Det er en meget principiel sag, og derfor forstår jeg godt, at hun vil tage den videre i retssystemet, siger Jens Ejner Christensen til TV SYD.


https://www.tvsyd.dk/vejle/vejle-kom...l-incest-offer

Vejle Kommune skal betale tort til incest-offer
Som teenager blev Jytte Jensen misbrugt af sin far. Dom ved byretten går imod den nu 54-årige kvinde, som formentlig anker sagen.

Vejle Kommune skal betale 300.000 kroner i tort til Jytte Jensen, som i 1980'erne blev voldtaget af sin far, igen og igen. Det afgjorde Retten i Kolding i dag, oplyser Jytte Jensen til TV SYD.

Dommen er den foreløbige kulmination på et langstrakt forløb. I 1985 blev Jytte Jensens far idømt tre års fængsel for omfattende seksuelle overgreb mod sine to døtre.

Jytte Jensen havde krævet knap fire millioner kroner i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og tort, men det fik hun ikke medhold i. Hun siger til TV SYD, at hun er meget skuffet, men hun har endnu ikke drøftet sagen med sin advokat og vil derfor vente med at udtale sig.

Retten: Ingen sammenhæng
Jytte Jensen krævede 3,9 millioner kroner på baggrund af, at hun i årevis ikke har kunnet arbejde, fordi hun har psykiske mén. Men retten finder det ikke bevist, at hendes psykiske problemer nødvendigvis stammer fra de omfattende overgreb, hun var udsat for som teenager. I domsudskriften står således:

"Efter en samlet vurdering finder retten ikke, at Jytte Jensen har løftet bevisbyrden for, at der er årsagsforbindelse mellem de ansvarspådragende handlinger, som Vejle Kommune har begået, og de skader, som hun er påført. Retten lægger ved denne vurdering vægt på Retslægerådets udtalelser, og herunder den lange tidsmæssige udstrækning mellem overgrebene og fremkomsten af den nuværende psykiske tilstand, sammenholdt med det ufuldstændige lægelige materiale. Retten tager derfor ikke Jytte Eliza Jensens påstand om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, svie og smerte, varigt mén og erhvervsevnetab til følge."

Kommunen har svigtet
Den nu 55-årige Jytte Jensen var teenager dengang, hvor kommunen ikke tog gentagne advarsler alvorligt. For eksempel stod der i en indberetning til kommunen, at ”faderen forstår ikke, at man ikke må gå i seng med sine børn”.

Som voksen har Jytte Jensen haft psykiske problemer, som kan stamme fra overgrebene. Derfor har hun i de seneste snart 10 år kæmpet for at få erstatning.

I november 2019 fastslog Retten i Kolding så, at Vejle Kommune har svigtet Jytte Jensen dengang, og i dag tog retten så stilling til hendes erstatningskrav.

Skal formentlig i Landsretten
Men her slutter Jytte Jensens lange kamp for erstatning næppe. Efter dommen i 2019 besluttede et flertal i Vejles byråd at anke til Landsretten. Men først skulle byretten afgøre beløbets størrelse.

19 byrådsmedlemmer stemte for anken, mens 12 stemte imod. Tirsdag er der ekstraordinært møde i økonomiudvalget, som skal tage stilling til, om kommunen stadig ønsker at anke. Det vælger Jytte Jensen formentlig selv at gøre.

Der er to hovedårsager til, at et flertal i byrådet hidtil har villet anke. For det første fordi kommunens forsikringsselskab kræver, at kommunen anker, for ellers vil selskabet ikke betale. Byrådsmedlemmerne risikerer også, at de bliver personligt erstatningsansvarlige.

For det andet argumenterer Kommunernes Landsforening (KL) for frifindelse af Vejle Kommune. KL påpeger, at hvis Jytte Jensen får erstatning, kan det udløse en række lignende søgsmål fra ofre i andre kommuner.


phhmw

I disse alvorlige sager råder den private konsulent - og interesseforening KL Kommunernes Landsforening`s ANSATTE kommunerne på følgende måde:

Råd til en stævnet kommune fra en ANSAT KL-kontorchef:


https://politiken.dk/indland/art5615...erstatningssag

"KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 19-02-2021, 17:24   #634
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Kommunen får historisk dom for at svigte teenager

https://www.tv2bornholm.dk/artikel/k...AvbouYEvAUhAyI

For første gang dømmes en kommune for ikke at hjælpe et barn, der blev udsat for vanrøgt. Menneskeret blev krænket.
Af: Ritzau

En ung kvinde blev svigtet af det offentlige, da hun som teenager voksede op under meget dårlige forhold.

Pigen måtte blandt andet tigge om mad hos naboerne, eller også måtte hun og hendes søskende stjæle mad.

Østre Landsret har fredag dømt Bornholms Regionskommune til at betale kvinden en godtgørelse på 300.000 kroner.

Det er første gang, at en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt. Pigen var ikke offer for seksuelle overgreb eller vold.

Tidligere blev regionskommunen frifundet af byretten. Tre dommere i byretten kom i 2019 frem til, at kommunen flere gange havde sørget for, at familien blev genhuset. Desuden kom en familiebehandler jævnligt på besøg, også uanmeldt.

Selv om kommunen altså ifølge byretten havde handlet relevant, slog dommerne også fast, at pigen i hjemmet blev udsat for umenneskelig og nedværdigende behandling.

Fredag har landsretten sagt, at sagen er ekstraordinær, og Institut for Menneskerettigheder gik ind i den med påstand om, at et forbud mod umenneskelig og krænkende behandling var blevet overtrådt.

Pigen blev svigtet i perioden fra 2005 til 2009, fastslår landsretten.

Hun og hendes søskende måtte ofte tigge om mad, strøm og varme i hjemmet var jævnligt afbrudt, og forholdene i hjemmet var uhygiejniske. Moren introducerede sin 12-årige datter til hash og alkohol, og som 13-årig havde hun udviklet et misbrug.

Børns Vilkår: Åbner for flere sager

Sagen åbner for flere sager. Det siger Rasmus Kjeldahl, direktør i Børns Vilkår.
Han kalder fredagens dom utrolig vigtig.

- Først og fremmest for kvinden, som får en velfortjent oprejsning for at være blevet totalt svigtet af kommunen.
- Men også for mange andre i Danmark, som har oplevet tilsvarende, siger Rasmus Kjeldahl.

Børns Vilkår-direktøren fortæller, at organisationen har sager liggende, som han tror, vil kunne løses nemmere ved domstolene efter denne her dom.

- Vi er selvfølgelig nødt til at læse dommens præmisser grundigt.
- Men med det udgangspunkt er jeg sikker på, at der vil komme flere tilsvarende sager i den kommende tid, siger han.


https://www.tv2bornholm.dk/artikel/k...loeb-efter-dom

Bornholms Regionskommune er i dag dømt i en sag om omsorgssvigt. Østre Landsret har her til formiddag dømt kommunen til at betale kvinden en godtgørelse på 300.000 kroner.
Af: Nina Lund Bonde

Det er første gang, at en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt.
Tidligere blev regionskommunen frifundet af byretten. Tre dommere i byretten kom i 2019 frem til, at kommunen flere gange havde sørget for, at familien blev genhuset. Desuden kom en familiebehandler jævnligt på besøg, også uanmeldt. Selv om kommunen altså ifølge byretten havde handlet relevant, slog dommerne også fast, at pigen i hjemmet blev udsat for umenneskelig og nedværdigende behandling.

Landsretten har her til formiddag sagt, at sagen er ekstraordinær, og Institut for Menneskerettigheder slår fast at dommen har stor betydning for fremtidige sager af den karakter.

Servicedirektør ved Bornholms Regionskommune Trine Dorow skriver til TV2 Bornholm:

Jeg tror alle som har fulgt lidt med i sagen, kan forstå at den er ulykkelig.

Vi har modtaget dommen i dag, men vi har endnu ikke haft lejlighed til at gennemgå præmisserne, så kan derfor ikke udtale os yderligere. Vi kan dog konstatere, ved et meget hurtigt blik, at sagen er meget konkret begrundet.

Det som sker nu, er at vi vil gennemgå præmisserne nøje og overveje disse sammen med vores advokat og KL. Det har vi 4 uger til. Det som kan overvejes, er om der på baggrund af en vurdering fra vores advokat og KL skal søges 3. instansbevilling med henvisning til sagens principielle karakter.
Ved en 3. instansbevilling anmoder man Højesteret om udsættelse eller standsning af fuldbyrdelsen af den straf, man har fået af landsretten, mens et bevillingsnævn behandler ansøgningen om tilladelse til at appellere sagen.

Hør her hvad chefkonsulent ved Institut for Menneskerettigheder Nikolaj Nielsen siger om dommen:


https://www.tv2bornholm.dk/artikel/a...m-omsorgssvigt

Advokaten for den unge kvinde, som Østre Landsret i dag har tilkendt erstatning i en sag om omsorgssvigt, glæder sig over kendelsen. Han vurderer, dommen vil danne præcedens for andre sager, hvor børn er blevet udsat for omsorgssvigt, uden at kommunen har grebet ind.
Af: Vilhelm Lindeloff

Østre Landsret har i dag dømt Bornholms Regionskommune til at betale en 27-årig kvinde 300.000 kroner i godtgørelse for det omsorgssvigt, som kvinden blev udsat for under sin barndom på Bornholm.

Bornholms Regionskommune blev først frikendt af Byretten, og derfor glæder det kvindens advokat, at Landsretten nu er kommet frem til et andet resultat.
* Østre Landsret har fredag dømt Bornholms Regionskommune til at betale en ung kvinde en godtgørelse på 300.000 kroner.
* Kommunen er dømt for at krænke Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3.
* Artikel 3 og overtrædelsen heraf handler om forsømmelsen af pligten til at sikre et barn mod umenneskelig eller nedværdigende behandling i en situation, hvor der ikke foreligger vold eller seksuelt misbrug.

* Der er tale om den første dom i Danmark af sin slags.
Kildeangivelse: Domstol.dk/ritzau/

- Jeg er meget tilfreds med Østre Landsrets dom. Den er helt i overensstemmelse med den påstand, vi havde nedlagt. Så jeg er rigtig glad for dommen, og min klient er i særdeleshed glad for dommen. Specielt fordi byretten på Bornholm frifandt kommunen. Det var vi utilfredse med og mente, at det var et forkert resultat, som byretten fandt frem til. Så vi er rigtig glade og lettede over, at landsretten var enige med os i det, siger advokat Marc Malmbak Stounberg.

Tiggede om mad hos naboerne

Ifølge Marc Malmbak Stounberg skyldes landsrettens kendelse, at Bornholms Regionskommune var bekendt med de kritisable forhold i den unge kvindes barndomshjem uden at gøre nok for at hjælpe.

- Landsretten har været inde og se på de forhold, som min klient levede under som barn. Og har været enige med os i, at det var nogle særdeles kritisable forhold. Hun boede sammen med sine tre søskende og sin mor, som ikke var i stand til at tilgodese deres helt basale behov, siger advokat Marc Malmbak Stounberg.

Han forklarer, at forholdene i barndomshjemmet gav børnene særdeles vanskelige opvækstvilkår.

- Kontanthjælpen blev brugt i starten af måneden, så der var ikke mad i køleskabet det meste af tiden, naboer sendte indberetninger til kommunen om, hvordan børnene gik rundt og tiggede. Ofte var der heller ikke betalt til varmeregningen, så der var ikke varme i huset - heller ikke om vinteren. Der var rigtig mange husdyr, som ikke blev luftet - så der var rigtig meget afføring og dårlige hygiejniske forhold, og det har landsretten fundet, at det var ikke i orden. Det var en umenneskelig måde at leve på. De har fundet, at kommunen godt var klar over, hvor slemt det stod til og at de ikke har gjort nok for at hjælpe hende, siger Marc Malmbak Stounberg.

En sag af stor betydning for andre børn

Det er første gang, at en kommune er blevet dømt til at betale godtgørelse for ikke at levet op til sit ansvar overfor et menneske, der blev udsat for omsorgssvigt i sin barndom. Derfor mener Marc Malmbak Stounberg, at landsrettens kendelse i fremtiden vil danne præcedens for lignende sager i Danmark.

- Det er måske i virkeligheden det allervigtigste med den her sag. Det er alle de børn som er vokset op i familier, hvor de voksne ikke har kunnet tage sig af dem, og hvor myndighederne har svigtet deres ansvar. Desværre er der rigtig mange af de tilfælde derude, og jeg er glad for, at de nu har fået en mulighed for at få oprejsning. Der er jo ikke nogen som kan give dem deres barndom tilbage. Det kan vi ikke som samfund. Men vi kan i hvert fald give dem den anerkendelse, at det var ikke okay, dét som skete dengang, siger Marc Malmbak Stounberg.


https://www.tv2bornholm.dk/artikel/e...-vaere-paa-vej

Efter dom til BRK: Flere sager kan være på vej

Institut for Menneskerettigheder forudser flere sager, efter at Bornholms Regionskommune i dag er blevet dømt til at betale erstatning til en kvinde, der blev svigtet i sin opvækst.
Af: Tommy Kaas / Nina Lund Bonde

Institut for Menneskerettigheder forventer flere sager i kølvandet på den dom, der fredag har ramt Bornholms Regionskommune.
Kommunen er blevet dømt til at betale 300.000 kroner i erstatning til en ung kvinde, der i sin opvækst blev svigtet af det offentlige.
Og sagen er principiel, da det er første gang i Danmark, en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt. Pigen var således ikke offer for seksuelle overgreb eller vold.
Kommende sager vil fortsætte med at afprøve, hvad nedværdigende behandling er, mener chefkonsulent i Institut for Menneskerettigheder, Nikolaj Nielsen.
- I kølvandet på den her dom tror jeg, at der vil komme sager, hvor man kan sige, at forholdene har været så grumme, at kommunerne burde have grebet ind, siger Nikolaj Nielsen.
Se Skype-interview med chefkonsulenten herunder:


Efter dom til BRK: Flere sager kan være på vej

Foto: TV 2/Bornholm
Institut for Menneskerettigheder forudser flere sager, efter at Bornholms Regionskommune i dag er blevet dømt til at betale erstatning til en kvinde, der blev svigtet i sin opvækst.
Af: Tommy Kaas / Nina Lund Bonde
Udgivet: 19.02.2021
kl: 12:06
Institut for Menneskerettigheder forventer flere sager i kølvandet på den dom, der fredag har ramt Bornholms Regionskommune.
Kommunen er blevet dømt til at betale 300.000 kroner i erstatning til en ung kvinde, der i sin opvækst blev svigtet af det offentlige.
Og sagen er principiel, da det er første gang i Danmark, en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt. Pigen var således ikke offer for seksuelle overgreb eller vold.
Kommende sager vil fortsætte med at afprøve, hvad nedværdigende behandling er, mener chefkonsulent i Institut for Menneskerettigheder, Nikolaj Nielsen.
- I kølvandet på den her dom tror jeg, at der vil komme sager, hvor man kan sige, at forholdene har været så grumme, at kommunerne burde have grebet ind, siger Nikolaj Nielsen.
Se Skype-interview med chefkonsulenten herunder:

Advokat: Vigtig dom for udsatte børn

Advokat Marc Malmbak Stounberg, der repræsenterede kvinden i retten - først på Bornholm, hvor kommunen blev frifundet og siden i Østre Landsret, hvor kommunen i dag blev dømt - kalder også sagen principiel.
- Hvad er det for et ansvar, vi som samfund har over for de allermest udsatte børn, spørger han.
- På den baggrund er det en super vigtig dom - specielt for de børn, der ikke får den opvækst, de burde få, siger Marc Malmbak Stounberg.


phhmw

Det har været befriende at skrive dette indlæg, hvor ANSVARET bliver placeret, hvilket vi ikke tidligere har været vant til.

En god dom.


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 19-02-2021 kl. 17:41.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 06-03-2021, 10:21   #635
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Alene det at stille spørgsmålet viser et dysfunktionelt system

CITAT" Vil ministeren oplyse, om straffelovens kapitel 16 også finder anvendelse for kommuner og medarbejdere i kommuner i forbindelse med sagsbehandlingen i sager om f.eks. sårbare unge og mennesker med handicap?"CITAT slut.

https://www.ft.dk/samling/20201/almd...f-0t93HF2P1uzo

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 16-03-2021, 20:38   #636
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
GULDBORGSUND Leder har før givet ulovlig instruks

Tiden må være inde til at en voksen kommer til stede.

Efter min mening bør det være kommunale socialrådgivere, som skal have retten til at sætte grænser, for bevidste ulovligheder, som igen og igen bliver afprøvet om det går eller bliver opdaget.

Det sker gennem en personlig autorisation, med personligt ansvar over for overholdelse af lovgivningen.

Nøjagtig som eksempelvis danske sundhedspersoner.


https://folketidende.dk/Guldborgsund...6OXGEgYYIlTei8

Leder har før givet ulovlig instruks
Også i et tidligere job i Holstebro Kommune har nuværende centerchef for Familie og Forebyggelse i Guldborgsund Kommune givet ulovlig instruks til medarbejdere.

GULDBORGSUND Da Mads Larsen, centerchef i Familie & Forebyggelse i Guldborgsund Kommune, i november sidste år satte sig til tasterne og sendte de siden så famøse to mails med den ulovlige instruks om besparelser på området til sine medarbejdere, var det ikke første gang, at han gjorde noget sådant.
I april sidste år, da han var ansat i Holstebro Kommune, sendte han mails med lignende instrukser til sine daværende medarbejdere.

Det skrev Dagbladet Holstebro-Struer forleden.

Ifølge avisen, der havde talt med kommunens direktør for Børn og Unge, Susanne Ebdrup, var beskeden da blandt andet, at der bliver "stop for nye anbringelser, nye aflastninger og nye eksterne indsatser i april måned - medmindre det er absolut akut, og alt andet er afprøvet."

Mailen med den ulovlige instruks

17. november 2020 udsendte centerchef for Familie & Forebyggelse to mails med instruks om at spare penge, selv om "...der vil være børn, unge og familier, som fremover ikke vil kunne få hjælp, selvom vi umiddelbart synes, de har behov herfor."

I den anden mail rettede chefen efter henvendelse fra ansatte instruksen, og den blev siden ændret og trukket tilbage i løbet af flere mails og møder op til 1. december.

En medarbejder sendte 15. december anonymt de første to mails til Ankestyrelsen, som 18. december udbad sig en forklaring fra kommunen.
Kommunen forfattede et svar, hvori det blev understreget, at instruksen blev trukket tilbage 18. november. Svaret skulle godkendes på byrådsmødet 21. januar, men her opponerede byrådsmedlem René Christensen (DF) mod det, han kaldte et vagt svar.

I stedet lød svaret, at kommunen ville igangsætte en ekstern undersøgelse af sagen, hvilket Komponent stod for.

2. marts besluttedes endeligt på økonomiudvalgsmødet efter endt undersøgelse at iværksætte fire indsatser for at styrke området, herunder kompetenceløft af medarbejdere og ledelsen og at styrke ledelsens kommunikation.

Jeres job er i fare
Mens centerchefen dengang i Holstebro opfordrede medarbejderne til at finde 250.000 kroner på deres sagsstammer, bad han om besparelser på 100.000 kroner i den første mail til de ansatte i Familie & Forebyggelse i Guldborgsund Kommune i efteråret.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 12-05-2021, 19:49   #637
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ofte sender jeg dette på Facebook

Kære du.


I dag 2021 findes der ikke een eneste fagperson, rundt om barnet med en autorisation, med personligt ansvar for lovens overholdelse.


I dag ved vi, at kommunerne kræver ved alt nybyggeri, huse, kolonihaver, at der skal være tilknyttet en AUT.-Kloakmester, som nedlægger vores kloakrør, til afledning af vores menneskelige efterladenskaber.


Eller udsteder kommunerne ikke, hverken byggetilladelse eller ibrugtagningsattester.


Det kræver samfundet.


Men i tunge børnesager, tvangsfjernelser, § 50 børnefaglige undersøgelse etc kræver samfundet intet.


I dag ved vi, at Dansk Socialrådgiverforening i det offentlige rum, påstår at socialrådgiverne ofte bliver presset til ulovligheder. Dog bliver der aldrig sat navne på.


I dag ved vi, at embedsmænd forsøger på mange ulovlige metoder at opnå besparelser på børn og unge.


Skal børn`s retssikkerhed værnes, skal vi naturligvis have autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar for overholdelse af love og bestemmelser.


En juridisk adskillelse fra de økonomisk ansvarlige embedschefer, som ofte har overholdelse af deres egne forslag til politikernes budgetter, som 1ste prioritet.


Som vælger er jeg ikke tryg ved bare at have 2 socialrådgivere, som ikke giver mening, hvis loven alligevel ikke overholdes.


Vi må aldrig glemme:

Slagelsepigerne
Bornholm-sagen
Vejle-sagen
Rebild-sagen
Esbjerg-sagen:
Ny Brønderslev-sag:
Brønderslev-sagen
Sønderborg-sagen
Tinglev-sagen:
Videbæk-sagen
Tønder-sagen 32 anmeldelser uden reaktion fra kommunerne
Mern-sagen
Odense-sagen

Hvor den traditionelle stammedans ved håndvasken blev udført.

Ansvaret, var som et vådt stykke sæbe, som ingen ejermand havde.

Har du lyst og tid til at sætte dig ind i problemstillingen om autoriserede socialrådgiverne, bør du læse hele tråden med omhu.

Med venlig hilsen, AUT-Flymekaniker, som samfundet kræver.

Bilag

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=60

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 12-05-2021, 19:56   #638
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Borgerforslag Socialrådgivere underlægges lov om autorisation

Alle medlemmer og brugere af k10.dk bør stemme om dette yderst vigtig Borgerforslag.

https://www.borgerforslag.dk/se-og-s...AyEPX1hDzlHv14

Socialrådgivere underlægges lov om autorisation

ID: FT-08040

Socialrådgivere skal underlægges lov om autorisation, så de kan stilles til ansvar for grove pligtforsømmelse og overtrædelser af lovgivningen.
Forslaget her skal medvirke til at sikre at den enkelte borger får den rette hjælp i rette tid.

Det skal være således at for at blive omfattet af autorisation, så er det et ubetinget krav at man er uddannet socialrådgiver.

Det skal fremadrettet indrettes sådan at for at kunne arbejde som socialrådgiver på alle socialrådgiverens fagområder, så er det et krav at man er uddannet og har sin autorisation i behold.

Sager om fratagelse af autorisation skal afgøres i retten, autorisation af socialrådgivere skal indrettes så socialrådgiveren får mulighed for at rette en fejl før det ender i en retssag om overtrædelse af lov om autorisation.

Det skal ikke være et nævn, som skal varetage sagerne. Et nævn som feks Psykolognævnet er i denne sammenhæng utilstrækkeligt.
Forslag til sanktionsmuligheder ift. hvad retten kan give af straf:
a) en bod svarende til en fastlagt procentdel af socialrådgiverens løn,
b) skriftlig advarsel, afhængig af fejlen(e)s grovhed, om det vurderes at have foregået bevidst eller ej og om mængden af dem og
c) fratagelse af autorisation og retten til at udøve arbejde som socialrådgiver.
Den skriftlige advarsel skal ingen udløbsdato have. hvis en socialrådgiver får to skriftlige advarsler, er det ensbetydende med fratagelse af autorisation og dermed retten til at udøve arbejde som socialrådgiver.

Socialrådgivere skal underlægges lov om autorisation, så de kan stilles til ansvar for grove pligtforsømmelse og overtrædelser af lovgivningen.Forslaget her skal medvirke til at sikre at den enkelte borger får den rette hjælp i rette tid

Socialrådgiveren skal til enhver tid både have de midler og muligheder til sin rådighed der skal til for at udføre arbejdet med menneskers liv og forsørgelse på en både ordenlig og anstændig måde. Det skal derfor altid være uddannede socialrådgivere som udfører jobbet som socialrådgivere. Dette isærlig grad for at sikre, at fagligheden bliver højnet

I dag eksisterer der faktisk ikke retssikkerhed for mennesker der er i klemme i systemet. Det gælder både i børnesager, på jobcentrene, på ydelseskontorerne, på handicapområdet og på ældreområdet Man er som borger med brug for hjælp desværre oppe imod en kæmpe overmagt som helt gratis kan begå overgreb i årevis

Det er, i vores øjne, tvingende nødvendigt at socialrådgiverne skal autoriseres, da vi er klar over at der findes kommuner der presser deres medarbejdere til at bryde loven for at spare penge. Autorisation af socialrådgiverne skal indrettes så en socialrådgiver får mulighed for at rette en fejl, før det ender i en retssag om overtrædelse af lov om autorisation.

På Dansk Socialrådgiverforenings hjemmeside er der flere artikler og debatter der omhandler emnet, det fortæller at der er interesser fra fagområdet om emnet, hvilket er positivt. Der har bl.a. været holdt medlemsmøder for socialrådgivere om autorisationsmodeller.

Samtidig bør socialrådgiveruddannelsen forbedres med fokus på specialer og der skal tilbydes efteruddannelse med specialisering indenfor de forskellige områder
Andre fagområder har også deres uddannede arbejdere under lov om autorisation der sikrer at deres arbejde kan udføres med en større tilfredsstillelse, at deres omdømme og fagligheden i arbejdet bliver meget bedre og sikrer at loven overholdes da det er mindre attraktivt at begå "beordret lovbrud" hvis man selv kan blive straffet for det

Forslag stillet af:

Kontaktoplysninger:
Janne Toft-Lind
Mariagerfjord
E-mail: [email protected]
Tlf.nr.: 60518396
Medstillere:
Kontaktoplysninger:
Ole Benny Søderquist
Slagelse
E-mail: [email protected]
Milo Ñicolas Cobra Storm-Kjær
Adressebeskyttelse
E-mail: [email protected]
Grethe Holm Jørgensen
København
E-mail: [email protected]
Ulf Baldrian Kudsk Harbo
Norddjurs
E-mail: [email protected]
Tlf.nr.: 61651383
Kim Madsen
København
E-mail: [email protected]
Tlf.nr.: 61777712


Hilsen Peter

PS Nu må vi se, hvilke Høringssvar, især fra den private konsulent - og interesseforening Kommunernes Landsforening, der indløber.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-05-2021, 07:51   #639
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Magt kan misbruges og den misbruges

Efter »systematisk svigt« og uretmæssig tvangsfjernelse af børn – nu siger Frederiksberg Kommune undskyld til 363 familier

Det blev kaldt en af de største skandaler i dansk kommunalpolitisk historie, da det kom frem, at Frederiksberg Kommune havde anvendt tvangsindgreb over for udsatte familier. Nu siger kommunen undskyld. Drømmer familierne om erstatning, ser det dog svært ud.


https://www.berlingske.dk/metropol/e...-born-nu-siger

Mandag 11. november 2019 stod Jeanette Strauss og skreg sin vrede ud over Frederiksbergs byrådspolitikere. Hun havde fået rettens ord for, at Frederiksberg Kommune havde handlet ulovligt, da den i 2014 tvangsfjernede hendes barn.

»I har ødelagt et menneske!«

I tiden derefter rullede sagen, hvor eksperter beskyldte Frederiksberg Kommune for »systematisk svigt« og kaldte kommunens lange række af fejl i børnesager for en »kæmpe skandale«.

Sagerne førte til, at direktøren for børne- og ungeområdet, Inger Andersen, blev fyret med øjeblikkelig virkning. I en pressemeddelelse gjorde kommunen det dog klart, at der ikke var tegn på, at nogen havde lidt overlast.

I dag lyder det anderledes.

Frederiksberg Kommune siger undskyld til 363 familier, som har været påvirket af omfattende fejl i kommunens sagsbehandling i sager om udsatte og handicappede børn og unge. Det fremgår af et referat fra et møde i Børneudvalget i Frederiksberg Kommune 10. maj. Her står der ligeledes, at undskyldningerne skal sendes ud per brev.

Ingen udsigt til erstatning

Undskyldningen kommer fra et enigt Børneudvalg i Frederiksberg Kommune og sker på baggrund af et beslutningsforslag fra Socialdemokratiet.

Sine Heltberg, der er børneordfører for Socialdemokratiet på Frederiksberg, siger, at undskyldningen handler om en anerkendelse af, at kommunen har svigtet sit ansvar.

»Undskyldningen betyder, at vi anerkender, at der er begået store fejl, og at der er nogle børn, der er blevet svigtet. Det vil vi gerne sige undskyld for,« siger Sine Heltberg til Politiken.

Undskyldningen betyder imidlertid ikke nødvendigvis, at familierne kan få en erstatning. Sine Heltberg siger også til Politiken, at kommunen ikke kan udbetale en erstatning, medmindre en domstol dømmer den til dette.

Af førnævnte referat fra mødet i Børneudvalget, fremgår det ligeledes, at det vurderes, at »meget få eller ingen vil være berettiget til økonomisk kompensation, idet alle sagerne nu er rettet op«.

Ædt op af vrede

Sagen udspillede sig i det sene efterår 2019, efter at revisionshuset BDO i en undersøgelse af forvaltningen konkluderede, at familieafdelingen i Frederiksberg Kommune forbrød sig mod retssikkerhedsloven, forvaltningsloven, offentlighedsloven og serviceloven.

»Dette betyder, at der i hovedparten af sagerne mangler dokumentation for børnesamtaler, at der ikke er dokumentation for opfølgning på bevillinger, ikke er partshøringer, ikke er afgørelser og ikke er ankevejledninger,« skrev BDO i sin rapport.

Der blev altså rettet en benhård kritik mod Frederiksberg Kommune, der altså førte til, at den daværende direktør for kommunens børne- og ungeområde blev fyret.

Brudfladen mellem ulovligt papirnusseri i anonyme kommunekontorer og den virkelige verden blev ligeledes brutalt synlig, da Jeanette Strauss 11. november skreg sin nød ud over den frederiksbergske byrådssal.

Jeanette Strauss råbte i desperation historien om, hvordan det havde revet hendes liv itu, at kommunen havde fjernet hendes datter, Frida Strauss, da datteren var 15 år. I 2019 fik de to så rettens ord på, at tvangsfjernelsen var ulovlig.

Frida Strauss modtog en erstatning på 50.000 kroner, men i mellemtiden havde Jeanette Strauss angiveligt fået to psykiske diagnoser, nået at være hjemløs i 14 måneder og var havnet på førtidspension.

Da Berlingske talte med Frida Strauss i november 2019, konkluderede hun, at familien aldrig blev den samme.


phhmw

Magt kan misbruges....... og det gør vi så.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

Trusler om fjernelse af børn vs Arbejdsmarkedområdet

Statsautoriserede socialrådgivere, derfor....

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 14-05-2021, 13:38   #640
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.645
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Socialrådgivere underlægges lov om autorisation Borgerforslag

Ref # 638

https://www.borgerforslag.dk/se-og-s...AyEPX1hDzlHv14

""Socialrådgivere underlægges lov om autorisation

ID: FT-08040

Socialrådgivere skal underlægges lov om autorisation, så de kan stilles til ansvar for grove pligtforsømmelse og overtrædelser af lovgivningen.
Forslaget her skal medvirke til at sikre at den enkelte borger får den rette hjælp i rette tid.

Det skal være således at for at blive omfattet af autorisation, så er det et ubetinget krav at man er uddannet socialrådgiver.

Det skal fremadrettet indrettes sådan at for at kunne arbejde som socialrådgiver på alle socialrådgiverens fagområder, så er det et krav at man er uddannet og har sin autorisation i behold.""


phhmw

Dansk Socialrådgiverforening har ikke ønsket en autorisation til sine medlemmer, socialrådgiverne, med begrundelsen at de ikke ønsker konsekvenser, som autoriserede sundhedspersoner kan risikerer.

Dansk Socialrådgiverforening har dog startet en debat om autorisation til socialrådgivere. Hvilket er prisværdigt og som der skal bakkes op om.

Hvad vil det sige at være autoriseret sundhedsperson

https://stps.dk/da/udgivelser/2019/h...ndhedsperson/#

Skal socialrådgivere autoriseres?
https://socialraadgiverne.dk/faglig-...SERsbobwMe0mXc

Åben medlemsdebat om ”autorisationsmodeller” for socialrådgivere
https://socialraadgiverne.dk/aaben-m...XivEBCfo_YYf4k

4 hurtige om autorisation
https://socialraadgiverne.dk/faglig-...KzpqeZk3c65-I8

Autorisation: Europæisk overblik
https://socialraadgiverne.dk/faglig-...uV4IrcwhPZ8vpg

Autorisation: Er det en god idé at autorisere socialrådgiverfaget?
https://socialraadgiverne.dk/faglig-...rP4SK6wkq5oTHw

DS’ vejledende sagstal er revideret i 2020
https://socialraadgiverne.dk/ds-vejl...CAhpvkxG_tuahI

Autorisation: Hvilken model matcher socialrådgivere?
https://socialraadgiverne.dk/faglig-...IReg8ZLOYEh6KE

phhmw

Min mening:

Ofte sender jeg dette på Facebook

Kære du.


I dag 2021 findes der ikke een eneste fagperson, rundt om barnet med en autorisation, med personligt ansvar for lovens overholdelse.


I dag ved vi, at kommunerne kræver ved alt nybyggeri, huse, kolonihaver, at der skal være tilknyttet en AUT.-Kloakmester, som nedlægger vores kloakrør, til afledning af vores menneskelige efterladenskaber.


Eller udsteder kommunerne ikke, hverken byggetilladelse eller ibrugtagningsattester.


Det kræver samfundet.


Men i tunge børnesager, tvangsfjernelser, § 50 børnefaglige undersøgelse etc kræver samfundet intet.


I dag ved vi, at Dansk Socialrådgiverforening i det offentlige rum, påstår at socialrådgiverne ofte bliver presset til ulovligheder. Dog bliver der aldrig sat navne på.


I dag ved vi, at embedsmænd forsøger på mange ulovlige metoder at opnå besparelser på børn og unge.


Skal børn`s retssikkerhed værnes, skal vi naturligvis have autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar for overholdelse af love og bestemmelser.


En juridisk adskillelse fra de økonomisk ansvarlige embedschefer, som ofte har overholdelse af deres egne forslag til politikernes budgetter, som 1ste prioritet.


Som vælger er jeg ikke tryg ved bare at have 2 socialrådgivere, som ikke giver mening, hvis loven alligevel ikke overholdes.


Vi må aldrig glemme:

Slagelsepigerne
Bornholm-sagen
Vejle-sagen
Rebild-sagen
Esbjerg-sagen:
Ny Brønderslev-sag:
Brønderslev-sagen
Sønderborg-sagen
Tinglev-sagen:
Videbæk-sagen
Tønder-sagen 32 anmeldelser uden reaktion fra kommunerne
Mern-sagen
Odense-sagen

Hvor den traditionelle stammedans ved håndvasken blev udført.

Ansvaret, var som et vådt stykke sæbe, som ingen ejermand havde.

Har du lyst og tid til at sætte dig ind i problemstillingen om autoriserede socialrådgiverne, bør du læse hele tråden med omhu.

Med venlig hilsen, AUT-Flymekaniker, som samfundet kræver.

Bilag
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=60


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Har du fået genoptaget din ftp-sag, fordi du er 'i bedring'? L.S. Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 14 06-11-2023 14:00
Jeg elsker K10 fordi (hey det rimer ;-)) Enteneller Alt det andet 4 21-08-2012 11:03
i klemme fordi jeg fejler mere end én ting... frup Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 9 01-05-2012 19:23
Tak fordi I er her alle sammen empowerment Din historie 2 24-06-2010 22:23
Kasseret som socialrådgiver fordi han er handicappet Odenseaneren Politik og Samfund 2 09-01-2009 02:11




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 01:46.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension