Tvangsadoption? Sådan foregår det

[phhmw]

https://www.altinget.dk/boern

Bare rolig: vi er ikke ved at skifte branche. Men vi glæder os til at præsentere dig for vores nyeste nichemedie, Altinget Børn! Her vil vi med konstruktiv og kritisk journalistik klæde dig på til at følge og forstå alle de politiske slagsmål på børneområdet.

Hilsen Peter

[jjsonn]

Tror at nogen af de største problemer ligger i at selv om plejefamilie starter med en godt grundlag for at samarbejde med den biologiske familie, så kommer følelse tit i klemme og så er de pludselige ikke uvildige iat vudere om barnet tager skade ved samvær, og da det kun er dem der ses barnet, i hverdahen vil det også blive deres mening der vejer højest.
Derved kommer de biologiske forælder i klemme og det samme gør deres børn, der vil lytte til deres plejefamilie, da det jo er deres faste støtte.

[phhmw]

https://www.raeson.dk/2020/anne-sofi...5WM5nQ_sU8kzdg

Når regeringen fremlægger sine konkrete tiltag for tvangsfjernelse, vil vi se, hvor meget eller lidt respekt det nye socialdemokrati har for retsstaten – og hvor bange vi skal være på hinandens vegne for den vilkårlige magtudøvelse, vi normalt slet ikke forbinder med det gode samfund.

DER ER TO MÅDER, staten kan slå et menneske ihjel på: Den kan henrette det, eller den kan tage dets børn fra det. For de fleste forældre kommer det ud på et. Det sidste er muligvis nok det værste. Ikke desto mindre var tvangsfjernelser det helt centrale element i statsminister Mette Frederiksens nytårstale. Og så er det et stabilt element i mange dysfunktionelle og autokratiske regimer. Nogle eksempler:

Spaniens general Franco tog sine politiske fjenders børn og proppede dem i genopdragelseslejre, hvor de gik i takt i uniform og sang: ”Jeg er en glad falangist”. Da der ikke var flere børn af fanger, og alle fjender var slået ihjel eller fordrevet ud af Spanien, opstod der en praksis, hvor officielle myndigheder, kirken og fødeklinikker landet over samarbejdede om at stjæle nyfødte børn fra forældre, der blev set som upassende. Måske fordi de var fattige eller venstreorienterede, eller måske fordi den nybagte mor var enlig eller løsagtig.

Metoden var enkel og ens over hele landet: Umiddelbart efter fødslen blev barnet fjernet fra moderen og flyttet til et andet lokale. Herefter meddelte man moderen, at barnet desværre ikke havde overlevet fødslen. Derpå solgte man det til en barnløs, men pæn familie for mange penge, og til denne familie forfalskede myndighederne en fødselsattest, som om barnet var deres eget biologiske.

Det præcise antal er uvist, men gennem hele diktaturet og et godt stykke ind i demokratiet i Spanien er det muligt, at titusinder af børn blev stjålet på den måde. I børnenes egen og i samfundets interesse forstås.

Af Anne Sofie Allarp

https://da.wikipedia.org/wiki/Anne_Sofie_Allarp

Hilsen Peter

Bilag.

Børn er altid brugt i egne interesser

Trusler om fjernelse af børn vs Arbejdsmarkedområdet
https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

[phhmw]

Misbrugte børn og deres muligheder, skabt af de voksne dygtige uvidende om virkeligheden

Kommunernes Landsforening en privat rådgivnings og interesseorganisation

Anno 2014 Syv opmærksomhedspunkter for en styrket sagsbehandling på det udsatte børne- og ungeområdet

Efter mange møder bestående af 20 kommunale direktører har KL forsøgt at udforme 7 fornuftige opmærksomhedspunkter, udsatte børn

Du behøver ikke læse det igennem, scan det hurtigt igennem og dan dig en mening.

https://www.kl.dk/nyhed/2014/novembe...g-ungeomraade/

“"På baggrund af den megen kritik af sagsbehandlingen på det udsatte børne- og ungeområde nedsatte KL en aktionsgruppe bestående af 20 kommunale direktører og fagchefer. Arbejdet i aktionsgruppen er mundet ud i syv opmærksomhedspunkter med tilhørende konkrete anbefalinger.””

Jeg gentager 20 kommunale direktører har udformet disse 7 ligegyldige opmærksomhedspunkter, for at beskytte udsatte børn

Men virkeligheden viser noget andet, når udsatte, groft svigtede børn, nu som voksne anlægger stævning imod den kommune, som groft svigtede dem som børn

Her er Kommunernes Landsforening ganske klar i mælet i deres rådgivning til kommunen:

2016 https://politiken.dk/indland/art5615...erstatningssag

Slagelse sagen.

KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.

Siden da er KL gået mere aktivt ind i sagen og har nu søgt om biintervention – altså at være tredjepart i sagen”".

Se det er den anden side af virkeligheden, når groft svigtede børn ønsker oprejsning, som voksne.

Mon de 20 kommunale direktører kender til virkeligheden?

Hilsen Peter

[phhmw]

Pigen fra den grufulde Tøndersag giver ikke statsministeren opbakning til 'barnets lov', som hun mener rammer ved siden af

Brev fra Tønderpigen til statministeren
Zandra Berthelsen har bedt Ekstra Bladet om at offentliggøre dette skriv, hun har lavet til Mette Frederiksen - i håbet om, at statsministeren læser med.

Kære Statsminister

Hvis du ser det her, så vil jeg fortælle, at en tvangsfjernelse ikke hjælper noget som helst, hvis ikke du arbejder med årsagen.

Så er det blot symptombehandling. Lidt ligesom rodløse børn og unge, der får piller i lange baner i psykiatrien, fordi de har ondt i sjælen og egentlig bare har brug for at blive mødt som de mennesker, de er - og ikke at blive 'sygeliggjort'.

Bare det at vokse op i 'system-Danmark' har været en traumatisk ting for mig. For Gud, hvor har jeg set mange ting.

Jeg troede, jeg ville få det godt, når jeg blev fjernet hjemmefra. Jeg tog så grueligt fejl.

Jeg fik det først bedre , da jeg blev mødt i øjenhøjde - uden at ser blev kigget på mine eks-diagnoser og min medicin. Da jeg blev set som menneske og ikke som en trist skæbne.

For det er jeg ikke. Jeg er en af dem, som bryder med det hele, og det kan jeg takke en masse privatpersoner for - ikke det faktum at jeg blev tvangsfjernet .

Efter jeg er blevet ældre, har jeg selv opsøgt min familie. Det er svært, fordi ingen af os har fået hjælp til kommunikation.

I siger, at min sag var en tragedie i Tønder. Nej, det var mere en tragedie i vores familie.

Jeg ønsker, du må få mulighed for at se alle lag i de her ting og bliver oplyst - hvis du vil - før du træffer en beslutning om en lov.

Derudover skal du lade være med at fjerne børn fra forældre bare fordi de ikke har penge. For det er ikke penge, der er vigtige for en god barndom. Det er støtte, nærvær og ubetinget kærlighed - og forældre med psykiske ressourcer. De ressourcer havde mine forældre ikke.

Jeg ønsker det bedste for dig og for os alle.

Bedste hilsener

Zandra Berthelsen

https://ekstrabladet.dk/nyheder/poli...W688oWbAqt6GIs

Hun ved om nogen, hvad det vil sige ikke at blive fjernet fra sin dysfunktionelle familie i tide. Hun kender konsekvenserne, når naboer,sagsbehandlere og lærere ikke reagerer på bekymringer.

Zandra Berthelsen er pigen fra Tøndersagen, der i 2005 rystede hele landet. Hun tager nu bladet fra munden, fordi hun mener, at vores statsminister er galt på den, når hun taler om 'tidligere og flere tvangsadoptioner' og om brugen af 'tvangsfjernelser som forebyggelse'.

- Kort sagt så tror jeg ikke, at den lov vil betyde noget - eller ville have haft betydning dengang - som helst for familier som min. Det er de forkerte børn - og familier - der bliver ramt af det her, siger Zandra Berthelsen til Ekstra Bladet.

- Og så er det meget vigtigt at få sagt, at tvangsfjernelser ikke kun er godt. Jeg fik det kun værre af at være anbragt så mange steder, fortæller den i dag 25-årige kvinde.

Efter et anonymt tip fra en borger blev Zandras forældre anholdt og modtog senere domme, mens Zandra og hendes lillesøster blev tvangsfjernet og sat i familiepleje, hvorefter et årelangt forløb, hvor Zandra gentagne gange måtte skifte plejefamilier og opholdssteder ud, begyndte.

I min sag blev der sendt 32 underretninger, og det reagerede kommunen (Tønder, red.) ikke på. Jeg tror simpelthen ikke, at tingene bliver bedre af at tvangsfjerne flere børn. Med udgangspunkt i min egen sag mener jeg, at man skulle have taget sig af hele familien.

- Det skulle have været undersøgt, hvorvidt mine forældre havde en forældreevne, og hvis ikke de havde, skulle de have hjælp i hjemmet til at passe deres børn. På den måde tror jeg, man kunne forhindre mange overgreb, forklarer hun til Ekstra Bladet.

- Og så skal man huske: tvangsfjernelse er symptombehandling - ikke årsagsbehandling.

phhmw

Tønder-pigen med sine 32 indberetninger er een af årsagerne til at på k10 findes kravet om autorisation til Socialrådgiverne, med personligt ansvar over for lovgivningen.

32 indberetninger, uden at een eneste greb ind. Det er bevidst svigt.

Hilsen Peter

[phhmw]

Ombudsmandens Børnekontor har i 2020 fokus på forebyggelse af vold og seksuelle overgreb mod anbragte børn og unge med handicap

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/tema_2020/

Undersøgelser viser, at anbragte børn og unge med handicap har en større risiko for at blive udsat for vold og seksuelle overgreb end anbragte børn og unge uden handicap. Det er en af grundene til, at Ombudsmandens Børnekontor i 2020 vil besøge en række institutioner for børn og unge med handicap.

Tilsynsbesøgene skal bl.a. kaste lys over, om institutionerne har retningslinjer for forebyggelse af vold og seksuelle overgreb. Ombudsmanden vil dermed følge op på en generel anbefaling fra 2015 om, at handicapinstitutioner bør have skriftlige retningslinjer for, hvordan de forebygger seksuelle overgreb, og hvilken fremgangsmåde de følger ved mistanke om overgreb.

”Vi taler om en særligt sårbar gruppe af børn og unge, der af forskellige årsager ikke kan bo hjemme hos deres familie. Det er derfor vigtigt, at institutionerne gør alt, hvad de kan for at forebygge, at børnene bliver udsat for vold og seksuelle overgreb,” siger Folketingets Ombudsmand Niels Fenger.

Også fokus på magtanvendelse og undervisning

Børnekontoret har foreløbig besøgt to institutioner for børn og unge med handicap. Kontoret har herudover planlagt yderligere 9 besøg, heraf 5 besøg på institutioner for børn og unge med handicap. Ved flere af besøgene vil Institut for Menneskerettigheder og DIGNITY – Dansk Institut mod Tortur deltage.


Det overordnede formål med besøgene er at kontrollere, om de anbragte børn og unge bliver behandlet i overensstemmelse med reglerne, og om deres retssikkerhed bliver respekteret.

Ud over at have fokus på forebyggelse af vold og seksuelle overgreb og fremgangsmåden ved mistanke om overgreb vil tilsynsbesøgene især fokusere på anvendelse af fysisk magt og undervisning.

I foråret 2021 samler børnekontoret op på resultaterne i en temarapport.

Hilsen Peter

[jjsonn]

Naturligvis skal det ordentligt undersøges før børn blicer fjernet

Men når familier har børn der er fjernet og der ikke er mulighed for at de børn kommer hjem igen ser man tit de får et nyt barn, der så bliver fjernet ved fødslen.

De familier har haft en chance, så må det være barnets tur til, at få en chance.

Der må det være rigtigt, at barnet bliver bordtadoptere og derved slipper for et liv i kommunernes søgelys.

Adoptivbørn klarer sig jo noget bedre end plejebørn.

[phhmw]

Lolland og Guldborgsund Kommuner stod for sammenlagt for 41 procent af alle tvangsbortadotioner i Danmark i perioden 2018 til 2021.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...bortadoptioner

Børn i socialt udsatte familier bliver i stigende grad adopteret bort med tvang.
Og emnet har i den senere tid skabt overskrifter i medierne, efter at Zetland kunne fortælle, hvordan de høje tal falder sammen med, at gravide kvinder flygter fra Danmark for at undgå at deres barn bliver bortadopteret.
Men først og fremmest falder de i tråd med en politisk ambition, som statsminister Mette Frederiksen (S) præsenterede i sin nytårstale for lidt over to år siden.

Men mens nogle kommuner slet ikke bruger muligheden, så står meget få kommuner for en meget stor del af tvangsadoptionerne.
Det viser en rundspørge, DR Sjælland har foretaget, sammenholdt med de nyeste tal fra Ankestyrelsen.

Lolland er tilsyneladende den meste flittige kommune i hele landet til at tvangsbortadoptere børn.

Kommunen står nemlig alene for 27 tvangsbortadoptioner i de seneste fire år ud af i alt 87 på landsplan. Det er næsten en tredjedel af samtlige tvangsadoptioner i perioden.

'Det er ikke en spareøvelse'

Formanden for Børne- og Skoleudvalget i Lolland Kommune, Thomas Østergaard (S), siger, at det skyldes, at der er mange socialt udsatte familier i kommunen, og at kommunen har været en af de første til at lytte til de politiske signaler og bruge metoden i større omfang.

Thomas Østergaard afviser i øvrigt blankt, at tvangsadoptionerne har noget med økonomi at gøre, selvom kommunen i princippet sparer løn til plejefamilier og en række andre udgifter, når et barn bliver bortadopteret.

- Det gode ved det her system er, at det ikke er kommunerne selv, der bevilliger en given anbringelsesform selv. Og det ligger mig meget på sinde at sige, at vi gør det her for børnenes skyld, siger han.
Han understreger, at alle adoptioner er godkendt af Ankestyrelsen, der de seneste år har haft kompetencen til at beslutte, om et barn skal tvangsbortadopteres.
Guldborgsund rykker med

I Guldborgsund Kommune har man i de seneste fire år stået for ni tvangsbortadoptioner, og her lægger medlem af Børne- og ungeudvalget Martin Pedersen (S) vægt på, at muligheden kun bruges, når forældrene ikke har nogen forældreevne og vurderes heller ikke at ville få det.

- Så vil det være bedst for barnet at få en helt ny familie, og selv om de første sager var svære, fordi det er et stort indgreb over for familierne, så har jeg ikke i nogen af sagerne været i tvivl om, at det var det rigtige at gøre, siger han.

Rundspørgen, som er sendt til 12 forskellige kommuner, hvoraf 11 af dem er vendt tilbage, viser, at fem kommuner slet ikke har brugt tvangsbortadoptioner. Det drejer sig om Ringsted, Sorø, Slagelse, Holbæk og Odsherred.

I Odsherred vil kommunen dog nu opruste på området og gå i gang, så snart der kommer en sag, hvor tvangsadoption er relevant, siger formanden for Børne-, Unge- og Uddannelsesudvalget, Hanne Pigonska (V).
- Jeg har altid syntes, at tvangsbortadoption skal benyttes i sager, hvor det er udsigtsløst, at der nogensinde kommer en forældrekompetence, siger hun og tilføjer:
- Vi vil bruge det i sager, hvor barnet får et bedre liv ved at blive bortadopteret.

Antal børn frigivet til adoption de seneste fire år

Samlet tal for adoptioner efter adoptionslovens § 9, stk. 3 og 4.

Forsker sætter spørgsmålstegn ved metoden
De store variationer mellem kommunerne er bemærkelsesværdige, mener seniorforsker Anne-Dorthe Hestbæk fra Vive - Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd:
- Det er svært at forestille sig, at vi har 40-50 kommuner landet over, hvor det tiltag slet ikke har været nødvendigt, mens andre kommuner bruger det relativt hyppigt.

Anne-Dorthe Hestbæk påpeger, at der mangler viden på området. Både når det gælder, hvordan det går de tvangsadopterede børn, og om årsagerne til de store forskelle mellem kommunerne.

En af grundene kan være, at nogle forvaltninger måske opgiver på forhånd, fordi det er nogle særdeles komplicerede sager at behandle, siger hun.
Social- og ældreminister Astrid Krag (S), der står i spidsen for den nye lovgivning, der skal føre regeringens ambitioner ud i livet, sagde hun i forrige uge til DR:
- Jeg er tilfreds med, at man gør det, der er det rigtige for barnet og tager de greb, der skal til.


Hilsen Peter

[jjsonn]

Tænker det også betyder noget,at Lollands kommunen er et sted med billige boliger, derved vil der komme mabge sociale udsatte, h or andre kommuner er så dyre at boi, at folk med sociale problemer
Ikke har råd til at bo i kommunen.

[phhmw]

Boostet pga profilen gaurij som forsøger at ødelægge. Tryk ikke på profilens tråde.

Jeg har skrevet til Web for at gøre opmærksom på problemet

Hilsen Peter