Møde med visitationsudvalg 9-10

[Nullemus]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Altså, jeg er typen, der godt kan lide kamp, jeg har heldigvis psyken til det, så jeg ser frem til slagsmålet.

Sådan!!!



Øv, hvorfor er der ikke en "thumb-up"-smiley

[Tanja Weiss]

Hej Maj-Britt,
Jeg vil meget gerne høre nærmere om, hvordan dit møde med en fra Pensionsudvalget er gået - især hvis du bor i Københavns kommune.
Jeg er journaliststuderende og skriver om praksis ved tilkendelse af førtidspension i Kbh.
Du kan kontakte mig på: 2283 1160
Vh
Tanja

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Maj-Britt

Må han være der, kan jeg give en protest over det??

Jeg ved ikke om du kan gøre indsigelser mod det, men som jeg ser det, har du lov til, at takke pænt nej til det møde.

I Bekendtgørelse af lov om social pension §20, stk 3 står der:

Stk. 3. Inden der træffes afgørelse om førtidspension, skal den person, som afgørelsen vedrører, have tilbud om i et møde at udtale sig over for den eller de personer, der skal træffe afgørelsen.

[Morgause]

Oprindeligt indsendt af Trold

Nøøj hvor jeg fryder mig over din kampgejst, bliver helt misundelig.
Jeg vil ønske dig god kamp (gid jeg kunne være en flue på væggen).

I pensionslovens §20, stk. 3, står der: "Inden der træffes afgørelse om førtidspension, skal den person, som afgørelsen vedrører, have tilbud om i et møde at udtale sig overfor den eller de personer, der skal træffe afgørelsen."

https://www.retsinformation.dk/Forms...px?id=20625#K3

Jeg vil også være betænkelig ved det møde. Hvis praksis er, at det er det der Visitationsudvalgsmedlem, der skal træffe beslutningen, så kan de jo sige, at du ER blevet partshørt på mødet, hvis de er frække nok - dvs. uden, at du har haft tid til i ro og mag og gå punkterne igennem, i fald de beslutter sig for et afslag. Jeg håber ikke, de kan finde på sådan noget, men efter det, jeg selv har oplevet, og har læst herinde, så tiltror man dem jo snart hvad som helst.

[Viper]

Hej Maj-Britt

Når det er med DEN på ville jeg i hvert fald sikre mig i hoved og r.. (undskyld mit franske), og tage både bisidder og en optager med, så de ikke kan påstå at du er blevet partshørt uden at du rent faktisk er blevet det. Det vil også sikre at de ikke kan lyve sig til at der er blevet sagt noget andet end det der egentlig blev sagt Man må jo desværre give Morgause ret i at de muligvis kan finde på hvad som helst

Kommer de så tilmed til at sige til optageren (som du SELVFØLGELIG IKKE fortæller dem at du har sat til inden I gik ind til mødet) "at det kun er en formsag, så går din ansøgning igennem", så fanger bordet faktisk. For så har du fået bindende tilsagn om pension med bevis i form af optagelsen af mødet.

De kunne jo godt mistænkes for at sige sådan med det formål at dølle dig ind i en falsk tryghedsfølelse så du ikke gør modstand/indsigelse mod noget de kommer med. Det sker hele tiden her i Odsherred

Jeg synes det er på tide at de alle får en megastor dosis af deres egen medicin. Så kan de lære det kan de!!!

PØJ PØJ. Viper

[Trold]

Hvis det var mig, så ville jeg nok takke pænt nej til TILBUDDET.

[Maj-Britt]

Tanja, jeg bor ikke i Københavns kommune, men i Høje-Tåstrup.

Ja, jeg må have en båndoptager med og bisidder, men jeg vil først maile i dag og få en dagsorden til det møde.

[Ninja]

Hmmm, jeg ville personligt tage til dét møde! Det er fint at udvise samarbejde, og meget lettere at klage efterfølgende!! Det er problematisk at klage over et møde man aldrig er dukket op til - så hellere møde op, få det overstået, og SÅ knalde kortene på bordet i form af en klage såfremt mødet gik helt skævt.....

Jeg er muligvis alene med det synspunkt

[Maj-Britt]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Hmmm, jeg ville personligt tage til dét møde! Det er fint at udvise samarbejde, og meget lettere at klage efterfølgende!! Det er problematisk at klage over et møde man aldrig er dukket op til - så hellere møde op, få det overstået, og SÅ knalde kortene på bordet i form af en klage såfremt mødet gik helt skævt.....

Jeg er muligvis alene med det synspunkt

Du kan tro, jeg møder op

[Hyanna]

Jeg er altså rimelig spændt på hvad din sagsbehandler vil svare dig, på din anmodning om at få en dagsorden, for jeg er enig med Trold i, det med at mødes med pensionsteamet (en person ) efter lovgivningen er en frivillig sag; men det er måske også det din gamle sagsbehandler mener når hun siger at det ikke er helt lovligt?

Jeg synes jo også at det er noget underligt noget at der kun er en person, der beslutter om der skal rejse en pensionssag, og så at man skal være 'tvangsindlagt' til at møde denne person, der uanset hvor objektiv denne person skal forestille at være, jo altid, først og fremmest er et menneske ... Og hvad så hvis 'kemien' er dårlig mellem dig og så denne person??!!!

Hvor objektiv og fair tror du så liiige denne person vil være?

I forvejen er der jo ikke ligefrem 'skønsang' fra din sagsbehandlers side ... Så jeg synes det hele er betænkeligt, selvom jeg ved at du er en sej dame, der ikke 'stikker op for bollemælk'

Tænker meget på dig ... Varme hilsner fra Hyanna