|
Socialrådgiver: Kommunerne begår socialt bedrageri mod borgerne
https://www.avisen.dk/socialraadgive...es=og.comments
- Hvis der pludselig kommer et trafikoffer ind, så skal du jo spare på en anden borger for at overholde budgettet. Netop derfor er det også et problem, at ledernes bonus er bundet op på, at de overholder budgetterne. Bonus, myte eller fakta? https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324 Hilsen Peter :evil: 175.420 |
Kvinde får 300.000 kr. i erstatning for kommunalt svigt i misbrugssag
https://www.dr.dk/nyheder/indland/ko...-i-misbrugssag
En kvinde fortalte som barn, at hendes stedfar forgreb sig på hende. Nu får hun erstatning af kommunen. Kalundborg Kommune skal betale 300.000 kroner i erstatning til en 33-årig kvinde. Kvinden havde lagt sag an mod kommunen, da hun ikke mener, at kommunen gjorde nok, da hun som barn fortalte, at hendes stedfar misbrugte hende seksuelt. Dommen er faldet i Østre Landsret onsdag morgen. Ifølge kvindens forsvarer, Marc Jørgensen, er det første gang, at en dansk domstol tager stilling til en kommunes ansvar for indgriben i forhold til overgreb i egen familie og ikke en plejefamilie. Hun betroede sig til en nabo, og Bjergsted Kommune blev bekendt med overgrebene. Sagen er dog lagt mod Kalundborg Kommune, da der siden er sammenlagt kommuner. - Allerede fra starten mener jeg, at de (kommunen, red.) burde have politianmeldt min stedfar. For hvis man allerede mener, der er overskredet nogle grænser, så skal man som sagsbehandler ikke tænke, at så er der ikke beviser, udtalte kvinden i juni til TV Øst. phhmw En god dom men hvor er det trist at endnu engang påtager ingen sig noget ansvar, som sædvanlig. Derfor må det kræves, at socialrådgivere bør være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen samt juridisk adskillelse fra embedsmandsledelsen, som har personlig interesse i overholdelse af en kommunens budget, med bonus etc. Læs # 521 Hilsen Peter :evil: Bilag. https://www.tveast.dk/artikel/landsr...-i-misbrugssag Sagen er af principiel karakter, fordi det er første gang, en dansk domstol tager stilling til en kommunes ansvar for indgriben i forhold til overgreb i egen familie og altså ikke i en plejefamilie. Derfor har sagen ikke været for byretten men er i stedet blevet afgjort i Østre Landsret som første instans. Kommunen iværksatte møder med familien, men ifølge akter fra sagen, som TV ØST har fået indsigt i, blev der aldrig gjort noget for at fjerne Jean Rasmussen fra overgrebene. Kalundborg Kommune har fire ugers betænkningstid i forhold til, om de ønsker at anke sagen. Kommunen har ikke ønsket at kommentere dommen, men har tidligere udtalt til TV ØST, at de mener, kommunen handlede korrekt efter de gældende regler. https://www.tveast.dk/artikel/boerns...etydning-flere Børns Vilkår om dom i misbrugssag: - Det kan få positiv betydning for flere https://www.tveast.dk/artikel/advoka...gtig-tilfredse Advokat efter landsretsdom: - Vi er rigtig tilfredse |
Mine damer og herre
https://www.facebook.com/Maj.K.Thors...15143614482033
Mine damer og herrer, det bliver værre og værre! Min faggruppe, socialrådgiverne, er nu dumpet ned på en 19. plads i en ny troværdighedsmåling. Vi ligger dog trods alt bedre placeret end f.eks. bilforhandlere og politikere..... Undersøgelsen kommer samme dag, som jeg har fået følgende besked fra en socialrådgiver;........ Hilsen Peter :confused: |
Ny ledelse i Dansk Socialrådgiverforening
Hvor een af kandidaterne, Maj Thorsen, er fortaler for en autorisation til socialrådgiverne.
https://www.altinget.dk/artikel/ny-f...ign=altingetdk Dansk Socialrådgiverforening har valgt 54-årige Mads Bilstrup som ny formand. Mads Bilstrup har siden 2010 været regionsformand for Dansk Socialrådgiverforenings Region Nord og blev valgt ved fredsvalg blandt foreningens næsten 18.000 medlemmer. Majbrit Berlau, som er datter af den tidligere sømandsboss Henrik Berlau, har været en markant stemme i debatten om socialt udsatte – og blandt de faglige organisationer, siden hun tiltrådte som formand i Dansk Socialrådgiverforening i 2012. Dengang afløste hun Bettina Post, som faldt i unåde i hovedbestyrelsen efter et solo-forslag om at skære kontanthjælpen ned til SU-niveau for uddannelsesparate unge – hvilket siden blev gennemført i forbindelse med kontanthjælpsreformen i 2013, og som samtidig kritiserede den erklæret uafhængige fagforening for at have fået partipolitisk slagside. Ditte Brøndum, Rikke Helk, Sisi Ploug Pedersen og Maj Thorsen bejler nu til næstformandsposten. Afstemningen blandt de 18.000 medlemmer slutter 11. oktober, hvorefter resultatet offentliggøres dagen efter. https://v7.valgservice.dk/ds_formand...da-maj-thorsen Der sker mange gode ting i DS, som der skal arbejdes videre på. Men der er også nogle ting, som jeg synes, der skal mere fokus på. Bl.a. har socialrådgiverfaget fået nogle ridser i lakken over de senere år, og vi har tabt i anseelse blandt befolkningen. Det er vi simpelthen nødt til at gøre noget ved. Jeg vil have respekten tilbage om vores fag. phhmw Lad os ønske DS et godt valg, i håbet om, at de vil arbejde for en autorisation, med personligt ansvar over for lovgivningen. Hilsen Peter (y) Bilag https://www.bt.dk/danmark/socialraad...oenderslev-sag Socialrådgiver slår alarm: "Utroligt at vi ikke har fået en Brønderslev-sag endnu" som vi kender så godt på k10 |
ønsker Mads Bilstrup en autorisation ?
Citat:
Eller "glider" han også af på spørgsmålet ? . |
Dansk Socialrådgiverforening`s meninge medlemmer har en mening
https://www.denoffentlige.dk/socialr...5cYro.facebook
Der er behov for et fundamentalt opgør med beskæftigelsessystemet, hvis regeringen for alvor vil have alle i beskæftigelse. Socialrådgiver kommer med konkrete forslag. Jeg ser dagligt beskæftigelsesrettede indsatsers manglende virkning. Et menneskes nedsatte fysiske og/eller psykiske funktionsevne bliver ikke mirakuløst bedre af, at man - ofte under en form for tvang - tilbydes virksomhedspraktik, et særligt tilrettelagt forløb eller en mentor. Arbejdsgiverne står ikke ligefrem står i kø for at ansætte mennesker med sociale problemer. Hilsen Peter :kram: |
Socialrådgiver og debattør: Giv os autorisation, så I kan stille os til ansvar
https://www.denoffentlige.dk/socialr...htAk8.facebook
Mange steder er op til 50 % af sagsbehandlerne ikke uddannede socialrådgivere, og op mod 40% af resten er nyuddannede. Der er brug for at indføre autorisation hvis vi socialrådgivere skal bevare vores faglige integritet, legimitet og styrke, skriver Mette Blomqvist Valentin i socialdebatten. Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation. Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn., såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager. Læger, sygeplejesker og andet sundhedspersonale som behandler og er del i borgeres behandling, skal være autoriserede – af hensyn til borgernes retssikkerhed og sikkerhed for den faglige professionelle kvalitet i arbejdet. Det burde også gøre sig gældende på det sociale område. Men sådan er det ikke. Jeg har forsøgt at skabe ørenlyd i flere år. Desværre uden held. Der var desværre IKKE ørenlyd for en autorisation, i socialrådgivernes fagforening, Dansk Socialrådgiverforening, da jeg sad i hovedbestyrelsen. Hvorfor denne modstand og vægren sig for autorisation? phhmw. Det har jeg svaret på. Hverken politikere, KL Kommunernes Landsforening, Regionerne, Folketinget eller Foreningen af Socialchefer vil kæmpe bravt, for at bibeholde deres magt over socialrådgiverne til evig tid. Magthaverne (læs embedsmænd) har overtaget magten fra svage politikere. Derfor lider befolkningen under den manglende retssikkerhed. Læs dette, fra en anden socialrådgiver, som bla nævner een sætning: https://www.avisen.dk/socialraadgive...es=og.comments ""Netop derfor er det også et problem, at ledernes bonus er bundet op på, at de overholder budgetterne."" Flere enkelte socialrådgivere har i det offentlige rum erkendt, at de bliver presset til ulovligheder. Dansk Socialrådgiverforening har gentagne gange påstået, at deres medlemmer bliver presset til ulovligheder. Dansk Socialrådgiver har GudHjælpeMig udgivet "Sig NEJ, til ulovlig praksis" en hjælpebog hvordan de beskytter sig selv. http://www.socialraadgiverne.dk/wp-c...ligPraksis.pdf Så længe socialrådgiverne ikke ønsker en autorisation, vil de vedblive med at blive presset, af chefer, som har en personlig økonomisk interesse i overholdelse af deres eget leveret kommunale budget, til politikerne. Derfor skal socialrådgiverne autoriseres og juridisk adskilles, fra den daglige ledelse og stå til ansvar over, for som Mette Valentin foreslår: alle andre en bonusbetalte chefer. Tak, Mette for dine synspunkter. Hilsen Peter (y) PS Bare vis mig een eneste kommunen, som overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 til fulde. Bare een kommune, hvor embedsmænd har tillad politikerne at vedtage sagsbehandlingstider for alle sociale sager, som Folketinget har vedtaget ved lov. |
Socialrådgivere siger fra: Systemet ødelægger vores arbejde
https://www.denoffentlige.dk/socialr...#comment-15363
Høj specialisering fører til hyppige sagsbehandlerskift som igen forringer relationen til borgerne og svækker tilliden til systemet. Det skal vi have gjort op med, skriver to socialrådgivere fra forskellige kommuner. En undersøgelse fra Væksthusets Forskningscenter viste således, at aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere får nedsat deres jobsandsynlighed med hele 22 % ved blot ét sagsbehandlerskift. Det samme er gældende for arbejdet med udsatte børn og unge, hvor det helt afgørende arbejde med opbygning af en positiv relation forstyrres kraftigt, når der skiftes sagsbehandler. Højt stressniveau Ved siden af specialiseringen i snævre fagområder er der også problemet med den store personaleomsætning. Der har altid været en naturlig udskiftning af personale begrundet i omrokeringer og medarbejdere, der søger nye udfordringer. Men derudover har vi i de senere år kunnet mærke en bekymrende stigning på et andet område: arbejdsrelateret stress. phhmw svar: Må borgeren få ordet? Tak. Kære Ditte & David. Tak, for Jeres interesse for det social område, som foranlediger et par spørgsmål og min mening om skidt og kanel for sig. Jeres stres og arbejdsmiljø er et fagretslig spørgsmål, som hører under det fagretslige system, begyndende i samarbejdsudvalget og hører ikke til i det offentlige rum, hvor man ytre sig om, hvor forfærdeligt borgerne har det. Det er ene og alene Jeres eget problem. Fordi, det er en faglig kamp, hvis ikke arbejdsgiveren er lydhør over for Jeres dokumentation for at I har en uacceptabel arbejdssituation, som borgerne er sig ganske bevidst om....... gennem adskillige år. Spørgsmål: Bliver I presset til ulovligheder af ledelsespersoner? En del socialrådgivere har desværre offentligt med Dansk Socialrådgiverforening påstået at I bliver presset, så spørgsmålet er desværre nærværende. Hvis JA hvem præcis er det? Er det ledelsespersoner, som har en personlig økonomisk bonus-interesse i overholdelse af en kommunes budget? Hvilken mening har I om en eventuel autorisation, med personlig ansvar over for lovgivningen, som eksempelvis sundhedspersoner, samtidig med en juridisk adskillelse fra den daglige ledelse, hvor de autoriserede refererer direkte til de politisk ansvarlige. Som man heldigvis gør inden for luftfartsindustrien. Har de årelange forhandlinger om vejledende sagsantal til den enkelte socialrådgiver løst nogen form for problemer i Jeres dagligdag, til glæde for de svageste borgere, som I fremhæver.? Held og lykke med Jeres valg Med venlig hilsen, autoriseret flymekaniker Hilsen Peter :confused: 177.788 |
Eksempel på hvad Dansk Socialrådgiverforening er bange for.
Politianmeldelser var rimelige
https://www.fysio.dk/nyheder/nyheder...mmer-All_Users Flere sundhedspersoner bliver anmeldt til politiet for overtrædelse af autorisationsloven. Ny undersøgelse viser, at det er rimeligt, men understreger, at Styrelsen for Patientsikkerhed skal passe på retssikkerheden. Bliver for mange sundhedspersoner politianmeldt? Det spørgsmål har Kammeradvokaten skullet svare på efter kritik af et stærkt stigende antal politianmeldelser af sundhedspersoner. I 2016 blev 11 sundhedspersoner anmeldt til politiet for overtrædelse af autorisationsloven. I 2017 var der 62 sager – heraf 3 der handlede om fysioterapeuter. Kammeradvokatens undersøgelse slår fast, at der har været juridisk grundlag for politianmeldelse i alle de 62 sager. Sagt med andre ord: Der var tilpas meget hold i sagerne til, at politianmeldelse var det rigtige. Læs undersøgelsen phhmw Ved en autorisation påtager man sig et personligt ansvar, for overholdelse af lovgivningen. Samfundet har besluttet at sundhedspersoner skal være autoriserede. Socialrådgiverne ønsker ikke denne autorisation, trods de sidder med meget tunge sociale sager, som tvangsfjernelse af børn, sidder med borgerne sociale og økonomiske fremtids i deres hænder og skal træffe vigtige afgørelser eller besluttet indhentelse af oplysninger. Hilsen Peter :confused: 180.130 |
Kommunes jobopslag vækker opsigt: Søger studerende til at behandle klagesager
https://www.avisen.dk/kommunes-jobop...de_518710.aspx
Københavns Kommune søger i et jobopslag en studentermedhjælper, som vil få selvstændigt ansvar for klagesager. Opslaget er blevet misforstået, siger kommunen. phhmw Derfor søger man altid aktindsigt ved alle, som har haft forbindelse med din sag. Hilsen Peter :evil: |
Citat:
Juristeri er fuskeri, og det uanset på hvilket plan i Københavns kommune. Intet nyt under solen i den kommune. |
Forklaring kræves af socialrådgiverne og deres Dansk Socialrådgiverforening
https://www.avisen.dk/socialraadgive...ge_519431.aspx
Dansk Socialrådgiverforening er enig i den betragtning og ser også et behov for, at det er kommunen, som har ansvaret. Regeringen har lagt op til en koordinerende sagsbehandler. phhmw Socialrådgivere, tag dog for pokker selv ansvaret og begynd at tale om en autorisation, med personligt ansvar over for loven og Jeres klienter. Det er Jer der fører kniven og ser borgeren i øjnene. Det er Jer der repræsenterer kommunerne. Det er Jer der bevidst udøver ulovlig sagsbehandling. Det er Jer der er bange for at blive fyret. Det er Jer der bliver presset. Det er Jer der accepterer. Det er Jer der , sammen med Dansk Socialrådgiverforening, IKKE ønsker en autorisation. Hilsen Peter :evil: |
I alle vores tråde om ANMELDELSER til kommunerne om børn der mistrives....
.... går manglende indgriben, ligegyldighed, forglemmelse, ordre om, at de ikke skal tages alvorligt, eller andre direkte ulovlige ordre om at disse anmeldelser fra børns omgivelser, til kommunen, er der en rød tråd:
ANMELDELSER. Hvor bliver de af, disse anmeldelser? Findes de på skrift? Er de noteret under Notatpligten? Findes der navne på hvem i kommunerne der har læst, set disse anmeldelser? Anmeldelser fra ansvarlige naboer, pædagoger, lære, politi og andre professionelle I alle disse alvorlige svigt, hvor ligger alle disse anmeldelser i dag? Under sagens forløb? Hvem havde disse anmeldelser sidst i hånden? Hvor blev de lagt? Hvem drøftede disse anmeldelser? Hvem beordrede at der ikke skulle foretages mere i sagen? Findes der dokumentation på ovenstående spørgsmål? Hvis en del anmeldelser ikke findes i børnenes journal, hvem har smidt dem ud? Alle disse væsentlige spørgsmål skulle den frie presse have stillet. Hvorfor skete det ikke? Næstved kommune 2018. https://sn.dk/galleri/787130 Endnu en civilretslig sag, hvor kommunen på forhånd frikender sig selv. Endnu et barn. Endnu en voksen, som betaler den ultimative pris. Derfor skal socialrådgivere være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Adskilles juridisk fra ledelsen, som har personlige interesser i overholdelse af en kommunes budget. I dag kan ansvaret for udsatte børns situation smutte, som et stykke vådt sæbe, ud af hånden på alle, som slider gulvet tyndt foran håndvasken. Nye regler løser intet, der skal ansvarspålæggelse og konsekvenser til, når børn ikke bliver hørt. Hilsen Peter :evil: |
Hæderkronet advokat i opråb: Sagsbehandlere er enevældige konger
https://www.tv2lorry.dk/artikel/haed..._KviC_Alz5Kqo0
Retsikkerheden for samfundets mest udsatte og syge borgere er i dag voldsomt truet. For der er ingen domstolskontrol med kommunerne. Det mener advokat, som dagligt møder borgere, der bliver udsat for ulovlig sagsbehandling. Det betyder reelt set, at vi i dag har et system, hvor sagsbehandlere i f.eks. København, Frederikssund og Gribskov Kommune er enevældige konger. Mads Pramming, Advokat, Ehmer Pramming Advokater phhmw Mon socialrådgiverne eller deres forening DS har lyst til at kommenterer dette indlæg? Hilsen Peter :evil: |
Danske skuespillere begynder at røre på sig. TAK
|
Tidspres har ført til lovbrud i sagsbehandling i 15 kommuner
Følgende artikel viser tydeligt, at socialrådgivere burde være autoriserede.
Læs artiklen og bedøm selv. Artiklen kan bruges igen af pressen inden det næste år. ..... og det næste igen. ..... og det næste. Fordi, systemer ønsker ikke en ændring og lever godt med disse bevidste og planlagde ulovligheder, som vil forsætte. Tidligere fandtes en VEJ nr 137 af 21/06/2000 som helt tilfældigvis er gjort "Historisk" fjernet, slettet men der stod bla "8.4 Sagsbehandlingsfrister Der findes to typer sagsbehandlingsfrister: · De lovbundne. · De lokalt fastsatte. 8.4.1 Lovbundne frister Der er tre lovbundne frister, der er relevante i førtidspensionssager: · 10-dagesfristen for at efterkomme en anmodning om aktindsigt, FVL § 16, stk. 2. · 8-ugersfristen for stillingtagen til »forsørgelses-anmodning«, RTL § 7. SE NEDESTÅENDE # · 3-månedersfristen for afgørelse af en pensionssag, PL § 20 a, stk. 3. Alle disse frister er kalenderfrister, også 10-dages fristen. Det vil sige, at fristerne løber fra den dag, hvor anmodningen er modtaget i kommunen, også selvom den først når frem til sagsbehandleren én eller nogle dage senere. 3-månedersfristen løber dog fra den dag, hvor der er truffet afgørelse om at påbegynde en sag om førtidspension. 8-ugersfristen er ufravigelig. I de to øvrige tilfælde kan fristen overskrides, men det skal i så fald meddeles skriftligt til borgeren, og der skal gives en begrundelse for, hvorfor fristen ikke kan overholdes. Ordet »kan« betyder, at kun forhold, som sagsbehandleren og forvaltningen ikke er herre over, er acceptable begrundelser for, at fristen ikke overholdes. Følgende type af begrundelser vil derfor være i orden, hvis der er tale om en reel begrundelse: »Vi kan ikke overholde fristen for afgørelse af sagen, fordi der er en ventetid på speciallægeerklæring på x måneder hos NN«Derimod er det på kanten eller måske endda direkte ulovligt at begrunde en overskridelse af fristen med f.eks. interne fejlekspeditioner, pensionsnævnets mødefrekvens eller travlhed, ferie og sygdom. Der bør ikke forekomme begrundelser, som vedrører forhold, som forvaltningen kunne tage højde for ved planlægning, styring og eventuel omlægning af arbejdsgange, overarbejde eller lignende. Vær opmærksom på, at i visse sager kan 8-ugersfristen og 3-månedersfristen løbe umiddelbart i forlængelse af hinanden. Det gælder i de tilfælde, hvor der på grund af helbredsmæssige forhold åbenlyst kan eller skal tilkendes pension, og dette kan ses ved borgerens første henvendelse. 8.4.2 Lokalt fastsatte frister De sagsbehandlingsfrister, kommunen selv skal fastsætte efter RTL § 3, stk. 2, håndteres på samme måde som de lovbundne." https://www.denoffentlige.dk/tidspre...-i-15-kommuner 15 kommuner har i løbet af de seneste to år ikke overholdt loven, fordi socialrådgivere er underlagt et stort tidspres og en massiv arbejdsmængde. Det viser en aktindsigt, Dansk Socialrådgiverforening har søgt hos Arbejdstilsynet, som Information har gennemgået. Mads Bilstrup, formand i Dansk Socialrådgiverforening, konstaterer, at arbejdspladser med socialrådgivere i mange kommuner er langt bagud med arbejdsopgaver, og at det især handler om, at det ikke er muligt at overholde tidsfristerne.:mad: Michael Ziegler, formand for Løn- og Personaleudvalget i Kommunernes Landsforening, der er interesseorganisation for de 98 kommuner i landet, understreger i et skriftligt svar, at påbud fra Arbejdstilsynet »altid medfører øjeblikkelig handling, så der bliver rettet op«.:mad: Ifølge serviceloven skal sådan en undersøgelse være afsluttet fire måneder, efter kommunen er blevet gjort opmærksom på et barn eller ungs særlige behov for støtte. I Stevns Kommune overskrides tidsfristerne ofte, fremgår det af Arbejdstilsynets rapport fra august i år. I nogle tilfælde har det taget »op til 14 måneder at få udarbejdet en børnefaglig undersøgelse«.:mad: Ved en opgørelse i juni var der et efterslæb på 42 børnefaglige undersøgelser og 55 handleplaner.:mad: »Det kan så betyde, at et barn ender med at have det meget værre, end det ville have haft det, hvis vi havde grebet ind i tide.«:mad: I en anden kommune har de ansatte oplyst til Arbejdstilsynet, at de ikke kan nå at afholde lovpligtige samtaler med borgerne, og at de derfor registrerer samtalerne på baggrund af »anden kontakt« – selv om det ikke er i overensstemmelse med loven. Centerchef i Stevns Kommune, Daniel Gottrup, erkender, at der har været problemer med at overholde lovgivningen på børne- og ungeområdet i hans kommune.:mad: phhmw Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke en autorisation til sine medlemmer, med begrundelsen at de ikke ønsker konsekvens af sine handlinger, som autoriserede sundhedspersoner. Den lader vi lige stå til lidt eftertanke.:confused: Hilsen Peter :evil: |
Både socialt udstødte og sagsbehandlere er lov-lavinens ofre
https://www.altinget.dk/artikel/fl-c...ign=altingetdk
Sagsbehandlere er sagesløse stedfortrædere for de politikere, som bærer ansvaret for ubegribelig lovgivning, der efterlader både socialt udsatte og offentligt ansatte i et lovmæssigt kaos, der har til formål at slå hårdt ned på samfundets svageste, skriver Fl. Chr. Nielsen. phhmw Dansk Socialrådgiverforening og den enkelte socialrådgiver, må snart vågne op og begynde den lange proces at sætte sig ind i mekanismen om det at være autoriseret. En autorisation er den eneste brugbare måde, at stå imod presset om at udfører sociale opgave, ofte på ulovlige måder og presset og begrundelserne for at kommunernes budget SKAL overholdes. Socialrådgiveren skal juridisk adskilles fra ledere, som også har en personlig interesse i overholdelse af sit eget leveret budget til politikerne. Vejledende sagsantal vil aldrig komme til at virke efter hensigten fordi DS forsøger at gribe ind i arbejdsgiveren ret til at lede og fordele arbejdet. Det vil aldrig lykkes med vejledende sagsantal på socialrådgiverens skrivebord. Det har tiden vist og dokumenteret, med al tydelighed. Sidse socialministers fine Danmarkskort viser og dokumenteret hvad der foregår i sociale sager, bag lukkede døre. https://socialministeriet.dk/nyheder...-danmarkskort/ AUT.-Kloakmestre, flymekanikere, AUT._EL-Installatører, sundhedspersoner kræver samfundet skal være autoriseret. Socialrådgivere vigtige arbejdsopgaver med tunge børnesager, tvangsfjernelser etc her kræver samfundet intet. Det kan den enkelte og Dansk Socialrådgiverforening tænke lidt om, hvorfor socialrådgivere ikke er autoriserede Hilsen Peter :evil: |
Socialrådgivere I kan jo godt, når det gælder
... men hvorfor skal I have flotte præmier for at passe det job, som I er ansat og lønnet til?
https://www.tv2lorry.dk/artikel/soci...wFRbpbDC2QsS54 Socialrådgiver får hæderspris for at råbe op om lovbrud i Stevns Kommune Arbejdsmængden var så stor, at socialrådgiver Nadia Priis Ludvigsen og hendes kolleger ikke kunne overholde lovgivningen. Det fik hende til at sætte hælene i over for kommunen, og så blev der sat skub i tingene. Socialrådgiver Nadia Priis Ludvigsen fra Stevns modtog lørdag hædersprisen Den Gyldne Socialrådgiver for sit arbejde med at forbedre forholdene for medarbejdere og borgere i afdelingen Børn og Læring i Stevns Kommune. Hendes arbejde har ført til, at Socialstyrelsens Task Force har udtalt skarp kritik af afdelingens sagsbehandling og kommunalbestyrelsen har vedtaget en genopretningsplan, skriver Dansk Socialrådgiverforening i en pressemeddelelse. Da Nadia Priis Ludvigsen blev tillidsrepræsentant i afdelingen Børn og Læring i Stevns i 2016, sad hver socialrådgiver med cirka 50 sager. Og det på et område, hvor Dansk Socialrådgiverforening anbefaler mellem 25 og 35 sager. Det betød, at vi ikke kunne overholde lovgivningen i forhold til udarbejdelsen af børnefaglige undersøgelser og revurdering af handleplaner, og det siger jo sig selv, at det har en konsekvens for den sagsbehandling, vi kunne lave for de familier, vi arbejder med, siger hun. https://www.tv2lorry.dk/artikel/soci...et-til-lovbrud Socialrådgivere presset til lovbrud phhmw Sæt navne på som dokumentation af hvem præcis der presser Jer til ulovligheder. Eller bliv juridisk adskilt med dem der presser Jer og bliv autoriserede socialrådgivere, så er problemet løst kære venner. Hilsen Peter (y) |
Endnu en nytteløs udgivelse af Dansk Socialrådgiverforening
https://www.socialraadgiverne.dk/wp-...igDetHoejt.pdf
Sig det højt Guide til din ytringsfrihed https://www.socialraadgiverne.dk/wp-...ligPraksis.pdf Sig NEJ til ulovlig til ulovlig praksis phhmw. Min personlige mening er, at Dansk Socialrådgiverforening er pinlige, som fagforening, der ser sig nødsaget til at udgive ovenstående, samtidig med at foreningen ikke ønsker sine medlemmer en autorisation, med personligt ansvar over for lovgivningen. Med begrundelsen at de ikke ønsker konsekvensen af en autorisation, som sundhedspersonerne. Derfor vil ansatte, kommunaldirektører, forvaltningschefer fortsætte med at presse socialrådgiverne til ulovlig sagsbehandling til skade for retssikkerheden, børn og voksne handicappede og syge medborger. En alvorlig påstand, som Dansk Socialrådgiverforening selv bringer ud i offentligheden og som der findes stor dokumentation for. Fakta Danmarkskortet https://socialministeriet.dk/nyheder...-danmarkskort/ Hilsen Peter :evil: |
Flere børn kan være tvangsfjernet på fejlagtigt grundlag
https://sn.dk/Slagelse/Flere-boern-k...ZhJY0GWC3chf4I
phhmw Ingen yderligere kommentarer, udover de sædvanlige at socialrådgiverne i disse sager skal være autoriserede, selvtænkende, ansvarsfulde individer. Hilsen Peter :evil: |
Hør lydfil her: Kun døende indstilles til førtidspension
phhmw
Kære socialrådgivere, i denne sag ved ingen om det er en socialrådgiver, sagsbehandler, jobkonsulent, tidligere falleret frimærkehandler eller tidligere pornofotograf. Men du som socialrådgiver bliver klassificeret i samme skuffe som uvidende, frække, uempatiske kommunale ansatte, som enten ikke ved hvad denne har med at gøre eller er så fræk at vedkommende bevidst sidder og afviser syge mennesker med sine private holdninger. Vi ved det ikke. Men du og din fagforening ønsker ikke at være autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen. http://nyheder.tv2.dk/article.php/id...OetO38Ha4JV7o8 Lydfil afslører, at man skal være døende for at blive indstillet til førtidspension i København Tv2.dk har gennem de seneste uger skrevet om flere borgere, det har haft meget svært ved at få tilkendt en førtidspension i Danmark. Nu afslører en lydfil fra en aktuel sag, at man i Københavns Kommune skal være døende for at blive indstillet til at modtage førtidspension. En ydelse, der skal hjælpe folk uden evne til at klare et arbejde. Det er i hvert fald den melding, som en kvinde har fået, da hun ville søge om førtidspension. Tv2.dk er kommet i besiddelse af lydfilen, der dokumenterer kvindens møde med sagsbehandleren. Her fortæller sagsbehandleren, at man efter nye reglers indføring kun indstiller folk til førtidspension, hvis de er døende. Og at hun derfor ikke vil indstille den pågældende borger til ydelsen. - Lovgivningen har lige ændret sig fra 1. januar, og de har skærpet det så meget... det hele er nyt, og alle famler lidt i blinde, siger sagsbehandleren. Hilsen Peter :evil: |
Derfor skal Vordingborg betale erstatning til forulempede børn
https://www.tv2east.dk/artikel/advok...lempende-boern
Kun et af ni børn Advokaten har dog haft overvejelser om, hvorvidt stævningen i bund og grund burde ligge hos Lolland Kommune. - Vi har selvfølgelig haft overvejelserne om, hvorvidt Lolland Kommune også skulle være en del af stævningen, men det har vi valgt ikke at gøre. Vordingborg Kommune har det samlede ansvar, lyder det. I alt blev plejeforældrene dømt for mishandling og vanrøgt af ni børn, men der er en simpel årsag til, at det kun er den enes sag, der kører nu, lyder det fra Mads Krøger Pramming. - Det er kun det ene barn, der har henvendt sig til Børns Vilkår, som kører de her sager, siger advokaten. https://www.tv2east.dk/artikel/dom-i...ig-andre-sager Vordingborg Kommune skal betale 600.000 kroner i erstatning til to plejebørn for at have svigtet dem groft. Vigtig dom, mener Børns Vilkår Vordingborg Kommune skal betale 600.000 kroner i erstatning til to plejebørn for at have svigtet dem groft. To plejebørn i Mern-sagen har torsdag fået Østre Landsrets ord for, at Vordingborg Kommune havde et ansvar i sagen, hvor to plejeforældre udsatte deres plejebørn for omfattende misrøgt. Kommunen skal betale de to børn i alt 600.000 kroner i erstatning. phhmw Derfor skal socialrådgiverne være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Især i børnesager: Hilsen Peter (y) |
Skal du udlevere dit nem-id til kommunen?
https://www.facebook.com/socialerett...50572131693274
Lad mig citere hvad digitaliseringsstyrelsen skriver om DIT Nem-ID. “Det er kun dig, der må anvende dit Nem-ID. Nem-ID er personligt. Hvis andre end du selv bruger dit Nem-ID, er det dokumentfalsk. Det gælder også for familiemedlemmer.” Det fortæller noget om hvor personligt det er. Og hvilke personfølsomme dokumenter Nem-ID giver adgang til. Alligevel hører jeg fra både borgere og beskæftigelsesmedarbejdere, at det er blevet kutyme mange steder, at flere sygemeldte bliver bedt om at udlevere deres Nem-ID til jobcentret, som derefter åbner, printer og anvender personfølsomme oplysninger direkte fra en beskyttet digital privatbox. Her bør opmærksomheden skærpes. At kommunen har pligt til at belyse en sag betyder ikke, at de kan overtage en borgers identitet med tilhørende Nem-ID. De oplysninger som har relevans for sagen gives der samtykke til at indhente, hvorefter kommunen anmoder om erklæringer med konkrete spørgsmål til fx læge eller samarbejdspartnere i øvrigt. Louise Schelde Frederiksen Socialrådgiver, jurist - Lektor, cand.jur phhmw Angiv din nabo http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 Tvang i den sociale sagsbehandling. http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Raske medborgere bliver noget forpustede i deres øjne, hvis sygdom banker på døren og de bliver en social sag. Hilsen Peter :evil: |
Nej man skal aldrig udlevere sit nemid. Man skal hellere ikke tage det med på kommunen og selv logge ind der så længe der er en medarbejder der står og kigger en over skulderen.
kommunerne er begyndt på at forlange dette alene fordi de kan spare penge og dermed undlade at indhente lægelige udtalelser. |
De mørke tider fortsætter vs Førtidspension, måske
Er kommunerne dygtige nok til at afgører, hvem der skal bevilges førtidspension ?
Nej, tiden indtil u har desværre vist at det er kommunerne ikke, men....... Kommuner står fast: Vi skal afgøre pension til nedslidte. https://www.a4nu.dk/artikel/kommuner...rce=Newsletter Landets kommuner har fået kritik af sagsbehandlingen i pensionssager, men står fast på at beholde det afgørende ord i sager om nedslidtes mulighed for at trække sig tidligt fra arbejdsmarkedet. Hilsen Peter :evil: |
Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke sine medlemmer autoriserede.
Hvorfor ønsker Dansk Socialrådgiverforening ikke det?
Fordi, at de ønsker ikke at deres medlemmer, socialrådgiverne, ofte med tunge børnesager, tvangsfjernelser, § 50 børnefaglig undersøgelser etc. at deres meldlemmer skal udsættes for de samme konsekvenser, som autoriserede sundhedspersoner. https://stps.dk/da/sundhedsprofessio...oNH7SmWua_uhLI Formålet med autorisationsordningen er at styrke patientsikkerheden og fremme kvaliteten af sundhedsvæsenets ydelser. En autorisation giver indehaveren ret til at anvende en bestemt titel. I Autorisationsloven er det beskrevet, hvornår Styrelsen for Patientsikkerhed kan fratage en autorisation. Som udgangspunkt kan en sundhedsperson miste sin autorisation på følgende måder: Hvis denne har et misbrug eller en sygdom, der gør, at denne kan være til fare for sine patienter. Det kan f.eks. være et alkohol- eller stofmisbrug eller en sygdom som f.eks. demens. Hvis denne arbejder fagligt uforsvarligt. En læge kan f.eks. sjuske, undlade at følge med udviklingen eller bruge utraditionelle arbejdsmetoder, der kan skade patienterne. Hvis denne er under tilsyn og undlader at svare på Styrelsen for Patientsikkerhed breve eller på anden vis nægter at samarbejde. Hvis denne overtræder et forbud, en suspension eller et påbud. Hvis denne gør sig skyldig i andre strafbare forhold. Det kan eksempelvis være sexkrænkende adfærd eller personfarlig kriminalitet. Hvis fratagelsen er sket i et andet EU-land. Styrelsen for Patientsikkerhed afgørelser om autorisationsfratagelse er midlertidige. I en række tilfælde skal styrelsen indenfor der er gået 2 år fra fratagelsestidspunktet anlægge en retssag om permanent fratagelse. Frivillig autorisationsfraskrivelse Det er også muligt for sundhedspersonen selv at fraskrive sig sin autorisation. Dette kan ske for en fastsat periode eller indtil videre. Hvis man fraskrivere sig sin autorisation for at afværge et tilsyn, skal man være opmærksom på, at dette vil indgå i styrelsens vurdering, hvis man senere anmoder om at få autorisationen tilbage. Fraskrivelsen sker via en blanket, som kan rekvireres hos Styrelsen for Patientsikkerhed. Generhvervelse af autorisation Det er muligt at få sin autorisation igen efter en fratagelse, hvis de omstændigheder, som lå til grund for, at autorisationen blev frataget ikke længere er til stede. Retssager om fratagelse af autorisation Styrelsen for Patientsikkerhed anlægger retssager om permanent fratagelse af autorisation. Retssagerne er civile, hvilket blandt andet vil sige, at sundhedspersonen selv skal hyre og betale for sin advokat. Styrelsen for Patientsikkerhed skal også selv betale sine omkostninger. Inden retssagen anlægges indhenter styrelsen en skriftlig erklæring fra Retslægeråddet. Når erklæringen forligger bliver sundhedspersonen opfordret til at udtale sig skriftlig eller afgive en mundtlig redegørelse i et møde hvori også Retslægeråddet deltager. phhmw. Politikere KL, Kommunernes Landsforening og embedsmænd er naturligvis heller ikke interesseret i autoriserede socialrådgivere, som naturligvis kræver at loven for den enkelte skal følge loven. Men samfundet, politikerne kræver en autorisation, når vores kloakrør, der afleder vores menneskelige efterladenskaber, skal nedlægges. Derfor hedder det AUT.-Kloakmester Ingen kommune udsteder, hverken byggetilladelse eller ibrugtagningsattest, hvis ikke der kan dokumenteres en tilknytning til en autoriseret håndværker. Samfundet, politikerne vil sikre sig, at under et byggeri bliver loven overholdt og ansvaret skal placeres. Men samfundet, politikeren kræver intet af danske socialrådgivere. Den lader vi lige stå til eftertiden. Hilsen Peter :confused: Bilag. Danmarkskortet https://socialministeriet.dk/nyheder...-danmarkskort/ Der er stadig alt for mange fejl i kommunernes sagsbehandling på socialområdet, viser de nye danmarkskort Danmarkskortene for omgørelsesprocenterne på social-, børne- og voksenhandicapområdet viser, at Ankestyrelsen må omgøre alt for mange sager – på området for børnehandicap drejer det sig om 52 pct. af sagerne. Alt for mange sager i landets kommuner bliver omgjort, når Ankestyrelsen behandler borgernes klager over kommunernes afgørelser. For anden gang offentliggør Børne- og Socialministeriet danmarkskort over omgørelsesprocenterne på social- og børneområdet, og kortene viser, at det er gået den gale vej med kommunernes sagsbehandling i det forgangne år. På socialområdet generelt er omgørelsesprocenten på landsplan steget fra 37 pct. i 2016 til 38 pct. i 2017. For børnehandicap er omgørelsesprocenten steget fra 46 pct. i 2016 til 52 pct. i 2017. Børne- og socialminister Mai Mercado, siger: Kommunerne kan og skal gøre det bedre end i dag, hvor omgørelsesprocenterne er så høje. Det er helt uacceptabelt, at kommunernes afgørelser i mere end halvdelen af sagerne på børnehandicapområdet bliver omgjort. Borgerne skal have tillid til, at myndighederne træffer rigtig afgørelser, og den tillid lider et knæk, når så stor en del af sagerne bliver omgjort. - Mai Mercado phhmw Ja, det er jo korrekt kære minister, men når ingen i den kommunale sagsbehandling har personligt ansvar vil det fortsætte med ulovlige sagsbehandlinger. Naturligvis. |
Påny ser vi ansvaret flyver rundt i himlen, uden at professionelle griber det.
Uden at gå nærmere ind i denne ulykkelig børnemisbrugssag, kan man udlede af artiklen, at ansvaret igen igen er, som et stykke vådt sæbe.
Ingen ønsker at gribe ansvaret, men alle peger finger at omgivelserne, som en flok børn der er oppe at skændes. I det daglige ser vi intet personligt ansvar, i forhold til lovgivningen og egne handlinger, som andre professionelle faggrupper. Et område, hvor man simpelthen ikke ønsker ansvar, når der sker ulovligheder. https://www.dr.dk/nyheder/indland/bo...-utrygge-boern De ansattes fagforeninger BUPL og FOA mener, at kommunen fralægger sig ansvaret for en børnehave, der ikke fungerer, ved at give de ansatte skylden. - Kommunen burde kigge på egen indsats først i stedet for at bebrejde medarbejderne. Mine medlemmer føler sig udstillet og savner i den grad, at kommunen også tager ansvar for det, der er sket, siger Mia Bendtsen, faglig lokalsekretær i FOA. Hilsen Peter :confused: |
Dansk Socialrådgiverforening fastholder vanviddet
https://www.socialraadgiverne.dk/ds-...ialraadgivere/
DS efterlyser akut hjælp til pressede socialrådgivere De pressede socialrådgivere, der er tilbage i familieenheden i Norddjurs Kommune, skal ikke regne med at få flere kollegaer foreløbigt, lyder det fra politikerne, selv om socialrådgiverne har advaret om, at de ikke kan overholde loven. Der er brug for akut hjælp, siger Trine Quist, formand for Dansk Socialrådgiverforenings Region Nord. Kan ikke overholde loven Hvis enheden ikke får tilført ressourcer, vil det som nævnt ikke være muligt for medarbejderne at overholde loven. Som det er i dag, når socialrådgiverne ikke at lave børnefaglige undersøgelser, men sætter i stedet indsatser i gang på baggrund af foreløbige handleplaner, og de har svært ved at nå de halvårlige opfølgninger på anbringelser. Det kan en omorganisering ikke ændre på, sagde tillidsrepræsentant Annette Møller Hammerum i juni. – Vi sidder alle sammen med for mange sager, der er ingen ressourcer, som ligger ubrugt hen. phhmw. Nej, DS fastholder vejledende sagsantal, frivillig ordning med kommunerne, som aldrig kommer til at virke. Autorisation, NEJ vi ønsker ikke konsekvensen som autoriserede sundhedspersoner, med personligt ansvar over for lovgivningen. Vanviddet og ulovlighederne vil fortsætte. Hilsen Peter :evil: |
Hvorfor?
https://www.dr.dk/tv/se/narkoland/na.../narkoland-3-3
""DR Dokumentar følger det vilde narkoliv, som Mads Pedersen og hans kæreste Julie lever. De tager alle de hårde stoffer, de kan få fingre i. Hver dag skal de bruge narko for flere tusind kroner. Den 35-årige Mads Pedersen er vokset op i Nørresundby i et voldspræget og splittet hjem, der tidligt førte ham ud i misbrug af stoffer. Siden er han blevet et levende bevis på de menneskelige og samfundsmæssige omkostninger et langt liv som hård narkoman i Danmark medfører. Han har boet i 16 kommuner, på 55 forskellige adresser. Han har været indlagt over 300 gange på hospitaler og risikerer at ende i statistikken over de 250 danskere, der hvert år dør af narkomisbrug. Men hvorfor er det aldrig lykkedes at få Mads ud af misbruget? Han er kun én af op mod 20.000 udsatte borgere med misbrug, som hvert år koster samfundet milliarder af kroner."" SPØRGSMÅL: Hvorfor fik Mads Pedersen, som barn, ikke den professionelle hjælp af sine kommuner, der havde fuld indsigt i hans families dysfunktion? Fordi, ingen har det personlige ansvar. Triste hilsner :evil: |
Med fare for at virke fag-egocentrisk …
https://www.socialraadgiverne.dk/fag...Hgw3HCy0meXWBc
KLUMME FRA PRAKSIS: Som faggruppe har vi qua vores uddannelsesbaggrund et grundlæggende lovindblik og styr på de juridiske aspekter - eksempelvis om borgerens retssikkerhed. Det skal vi huske at værne om. Jeg vælger at starte med et langt citat fra et jobopslag, som vækker bekymring hos mine kolleger og mig: ”Vi søger en beskæftigelsesmedarbejder til indsatsen med de ledige kontanthjælpsmodtagere…. Dine arbejdsopgaver vil være at varetage samtaleforløb med borgeren med henblik på at understøtte muligheder, tydelige jobmål og motivation. Afdække og udvikle borgerens kompetencer og matche mod realistiske mål og virksomhedernes behov. Etablere ordinære jobs, virksomhedspraktikker, løntilskud, indsatser med videre. Samarbejde med andre samarbejdspartnere og udarbejde arbejdsevnevurderinger samt anden skriftlig dokumentation for at understøtte afklaring af borgerens sag. Det er en fordel at have kendskab til Lov om Aktiv Beskæftigelsesindsats. Du skal varetage hele myndighedsopgaven. Din faglige profil: Din uddannelsesmæssige baggrund er ikke afgørende. Den kan være socialfaglig eller beskæftigelsesfaglig, men du kan også have en anden uddannelse”. https://www.aquut.com/da/2019/07/07/...TpDlgXx_9-1tLI “Du har jo dit udseende imod dig” (sagsbehandler til borger) “Hvordan har jeres sexliv det, når du har så dårlig ryg?” “Når du kan tage dig af din dødssyge hjemmeboende handicappede datter har du ressourcer nok” “Du er for klog til førtidspension” “Jeg tror, du lever dig lidt for meget ind i rollen som syg. Der er jo mange, der bliver syge, men de bliver raske igen efter noget tid. Tror du ikke, det er blevet en identitet, du påtager dig?” “Du har smerter fordi du er tyk…Det kan heldigvis arbejdes væk” (Diana) “Du ser jo ikke syg ud, så derfor må du jo være arbejdsparat” (Sarah) ” Du ser jo godt ud. Du kan da ikke fejle noget” (Jeanne) Beskyldning for at være sindssyg: “Hører du stemmer og ser ting ingen andre ser? (Kirsten) “Jeg ville aldrig komme i din situation, jeg ville bare gå ud og tage hvilket som helst arbejde” Det var beskeden til Lita. Du kan da bare tage dig sammen “Så må du fanme se at komme i omdrejninger” (Trine) Du har jo dit udseende imod dig” Jeg kan se her du er 37 år , kan vi så ikke godt være enige om at du burde kunne styre din økonomi selv ?” Ja, men du kan jo ikke blive ved med at gå og være ked af at være blevet voldtaget” (Hannah) “Du skal bare tabe dig så du kan få er job”. (Heidi) Naval Billie “Det vil være egoistisk og uansvarlig af dig at blive gravid nu, mens du er på kontanthjælp ! “ “Jeg har prøvet at straffe dig så meget jeg kan, jeg ved ikke hvad jeg skal gøre mere” (Trana) Måske sku du have din søn i aflastning så du havde kræfter til at arbejde” (Lotte) Zara: “At jeg burde forlade landet da jeg ikke hørte til her” Indsat af phhmw.: ""Zara Kaufmann Med hensyn til min kommentar, så er jeg født dansk statsborger, både min far og morfar var i modstandsbevægelsen, vi er faktisk en gammel dansk slægt. Ikke at det på nogen måde burde gøre nogen forskel, men jeg har nu engang kun et statsborgerskab. Det som fik hende til at sige det var mit ægteskab til en amerikaner, men det burde jo stadig ikke gøre at jeg så skulle forlade landet. hendes logik var at jeg så potentielt havde en bopæl i et andet land og derfor hørte til der"" Trusler om fjernelser af dine børn vs Arbejdsmarkedsområdet: https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 "Kommune nægtede Karen fleksjob, trods lægeerklæringer på rygskader. I stedet kaldte kommunens læge hende psykisk syg og ville fjerne hendes børn." skrev jobcenterchefen den 29/6. en underretning til familieafdelingen, hvor der stilles spørgsmålstegn ved min evne som forældre. det oplever jeg som et forsøg på at lukke munden på mig. denne underretning reagerede familie afd. på 7september, hvorefter vi afholdt møde med div. relevante fagpersoner og sagen blev lukket uden bemærkninger. i morgen skal jeg til møde i rehabteamet igen. I vores tilfælde, blev jeg truet med tvangsfjernelse af min søn, hvis jeg ikke accepterede kommunens valg af specialskole, som jeg måtte hjemkalde ham fra, efter 1½ år. Derudover begyndte de at spørge indtil hendes søn. De mente ikke, at hun ville kunne passe på ham, hvis hun virkeligt havde det så dårligt. - Jeg gik helt i baglås. Hvorfor skulle min søn blandes ind i det? Jeg var bange for, om de ville tage ham fra mig. Hanne Poulsens søn er 12 år. Han er det, hun beskriver som et hyper sensitivt barn, fordi han blev født for tidligt. Heldigvis hørte hun ikke noget fra kommunen om hendes søn efter mødet. Derfor undrer det hende også, at de bragte det på banen. To sagsbehandlere – uafhængigt af hinanden – sagde til mig, at det ville være godt, hvis jeg kunne komme af med min søn, for så ville min arbejdsevne blive forbedret, mente de. En anden sagsbehandler slog i bordet for at understrege sin pointe over for mig. Arbejdsmarkedschef afviser, at sagsbehandlere i jobcenter foreslår borgere, at de skal sende deres børn i aflastning for at frigive ressourcer til jobafklaringsforløb. Men han erkender, at udfordringer med børn kan blive diskuteret. Marie Louise: Jobcenter sagde, jeg skulle skaffe mig af med min søn Jobcenteret mener bl.a., at hun godt kan deltage i ressourceforløbet, fordi hun har varetaget sin søn og dennes sygdom. Det, vi oplever, er, at når forældre beder om en eller anden ydelse - det kunne være noget aflastning eller noget angstbehandling - forskellige ting, som mennesker med autisme har brug for - så snakker kommunerne om deres forældrekompetencer og snakker om anbringelse for at få dem til at tie stille, siger Heidi Thamestrup. KL, Kommunernes Landsforening en PRIVAT interesseorganisation påstår: "Kommunerne truer ikke forældrene med anbringelse af deres barn” Tre til fem gange om ugen modtager Landsforeningen Autisme henvendelser fra familier, som oplever, at kommunen truer med anbringelse af deres handicappede barn. Det er et problem, lyder det fra blandt andre den socialdemokraternes handicapordfører Orla Hav. ”Vi bliver nødt til fra Folketingets side at gå ind i den her diskussion og se på, om borgerne kan være tjent med det her. Det kan godt være, at ministeren skal indkalde Kommunernes Landsforening til en kammeratlig samtale, siger han til tv2fyn.dk. Også børneordfører Pernille Bendixen fra Dansk Folkeparti vil bringe sagen op over for børne- og socialminister Mai Mercado (K). Stadig flere forældre oplever, at kommunen truer med at anbringe deres svært autistiske barn uden for hjemmet. Det har fået børne- og socialminister Mai Mercado til at tage fat i KL med en opfordring om at diskutere problemet med autismeforeningen. Når forældre til børn med svær autisme beder om en ydelse som aflastning eller behandling af angst, så taler kommunerne om deres forældrekompetencer og om anbringelse af barnet for at få dem til at tie stille. Det fortalte Heidi Thamestrup, formand for Landsforeningen Autisme, til TV2/Fyn for en måned siden. Dansk Socialrådgiverforening offentliggøre følgende. Side 2 Jobkonsulenter er dårligt klædt på https://www.socialraadgiverne.dk/wp-...aadgiveren.pdf I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet? At jobcentrene er et sted, hvor der overhove- det ikke stilles krav om basale kompetencer hos de ansatte. Det er medarbejdere, der kan udøve stor magt i forhold til de borgere, de møder, og så er det helt uacceptabelt, at de kan gøre det uden at have en relevant ud- dannelse. Vi stiller normalt store krav til det offentlige system, men ikke her. Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet Hilsen Peter :evil: |
Findes der bevidste ulovlige afgørelser for at trække tiden ud, i din sag?
Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven?
Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen? https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/ Ja, og det har naturligvis en årsag. Hvad er årsagen? Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud. Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har. Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder. De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse. Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse, Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp. Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge. Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder. https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen Retssikkerhedslovens § 3 stk.2: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828 “"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.” Med venlig hilsen :evil:(y) |
Er socialrådgiveren, en der varetager dine interesser?
Ja, i mange tilfælde, men er nødsaget til at følge lovgivningen.
Naturligvis. Skal din sociale sag vurderes og kontrolleres, så den opfylder lovgivningen? Naturligvis. Ingen kan forvente, at få en ydelse eller hjælp, som man ikke er berettiget til. Naturligvis. https://www.dp.dk/kommuner-sender-me...8CreWPUzJBIHEc Kommuner sender medarbejdere på kurser i sygdomssvinde. En række af landets kommuner har i årevis sendt medarbejdere på private kurser for at lære at spotte sociale svindlere, der ’simulerer’ psykiske lidelser. Men den slags vurderinger hverken må eller kan sagsbehandlere foretage, fastslår socialretseksperter og specialister i retspsykiatri http://infolink2003.elbo.dk/PsyNyt/D.../doc/18909.pdf En række kommuner har i årevis sendt medarbejdere på kurser for at lære at spotte sociale svindlere, der ’simulerer’ psykiske lidelser. Men sagsbehandlere hverken må eller kan foretage den slags sygdomsvurderinger, fastslår specialister i retspsykiatri og socialretsjurister. https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695 Overvåger din socialrådgiver dig på Face-book, FamilieJournalen og andre steder? Burger socialrådgiverne falske Face-book profiler for at komme ind i dit private rum? For at være sikker på, at der er overensstemmelse på det du oplyser til kommunen og det liv du lever i virkeligheden. https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 Bliver raske, dine omgivelser, nabo, familie opfordret til at anmelde dig, hvis de har mistanke om du udøver socialt bedrageri? https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 Kan du komme ud for, at din socialrådgiver truer dig med fjernelse af dine børn, hvis du ikke agerer, som socialrådgiveren ønsker det? Hilsen Peter :confused: 202.388 |
Kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb
kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb
kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb Derfor skal der være autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar i tunge børnesager. Se alle de tidligere sager med børnesvigt i kommunerne, som endnu ikke er dygtige nok til at pårage sig ansvaret for indberetninger. https://www.tv2east.dk/artikel/doemt...uAJD9VaSk76c9s Dømt plejefar er tiltalt i ny sag – kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb En gennemgang af dommen fra Østre Landsret viser, at Skælskær Kommune, der nu er en del af Slagelse Kommune, allerede i 2002 blev gjort opmærksom på, at en af søstrene muligvis var blevet voldtaget i plejefamilien. Alligevel anbragte kommunen i 2006 endnu en pige i pleje hos familien. Hilsen Peter :evil: |
Men trods overgreb i hjemmet, blev hun sendt tilbage til forældrene.
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...tatning-33-aar
Jytte Jensen var på et tidspunkt anbragt på et børnehjem. Men trods børnehjemmets advarsler om, at der foregik overgreb i hjemmet, blev hun sendt tilbage til forældrene. Hun har også fundet papirer fra flere kommuner, hvor familien har boet. Ifølge Jytte Jensen står der klart og tydeligt, at de godt kendte til overgrebene. phhmw Igen og igen ser vi, at kommunernes medarbejdere har viden om overgreb, men griber ikke ind. Derfor må det kræves, at professionelle, helst socialrådgivere, bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Juridisk adskillelse fra chefer, som kan presse dem til at se igennem med lovgivningen og derved undgå en børnefaglg § 50 undersøgelse. Hilsen Peter :evil: 202.716 |
Vi er gået væk fra de klassiske socialrådgivere
https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...zwLyg_tELYo11Y
Vi er gået væk fra de klassiske socialrådgivere. De er jo uddannet til at tage vare på den enkelte borger, og vi havde brug for folk, der kunne tænke job og virksomhedsrettet og gennemføre motiverende samtaler, lyder det fra erhvervs- og arbejdsmarkedschefen. Når vi caster folk, så er det ikke den uddannelsesmæssige baggrund, der er vigtig, men den energi, de har, og den forståelse af, hvad det private arbejdsmarked egentlig er for noget. Vi har selvfølgelig også socialrådgivere, men man bliver ansat på energikompetencen og det virksomhedsrettede perspektiv, siger han til NB-Beskæftigelse. Udover at de ledige er blevet mødt af nye sagsbehandlere, blev de også indkaldt til mange flere samtaler. phhmw Rådet herfra skal lyde: Bliv ikke syg i den danske model anno 2019 Hilsen Peter :evil: 203.030 |
Socialrådgivere er ikke ondskabsfulde
https://jyllands-posten.dk/debat/bre...NePOj11eNBTcOg
Jeg er et frygteligt menneske. Jeg er magtliderlig, inkompetent og elsker at sparke nedad. Jeg er en skrankepave med nazistiske tilbøjeligheder, der føler sig hævet over sine medmennesker. Jeg lever i et kærlighedsløst forhold, og det er lang tid siden, at jeg sidst har fået p.. Jeg er socialrådgiver! There! I said it! Denne indledende introduktion er baseret på den sidste lange tids debat om socialrådgivernes virke, person og hensigt. Seneste her i JP i kronik af d. 04.06.17 forfattet af Marianne Stein, der har måttet gennemgå jobcentrets ”trædemølle” for langt om længe at kunne blive visiteret til et fleksjob. phhmw Min kommentar til debatindlægget: Hvorfor vil Dansk Socialrådgiverforening ikke, have deres medlemmer, socialrådgivere statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen? http://www.k10.dk/showthread.php?p=368543#post368543 Dansk Socialrådgiverforening har gentagne gange, i det offentlige rum, påstået at deres medlemmer, socialrådgiverne bliver presset til ulovligheder. Hvem er det, som presser socialrådgiverne til ulovligheder? Så burde socialrådgiverne jo blive autoriserede, som sundhedspersoner, med personligt ansvar over for lovgivningeen og juridisk adskilles fra den ledelse, som muligvis presser dem til ulovligheder og er ansvarlig for de kommunale budgetter. Som autoriserede sundhedspersoner. Men det ønsker Dansk Socialrådgiverforening og deres medlemmer ikke. Hvorfor? Journalister krads lidt i overfladen. Med venlig hilsen Bilag Henvisende kronik af Marianne Stein privat socialrådgiver https://jyllands-posten.dk/debat/kro...k-eksperiment/ Socialrådgiverne tilsidesætter lovgivningen og fralægger sig ansvaret for at skubbe vore medmennesker ud over kanten. |
Socialrådgiverstuderende 2016
|
Hver anden klage over akut tvangsfjernede børn får medhold
Først havde vi en tidslomme med ubeskrivelige svigt af børn, hvor anmeldelser fra politi, pædagoger blev ignoreret af kommunerne, som denne tråd har beskrevet tidligere.
Nu denne rystende rapport fra en Ankestyrelse, som tydeligvis er ved at træde i karakter. https://www.dr.dk/nyheder/indland/hv...rn-far-medhold Ankestyrelsen ophæver afgørelser på stribe. https://ast.dk/publikationer/anbring...-pa-stigningen Ankestyrelsen har undersøgt kommunernes praksis for at anbringe børn og unge uden for hjemmet uden samtykke. Rapporten belyser blandt andet forløbet op til anbringelser uden samtykke, og hvad der har betydning for, om forældrene giver deres samtykke. Undersøgelsen er bestilt af Social- og Indenrigsministeriet. Baggrunden for undersøgelsen er, at antallet og andelen af anbringelser uden samtykke har været stigende gennem en årrække til trods for, at antallet af anbringelser uden for hjemmet i Danmark generelt er faldet. Undersøgelsen belyser: Hvornår og hvorfor kommunerne bruger mulighederne for at anbringe børn uden samtykke Hvad der sker forud for, at et barn anbringes uden samtykke Hvad der har betydning for, at forældre vælger ikke at give deres samtykke til anbringelse https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...dWyipkZI4XrQF0 Vigtige retlige garantier fungerer ikke godt nok i praksis i sager om tvangsanbringelser, mener Justitia.Flere børn end nogensinde før bliver fjernet fra deres forældre uden forældrenes samtykke, viser en rapport fra Ankestyrelsen.Men der er en række alvorlige problemer ved processen omkring tvangsfjernelser. https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...V86oHVjTgdKjcQ Akutte tvangsfjernelser sker ofte på fejlagtigt grundlag Justitia. https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX Vigtige retlige garantier fungerer ikke godt nok i praksis i sager om tvangsanbringelser, mener Justitia. "Der er en lang række retssikkerhedsmæssige problemer i processen. Det gælder lige fra kvaliteten af den indledende sagsbehandling, til afslutningen bliver truffet. Der er nogle retssikkerhedsgarantier, der er fastsat i lovgivningen, som simpelthen ikke fungerer godt nok i praksis. Der ikke er kompetencekrav til sagsbehandlere eller advokater i sager om tvangsfjernelser. Det kan have de konsekvenser, at barnets stemme ikke bliver hørt i tilstrækkelig grad, eller at konflikter unødigt bliver optrappet. Sidst men ikke mindst er det et problem, at afgørelserne træffes i børn- og ungeudvalg, hvor der sidder kommunalpolitikere. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt de er uafhængige nok. Men også om der kan indgå usaglige hensyn i selve afgørelserne", siger Birgitte Arent Eiriksson til Ritzaus Bureau. Hilsen Peter :evil: |
Bedemandsbranchen er fuld af fup, fidus og lånte fjer
Kathrine Lilleør Berlingske
Tak, for dine oplysninger om en Verden de færreste kender til. At blive bedemand kræver ikke certifikation af nogen art, en sort habit, nummeret til en kiste-grossist, og leasing af en rustvogn, så er du og din første kiste kørende. Samfundet kræver i anden sammenhæng autorisationer, med personligt ansvar over for den lov Folketinget har bestemt. Læger Sygeplejersker SOSU-assistenter AUT,-ELInstallatør AUT.-Kloakmester der nedlægger vores kloakrør, der afleder vores menneskelige efterladenskaber Her kræver samfundet orden i ting og sager. Her skal der foreligge en personlig autorisation, som kan mistes, hvis moralen ikke er, som krævet. Bedemænd, blot en sort habit, så køre vi med den første kiste. Tak, for fakta. Men vidste du, at socialrådgivere, med tunge børnesager, tvangsfjernelse af børn, § 50 børnefaglige undersøgelser, her kræver samfundet intet. Trods disse socialrådgivere selv oplyser i det offentlige rum, at de GudHjælpeMig bliver presset til ulovligheder. Rystende ikke? Jobkonsulenter, med menneskers økonomiske og sociale fremtid i hænderne, ej heller nogen krav fra samfundet. De kan være pornofotografer, præster, tømre eller frimærkehandlere. Et kort kursus, så er den ged barberet. Ref Aalborg Universitet. Sådan kan Verden se ud og vi kan alle have forskellige interesser og ønsker. Jeg støtter dig i, at bedemænd burde have en form for autorisation, med personligt ansvar. Håber også, at du støtter, at socialrådgivere skal være autoriserede, med personligt ansvar over for lov og moral. Fortsat god søndag. Med venlig hilsen autoriseret flymekaniker (y) https://www.berlingske.dk/kommentato...USZ0k40m4xkZE0 Bedemandsbranchen er fuld af fup, fidus og lånte fjer Jeg har råbt ad en del bedemænd, fordi de ikke har levet op til det, som de pårørende har betalt dem for at levere. Vi bør have en offentlig certifikation for en branche, der kører rundt med vores døde. Hvis alt andet glipper, kan du altid blive bedemand. For at blive bedemand kræver ingen certifikation, kun en sort habit, nummeret til en kiste-grossist, og leasing af en rustvogn, så er du og din første kiste kørende. |
Kravet må være autorisation til socialrådgiverne
Børne- og ungedirektør fritaget fra tjeneste
https://minby.dk/2019/11/12/154336/b...ECJUwLkOhl9gjc Der er fundet alvorlige fejl og mangler i sagsbehandlingen og dokumentationen i Frederiksberg Kommunes familieafdeling. Børne- og ungedirektør Inger Andersen er fritaget for tjeneste. Alle familiesager skal kulegraves. »Familieafdelingen kan i mange sager ikke fuldt ud dokumentere sagsbehandlingen – herunder blandt andet de børnefaglige undersøgelser og børnesamtaler. Det betyder, at der kan være børn og familier, der kan have fået mere hjælp, end de var berettiget til – andre mindre.« Simon Aggesen tilføjer: »For mig handler det ikke om penge. Familieområdet har længe været højt politisk prioriteret, og derfor har vi løbende tilført ressourcer til området. Ressourcemangel må aldrig være styrende, når det handler om byens mest sårbare familier.« Borgmesteren henviser til, at sagsbehandlerne i familieafdelingen har færre sager pr. medarbejder end det, som Dansk Socialrådgiverforening anbefaler. phhmw Der må være en faggruppe omkring børn i tunge sager, som er autoriserede og har magten til at slå streger i sandet. Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 06:21. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension