Har du fået genoptaget din ftp-sag, fordi du er 'i bedring'?
 

Jeg søger erfaring fra folk, hvis ftp-sag er blevet (ufrivilligt) genoptaget, fordi de har vist initiativ/bedring af tilstand.

HVIS du har fået din pensionssag genoptaget, til vurdering af om du stadig er berettiget, hvem tog så konkret fat i dig - hvilken offentlig instans præcis, har beføjelsen til at tage dette første skridt?

Vær sød ikke at debattér emnet - der er ikke ressourcer til det - men kun skrive om helt konkret erfaring med netop det som overskriften/emnet udstikker - PB er også fint.

...trækker lige tråden frem igen, da den erfaring kan være rigtig vigtig for os at kende.

Og jeg trækker den lige op igen af samme grund........

Min sagsbehandler sagde til mig at det skete uhyre sjældent...der skulle virkelig meget til. Der er 245.000 førtidspensionister og hun sagde at der måske var 10 om året der blev frakendt den "ufrivilligt" mere er det ikke. Det er så nok småt med erfaring på området....men kunne da være spændende at høre.

Jeg tror at reglerne er MEGET "flydende" på området...forstået på den måde at det er op til den enkelte kommune at afgøre hvornår pensionen skal frakendes(og efter hvilke kriterier)....som med alt andet findes der "slapper" kommuner og "strammer" kommuner. Der er jo næsten ikke to kommuner i Danmark der kigger med de samme "briller" på forvaltningsloven.

Nogle kommuner er det komplet umuligt at få førtidspension i og i andre sidder de meget løst i.

Jeg har hørt at man skal tjene rigtig mange penge eller begå groft socialt bedrageri før man mister den.(heldigvis)
Så i begge tilfælde er det nok ikke en historie man har lyst til at dele med k10

Helt enig :) har faktisk læst at nogle arbejder fuld tid og alligevel modtager pension(også dem efter 2003) ...det lyder vildt men det skulle være rigtigt, se linket her fra Politiken :

http://politiken.dk/erhverv/ECE71988...-paa-fuld-tid/

...hmm, en tre år gammel artikel... ifølge Ricky her på K10 er kriterierne for tildeling af FP strammet gevaldigt op siden 2010, som nok udelukker "de store udskejelser" samtidig med en FP.

Sorry, L.S., du bad om ingen debat, men konkret erfaring...

Vi snakker om "frakendelse" og ikke "tildeling"....væsentlig forskel. Grunden til debatten her, er at det nok er utroligt småt med erfaring da 10 personer ud af 245.000 førtidspensionister får frakendt pensionen om året (som beskrevet i artiklen). Det tal vil jeg tro er nogenlunde konstant.

Tråden trækkes op da vi er gået ind i et nyt Annus Horribilis.



VENLIGST KUN DIREKTE ERFARING MED GENOPTAGELSE AF DIN SAG.




HUSK

Så er der gået yderligere 9 år, og tingenes tilstand for hjælptrængende borgere i DK er kun blevet værre.

Har nogen nu fået frakendt en pension og hvis ja, på hvilket grundlag?





HUSK:

Her du her L.S

Jeg kan ikke skrive beskeder.

Kram
Helene

Prøv via denne besked til webmaster/admin om de kan hjælpe dig(y)

https://www.k10.dk/sendmessage.php

Tror ikke det virker, men tak ❤️

Jeg prøver så lige en anden vej rundt, håber det hjælper(y)

Skriv gerne igen, hvis det ikke gør

Førtidspension, uden revision.
 

L.S. din tråd er yderst nærværende og aktuel.

Fordi, den private magtfulde interesseforening KL, Kommunernes Landsforening sidder i dag på kontoret, hvor Ankestyrelsen forbereder nye Principafgørelser (øverste myndighed, som alle skal rette sig efter) og hvor KL har mulighed for at fremkomme med deres synspunkter FØR en ny Principafgørelse udsendes. "Dialogforum" kaldes det.

EKSEMPEL

I "går" kunne unge mennesker, også under 40 år, med personlighedsforstyrrelser, Skizofreni IKKE tilkendes førtidspension, med revision.

Fordi deres situation var forudsigelig,... altså en erkendelse af, at deres diagnose var så alvorlig, så førtidspensionen var permanent, uden revision efter 3 - 5 år. Behandlingsmuligheder var ikke muligt.

Cancerpatienter hvor deres diagnose var uforudsigelig, ingen kender resultatet af eventuelle behandling, disse patienter var uforudsigelig og dermed kunne de bevilges førtidspension, med revision.

Læs denne tråd:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=35321

Principafgørelse 119-13 "Historisk" ej gældende mere.

Men,.......

Nu efter KL sidder med i Ankestyrelsens "Dialogforum" ser vi at synet på unge mennesker med personlighedsforstyrrelser, ændre sig med en ny Principafgørelse 5-23 "Gældende"

https://ast.dk/afgorelser/principafg...d-5be4953fb2de

Citat"Kommunen kan dog i ganske særlige tilfælde tilkende borgeren førtidspension med revision. Det betyder, at sagen skal genoptages til vurdering på et senere tidspunkt. Der er ikke tale om en sygdom med et uforudsigeligt forløb i det tilfælde, hvor borgeren lider af fx skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse, og alle behandlingsmuligheder er udtømte, og borgerens nedsatte funktionsniveau er kronisk og af varig karakter. Praksis er justeret.""CITAT slut.

Denne tekst er slettet og ikke gældende mere med den nye Principafgørelse 5-23 "Gældende"

Jeg fortolker det, at unge under 40 år med skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse nu kan bevilges førtidspension, med revision.

Begrebet "Midlertidig førtidspension" findes ikke.

Kommunen kan altid foretage en kontrol om den ydelse eller hjælp der er bevilget.

Men bemærkelsesværdigt at i "går" kunne unge med ""skizoid personlighedsstruktur eller en varig personlighedsforstyrrelse"" ikke afkræves en revision af deres førtidspension

....men vupti, med ny Principafgørelse har Ankestyrelsen accepteret disse patienter førtidspension, med revision.

Vi ser også at Ankestyrelsen via deres Principafgørelser gør det frivilligt at bruge Servislovens § 102

https://www.dukh.dk/ref.aspx?id=25079

""ER § 102 BLEVET OVERFLØDIG?

DUKH HAR DEN SENESTE TID MODTAGET EN DEL HENVENDELSER MED OVENSTÅENDE SPØRGSMÅL. EN NY PRINCIPMEDDELELSE FRA ANKESTYRELSEN GØR DET NEMLIG MULIGT FOR KOMMUNERNE AT TRÆFFE EN GENEREL BESLUTNING OM AT UNDLADE AT ANVENDE § 102.""

Så L.S. jeg fornemmer, at alle ældre Principafgørelser vil blive gennemgået og justeret, så flere mennesker kan blive tvunget ud til arbejdsmarkedet.

Derfor er denne din tråd vigtig.

Derfor, hvis førtidspensionister bliver mindes om at kommunen begynder at vise interesse for din førtidspension skal du nævne det i L.S. tråd her.

Noget ulmer og er på vej, efter min mening.

Hilsen Peter :evil:

Bilag

https://www.altinget.dk/artikel/kl-s...se-og-kommuner

KL: Vi er nødt til at drøfte rækkevidden af Ankestyrelsens principmeddelelser

DEBAT: Ankestyrelsens principmeddelelser er afgørende for kommunernes arbejde med socialt udsatte. Men styrelsen tolker loven vidtgående, skriver KL's socialformand, Thomas Adelskov (S).

https://www.k10.dk/showpost.php?p=374805&postcount=227