Et sidste slag i ryggen af sociallægen

[Henrikxxxx]

Tirsdag den 11 august var jeg sammen med min fagforerning på kommunen her i Odense.

Jeg underskrev her min indstilling til førtidspension efter jeg havde fået udarbejde spec.læge den 30 juni hvor jeg fik stillet diagnosen PTSD der nu er gledet over i en varig personlighedsændring. Derudover er jeg opgivet af REVA som er af den opfattelse at der skal førtidspensions muligheden skal undersøges.

Der står yderligere i min spec.læge erklæring:

"Undertegnede vil imidlertid vurdere, at de aktuelle sumptomer og funktionstab er varige, og af et sådant omfang, at beskæftigelse vil kræve så hensyntagende forhold og være af så begrænset omfang, at den stærkt begrænsede arbejdsevne næppe kan ydnyttes i et flexjob."

Desværre manglede der at blive lavet et heldbredsresumè. Min sagsbehandler som er helt på min side og som er rigtig sød og rar beklagede dette og ville hurtigst muligt få indhentet dette notat.

Jeg fik dog lidt af et chok da jeg læste det notat sociallæge havde skrevet i min sag hvor der står følgende i sociallægens vurdering:

"Der er tale om en psykisk lidelse - personlighedsforstyrrelse, kompliceret med PTSD-lignende symptomer, som gradvist er forværret gennem årene. Behandlingsmulighederne må anses for udtømte, således at tilstanden kan betragtes som stationær. Det vurderes, at funktionsevnen er moderat til svært nedsat. Der er omfattende psykiske skånehensyn, idet pågældende ikke tåler pres og irettesættelser. Der er behov for meget få samarbejdspartnere, velstrukturerede opgaver og et meget rummeligt arbejdsmiljø."

Jeg har været i behandling ved to psykiater her i Odense og det er lykkes mig at komme op at skændes med begge to. Den første har aldrig forholdt sig til den oplevelse jeg har været udsat for men den anden blot krænkede mine følelser ved at sige man ikke kunne få angst, depression osv af og blive slået ned på sidste. Dette blev begrundet med at børn der slås i skolegården heller ikke går ned med disse ting. Hun magtede så ikke jeg stillede spørgsmål ind til hendes påstand og hun blev så sur hun smed mig ud. Heldigvis for det eneste de to ville var at pumpe mig med piller.

Men de to udtalelser disse to fantaster har skrevet ligger stadig i min sag og sociallægen i Odense Kommune mener stadig de er vigtige.

Det kan godt være jeg bare er ordkløver men når jeg læser sociallægens vurdering mener jeg denne FORDREJER mine papir.

Sociallægen mener jeg har en personlighedsforstyrrelse kompliceret med PTSD lignede symptomer. Jeg er af den opfattelse at denne sociallæge laver sin egen fri fortolk og fordrejning af hvad der er fakta. Der er ikke tale om PTSD lignede symptomer da diagnosen PTSD er stillet.

Sociallægen slutter samtidig af med at forholde sig til mine muligheder på arbejdsmarkede.

Jeg håber i vil give jeres vurdering af dette? Er det bare mig som er en sur gammel mand på 36 år eller kan i følge mig lidt i det jeg skriver?

Det skal lige siges her til sidst at min sagsbehandler ikke har ændret sin opfattelse af jeg bør tilkendes førtidspension men frygter måske lidt at oraklet af en sociallæge kommer til at få en negativ indflydelse på behandlingen af min pensionsansøgning.

[Neurosmølf]

Hej HenrikB
Jeg tror der er noget misforståelse i det her. Diagnosekoderne for mig, som har en meget lignende tilstand er :
F43.1 (PTSD)
F62 (personligheds"forandring" og ikke forstyrrelse ) Er komplikation på og forudsætter primær PTSD diagnose. Denne diagnose giver kronisk mistro til andre og man isolerer sig socialt af samme årsag.
Disse 2 ting prægede rigtig mange af vores internerede modstandsfolk, men også amerikanske vietnam veteraner, og kan roligt betegnes sammen som krigssyndrom/KZ-syndrom

Jeg mener selvfølgelig Du har læst hvad Du har, men dem der skriver har måske ment ovenstående ?

mvh Nøvsen

[Henrikxxxx]

Der er anvendt følgende diagnose koder:

Diagnoser:
Anden form for for forstyrret personlighedsstruktur 077
Posttraumatisk belastningsreaktion 067

Som nævnt har jeg været ved to psykiater der mente jeg havde en personlighedsforstyrrelse. Men de har bare lige glemt en ting. Har man en personlighedsforstyrrelse vil dette være kommet til udtryk på et meget tidligere tidspunkt.

Jeg nævnte denne vurdering for den læge som skrev min spec.læge erklæring og han kunne på ingen måde genkende det skulle være en personlighedsforstyrrelse. Dette har han dog ikke skrevet i mine papir.

Men som nævnt har han stillet diagnosen PTSD som er gledet over i en personlighedsændring.

Jeg mener at denne "kære" sociallæge laver en fordrejning. Men som sagt kan det også bare være mig som er en ordkløver.

[Neurosmølf]

Dem du nævner er ikke ICD-10 anerkendte diagnosekoder, og dermed ikke en lægefaglig diagnose. Der er en ukomplet oversigt heri : http://www.ast.dk/page_pic/pdf/Fop_d...2008_22_59.pdf. Der er så dog parallelt vist ICD-10 koder på venstre side, men de er ikke fuldstændige, da der er udeladt nogle diagnosekoder. Den fulde ICD-10 liste kan ses her : http://www.netpsych.dk/Articles.aspx?id=47
Det kan så undre , at man i Ankestyrelsen ikke forefinder ICD-10 F62, men det er ligegyldigt. Det kan tilføjes man skal have haft symptomerne på F62 i 2 år for at få diagnosen iflg. min seneste psykiater fra ASK
Jeg er dog fuldstændig enig med dig i, at sociallægen er ude i noget rod med sin udlægning, måske er han af profession tandlæge ?
Det jeg mente var, at Du måske nærmere har det som mig, og dermed en diagnosesammenhæng mellem PTSD og de personlighedsændringer de snakker om, altså at Du kan henvise til "om de ikke har fejltolket observationerne" da du kan henvise til en dokumenteret sammenhæng mellem PTSD og personlighedsændringer.

Jeg paster her et link til Frank Henriksens hjemmeside : http://www.frankhenriksen.dk/ptsd%2020082.html
hvor Du kan læse om en der har prøvet noget af det samme som os.
Jeg kan tilføje jeg fik ftp på min tilstand, men jeg har også en forværring med F48.0 oveni efter kommunal sagsbehandling ......
Jeg er ikke en der misforstår, eller ønsker at misforstå dig Henrik. du er ingen ordkløver , men en der gerne ser tingene sagt helt og absolut korrekt, akkurat som jeg selv.

Folk (både lægfolk og lægefolk) forstår ikke den her problemstilling omkring PTSD og komplikationer oveni, medmindre de har været i eller specificeret behandler den, men jeg var heldig og havnede ved en psykiater som specialiserer sig i PTSD og behandling, og dermed også var erfaren med komplikationer omkring det.

mvh Nøvsen
NB Hejdien kan få dokumentation for mine diagnoser om nødvendigt, hvis Du tvivler på mine ord og erfaringer

[buster]

Tilgiv mig, men nu kan det godt være jeg roder rundt i det -men...

når nu du HenrikB, har "fået" 2 diagnosekoder der IKKE er lægelige mulige tja, så ville jeg da HELT KLART klage over dette!

Kan ikke lige forstå HVEM af dem det er der har klokket i det, men ville bestemt ikke finde mig i dette "kvaksalveri", for det må det vel betegnes som når vedkommende bevæger sig ud i noget som han/hun ikke har lægelig dokumentation for?

Blot en lille kommentar fra mig

[Neurosmølf]

Wøuww buster
Jeg sagde ikke de er umulige, men det ikke er lægefaglige "diagnosekoder". Det er udelukkende interne koder i sagsbehandling hos kommuner og ankestyrelse, men i mit tidligere viste link til AST er der jo vist paralleller til ICD-10 systemet...

Du har dog fat i noget, når en sociallæge tolker, og ikke direkte oversætter , som f.eks i det HenrikB siger mht. at have en egentlig PTSD-diagnose, som sociallægen så skriver om til ptsd lignende symptomer. Der mener jeg han er ude i at lave en "egen diagnose" som er direkte ulovligt, og DER tror jeg man skal gribe sagen an mht. at klage over hans bedømmelse.
Mit indlæg ovenfor er mere som information så Henrik kan påpege i sagen, hvad sociallægen så "lader sig inspirere af" nemlig en "mere sandsynlig sammenhæng i form af F43.1 OG efterfølgende F62" i HenrikB's sag. Min påstand er så her at sociallægen ikke er kompetent til at skelne imellem de 2 ting, og der derfor skal holdes fast i de "lægeligt stillede diagnoser" som sociallægens jo IKKE er.

mvh Nøvsen

[Tanja]

Jeg går udfra, at din pensionsansøgning er sendt, når du har
underskrevet den, så hvis du søger under paragraf 18, ved jeg at
du skal have mulighed for at møde op, inden den endelige afgørelse.
du kan istedet sende et brev med dine kommentarer, for jeg kan godt se
der er rodet rundt i noget, men alligevel synes jeg, din sag ser ud til
at give førtidspension, trist du skulle blive uenige med et par psykiatere,
det er desværre ikke alle man går i spænd med.
Håber du kan bruge dette.
Held og lykke.

[Henrikxxxx]

Min sag er ikke oversendt til pensionsnævnet endnu. Min sagsbehandler skal lige indskrive dette helbredsresumè i min RP inden hun sender den afsted.

Jeg har set det som hun har skrevet i min RP og der henviser hun hele vejen igennem til min spec.læge erklæring. De to andre fantaster af nogen psykiater har hun ikke lavet henvisninger til i min RP.

Hun har klart og tydeligt skrevet i min RP at jeg er blevet opgivet i REVA og hun mener at jeg er omfattet af førtidspensions reglerne da alt har været afprøvet. Hun henviser så til de tiltag der har været gjort i min sag.

Men min sag er så klokke klar og har haft et par socialrådgiver inden over til at vurdere på den. Så hvis kommunen vil lege lidt julelege kan vi da godt tage en tur i statsforvaltningen så kommer der nemlig til at stå 2-0 i sejre over dem til min fordel

Men sociallæger er til at sig over.

Men personen skal nok få en hilsen fra mig når han kommer hjem fra ferie om 14 dage. Har engang før stillet ham en række spørgsmål som han ikke har kunne svare på selvom han er socialoverlæge i kommunen

Kan lige tilføje det er min sagsbehandler som har indstillet mig til førtidspension og hun har aldrig fået afvist en ansøgning endnu. Hun er en af de eneste personer jeg stoler på i det her system for hun har været der for mig siden hun for et år siden fik tildelt min sag.

[Tanja]

Jeg tror også din sag går igennem, og det er altid positivt, når
sagsbehandleren står bag en, jeg kan selvfølgelig ikke afgøre, hvem
du skal irettesætte, jeg har bare problemer med at blodtrykket stiger
såfremt jeg raser for meget over noget, og i den sidste ende, så
får man ofte intet som helst ud af det, der er mange som skriver,
taler negativt om førtidspensionister, nogle raser over det, det gør
jeg ikke længere, jeg tænker bare, endnu en uvidende person, nogle
mennesker kan vi bare ikke lave om på, det kan man ligesågodt indse,
men lad mig lige fastslå. at får man kun fred efter at have irretesat
nogle, så skal man gøre det, men nu slipper du forhåbentlig ud af
dette system.

[Ninja]

Altså med mine to øjne, så læser jeg det som at sagen falder ud til din fordel!

Sociallæger skriver med både arme og ben, og de er heller ikke altid lige realistiske (hvilket sagsbehandlerne godt ved) alene det 'job' han/hun hentyder til, findes jo slet ikke, og du vil jo heller aldrig kunne komme i mål med de diagnser du har....'men noget skal de åbenbart skrive'........

Men nej, du er såmænd ikke ordkløver, du skal bare vide, at sociallæger ikke har den endelige magt. Det har ressourceprofilen!! Sagsbehandleren skal nok få stykket brikkerne sammen så du bliver beskrevet bedst muligt, og mest korrekt i ressourceprofilen. Og du kan altid selv kommenterer i din ressourceprofil og skrive lægelige udtalelser ind der falder til din fordel - eller modbevise sagsbehandlerens beskrivelser, såfremt du ikke finder dem relevante.