Anke.

[Buller1]

Beskæftigelsesankenævnet.

I februar modtog jeg et skema fra kommunen, hvor jeg skulle krydse forskellige ting af i forhold til fortsat udbetaling af ledighedsydelse. Skemaet indeholdtudover de punkter der er relevante i forhold til ledighedsydelse også punkter som jeg i lighed med der foregående år af princip ikke vil udfylde.
De 3 punkter er følgende:

Civilstand
Formueforhold
Ejerskab af bil/båd/bolig.

Som jeg har gjort før skrev jeg at jeg inden udfyldelse af disse punkter gerne ville have lovgrundlaget for at de må indhente disse oplysninger samt at få besked om hvad de skal bruges til.

En uge efter får jeg skemaet retur, denne gang er § nr. overstreget med gult. Jeg er på ferie på dette tidspunkt (korrekt meddelt kommunen) og sender derfor skemaet retur 14 dage efter, stadig med spørgsmålet om hvad kommunen skal bruge oplysningerne til.

Jeg får stadig ikke svar på spørgsmålet, men 2 dage efter får jeg brev om, at kommunen har lukket for udbetaling af ledighedsydelsen. I øvrigt med tilbageværende kraft. Men jeg kan få genoptaget udbetalingen hvis jeg udfylder alle punkterne i skemaet.

Da vi ikke kan leve af min mands pension alene gør jeg så det. Jeg vedlægger et brev hvori jeg gør opmærksom på, at udfyldelsen sker under protest og beder for tredie gang om at få af vide hvad oplysningerne skal bruges til.
Samtidig anker jeg beslutningen.

efter 3 uger får jeg brev fra kommunen om at de fastholder beslutningen og derfor sender anken videre til beskæftigelsesankenævnet.

Derfra har jeg i dag fået brev om at jeg har fået ret i, at kommunen ingen ret har til at udbede pågældende oplysninger.

Nu mangler jeg bare at skrive til kommunen, at jeg gerne vil have skemaet retur, og at jeg regner med at de skemaer der for fremtiden sendes til modtagere af ledighedsydelse overholder gældende lovgivning.

Jeg er dog ikke længere selv en del af dette, da jeg jo er tilkendt pension fra 1. juni.

Buller1.

p.s. jeg har stadig ikke fået svar på, hvad kommunen skal bruge oplysningerne til, det kan være jeg skal rykke endnu engang! tror I det kan betale sig?

[Risa]

Sejt, Buller1!!! Rigtig godt gået! Jeg synes, du har ret til at få at vide, hvad kommunen skal bruge/bruger de oplysninger til, så jeg synes, du skal rykke for det, om ikke andet så af princip...!

[Maj-Britt]

Ja, jeg synes også du skal rykke for svar.

Da jeg boede sammen med min ex, vi var ikke gift, der ville kommunen have hans indkomst af vide ( det var i 1999), jeg måtte forklare dem at jeg ikke havde adgang til hans lønsedler eller bankkonto, så anede ikke, hvad han tjente.

Men de var da velkomne til at spørge ham selv, det gjorde de så, hvorpå han svarede at han intet udestående havde med socialkontoret, så hans indkomst var dem ligegyldig, og han kunne derfor ikke hjælpe dem med de oplysninger.

Kæft, de var stiktossede, og de rendte panden mod en mur.

Så prøvede de at sende mig et brev endnu en gang, nu var der faldet dom i Esbjerg, en samlever skulle give sin indkomstsoplysninger til kommunen, mit var var at vi ikke boede i Esbjerg og jeg iøvrigt skulle hilse fra Socialministeriet, der udtalte at hans indkomt ikke havde noget med min kontanthjælp at gøre, når vi ikke var gift.

Så hørte jeg ikke mere til den sag.

[Buller1]

Maj-britt.

Var Du på kontanthjælp eller ledighedsydelse dengang?

Her i huset er Vi gift, men de vedkommer altså (ifgl. beskæftigelsesankenævnet) ikke kommunen når man er på ledighedsydelse.

Så ja nu er det blevet en principsag at få kommunens svar på de spørgsmål jeg stillede.

Buller1.

[Maj-Britt]

Jeg var på kontanthjælp.