Findes der k10èr der har været undersøgt af "Klinisk Funktion"? LÆ 275 - K10

phhmw · 17-10-2015, 23:52

Spørgsmålet er opstået, efter at LÆ 275 er studeret nærmere.

LÆ 275

http://www.klxml.dk/KLB/Blanket/Gaelder/la275.pdf

"Lægeattest fra klinisk funktion"

"Patienten er undersøgt i klinisk funktion"

LÆ 271

Anmodning om lægeattest fra klinisk funktion

http://www.klxml.dk/KLB/Blanket/Gaelder/la271.pdf

Spørgsmål, opfordring:

Findes der eksempler på, at "Klinisk Funktion" har undersøgt en patient og udfærdiget en "Speciallægeerklæring" til Rehabiliteringsteamet og dermed kommunen? S.U.

Hvis JA, venligst beskriv forløbet.

Har du kendskab til præcis hvem der krævede denne undersøgelse via en LÆ 271? S.U.

Gik det over din praktiserende læge? S.U.

Hilsen Peter

Bilag

Her finder du blanketter i KL's licensblanketordning.

http://www.kl.dk/Vejledninger-og-var...bejde-id33869/

http://www.laeger.dk/portal/pls/port...e=10801405.PDF

Socialt lægeligt samarbejde 2015

Ankestyrelsens Hotline:

Kan klinisk funktion nægte at foretage yderligere undersøgelser?

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...b-f8ce193afcf2

Kommune og region indgår aftale om levering af sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra regionernes kliniske funktion til kommunerne. Efter reglerne kan en sundhedskoordinator rådgive og anbefale, og regionens kliniske funktion kan bidrag med vurderinger og erklæringer.

(PH: En Sundhedskoordinator skal nødvendigvis ikke være læge!)

Vi sidder med et par sager hvor en borgere på rehabiliteringsteamets møder ikke har kunne indstilles til pension fordi pensions afd. har vurderet at der skal indhentes yderligere lægelige oplysninger.

Teamet har derfor anmodet klinisk enhed om at foretage yderligere undersøgelser af borgeren - i den ene sag var der var der tale om en neuropsykologisk undersøgelser, en anden sag undersøgelse hos neurolog.

I begge sager har klinisk enhed afvist at behandle sagen - den ene med den begrundelse at sagen efter deres vurdering var tilstrækkeligt belyst ( neuropsykologen ) den anden med at undersøgelse skulle ske via henvisning fra egen læge.

Om det betyder, at kommunen kan – eller ikke kan – anvende mediconnect, må bero på, om anvendelse af mediconnect ligger inden for rammerne af lovgivningen, herunder om mediconnect er en del af samarbejdet mellem kommunen og regionen i klinisk funktion.

PH:Hvad betyder "mediconnect"?

http://eg.dk/brancher/offentlig/komm...geerklaeringer

Ovenstående skal borgerne have overblik i, oven i sin økonomiske deroute, alvorlige diagnoser med de konsekvenser sygdommen har. Samt arbejdsprøvninger i hospitalssenge og trusler og den generelle hetz imod dem fra samfundets side af.

Sygdom er ikke for nybegyndere.

phhmw · 18-10-2015, 10:31

...udover LÆ165?

http://ekstern.infonet.regionsyddanm...n-terminal.pdf

Ja, den praktiserende læge har også mulighed for at meddele kommunen sine "Socialmedicinske behandlingsmuligheder" i LÆ 165

.... men også i LÆ 145 pkt # 7

http://www.ssi.dk/graphics/standardk...cation/270.pdf

Hvorfor nævner jeg dette?

Fordi, jeg mener at hvis borgeren kender til "forretningsgangen" samtidig med at der er søgt aktindsigt ved alle 100%, så har borgeren mulighed for at påvirke, sagsbehandlere, "Koordinerende sagsbehandlere" som desværre viser sig ikke at have den fornødne viden om lovgivningen og patienternes diagnose.

En alvorlig anklage, som desværre viser sig gennem faktuelle dokumentationer og pt. 720 forskellige tvivlsspørgsmål på Ankestyrelsens Hotline.

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juridisk-hotline#/

Se svarene fra juridisk hotline fordelt på emner.

Vi har 712 svar.

Spørgsmål:

Findes der patienter der er blevet undersøgt af Regionernes "Kliniske Funktion" fra Rehabiliteringsteamet? S.U.

Hilsen Peter

phhmw · 18-10-2015, 14:03

Vi har nogle regler og love, som alt for mange, herunder embedsmænd, sagsbehandlere, socialrådgivere, Ankestyrelse og kommunernes Pensionsteam ikke kan forstå eller forklare.

Med denne tråd ønsker jeg, at flere forsøger at forstå, finde de huller der findes og derefter stille spørgsmål omkring en lovgivning, som de færreste forstår.

Det er for let for kommunale embedsmænd/kvinder at navigere rundt i lovgivningen uagtet at de heller ikke forstå...... endsige forsøger at sagsbehandle lovligt.

Retssikkerheden i sociale sager er efterhånden ikke eksisterende.!!!

Der findes kun et våben imod disse ulovligheder og manglende viden.

Viden og atter viden, med efterfølgende spørgsmål.

Handicaporganisationerne, fagforeningerne, LO endsige Ankestyrelsen som taber mange civilretslige sager ved domstolene råber ikke op og forsøger at hjælpe de medmennesker der kommer i klemme i det kommunale forbandede system, fyldt med ulovligheder udført helt uden konsekvenser for de ansatte der vedbliver med ulovligheder.

Politikerne....... ?? glem dem, de er simpelthen for svage.

Embedsmænd??............ ja, det er dem der styre vores liv eller mangel af samme.

Læs følgende omhandlende et typisk sagsforløb med selvbestaltede lov-fortolkninger.:

http://politiken.dk/debat/kroniken/E...-udsatte-unge/

Som er skrevet i 2013. Men er det blevet bedre? Nej, tværtimod.

Vi skal hjælpe hinanden med at FORSTÅ og stille spørgsmål.

Hvem har været under vurdering af "Klinisk Funktion"? S.U.

Hilsen Peter

som vil mytteriet gennem viden!

Moi · 18-10-2015, 16:30

Citat:

Oprindeligt indsendt af phhmw

Vi skal hjælpe hinanden med at FORSTÅ og stille spørgsmål.

Hvem har været under vurdering af "Klinisk Funktion"? S.U.

Hilsen Peter

som vil mytteriet gennem viden!

Vurdering = Ja
Undersøgelse eller lægeerklæring = Nej

17-10-2015, 23:52	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.740 Styrke: 33	Findes der k10èr der har været undersøgt af "Klinisk Funktion"? LÆ 275 Spørgsmålet er opstået, efter at LÆ 275 er studeret nærmere. LÆ 275 http://www.klxml.dk/KLB/Blanket/Gaelder/la275.pdf "Lægeattest fra klinisk funktion" "Patienten er undersøgt i klinisk funktion" LÆ 271 Anmodning om lægeattest fra klinisk funktion http://www.klxml.dk/KLB/Blanket/Gaelder/la271.pdf Spørgsmål, opfordring: Findes der eksempler på, at "Klinisk Funktion" har undersøgt en patient og udfærdiget en "Speciallægeerklæring" til Rehabiliteringsteamet og dermed kommunen? S.U. Hvis JA, venligst beskriv forløbet. Har du kendskab til præcis hvem der krævede denne undersøgelse via en LÆ 271? S.U. Gik det over din praktiserende læge? S.U. Hilsen Peter Bilag Her finder du blanketter i KL's licensblanketordning. http://www.kl.dk/Vejledninger-og-var...bejde-id33869/ http://www.laeger.dk/portal/pls/port...e=10801405.PDF Socialt lægeligt samarbejde 2015 Ankestyrelsens Hotline: Kan klinisk funktion nægte at foretage yderligere undersøgelser? https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...b-f8ce193afcf2 Kommune og region indgår aftale om levering af sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra regionernes kliniske funktion til kommunerne. Efter reglerne kan en sundhedskoordinator rådgive og anbefale, og regionens kliniske funktion kan bidrag med vurderinger og erklæringer. (PH: En Sundhedskoordinator skal nødvendigvis ikke være læge!) Vi sidder med et par sager hvor en borgere på rehabiliteringsteamets møder ikke har kunne indstilles til pension fordi pensions afd. har vurderet at der skal indhentes yderligere lægelige oplysninger. Teamet har derfor anmodet klinisk enhed om at foretage yderligere undersøgelser af borgeren - i den ene sag var der var der tale om en neuropsykologisk undersøgelser, en anden sag undersøgelse hos neurolog. I begge sager har klinisk enhed afvist at behandle sagen - den ene med den begrundelse at sagen efter deres vurdering var tilstrækkeligt belyst ( neuropsykologen ) den anden med at undersøgelse skulle ske via henvisning fra egen læge. Om det betyder, at kommunen kan – eller ikke kan – anvende mediconnect, må bero på, om anvendelse af mediconnect ligger inden for rammerne af lovgivningen, herunder om mediconnect er en del af samarbejdet mellem kommunen og regionen i klinisk funktion. PH:Hvad betyder "mediconnect"? http://eg.dk/brancher/offentlig/komm...geerklaeringer Ovenstående skal borgerne have overblik i, oven i sin økonomiske deroute, alvorlige diagnoser med de konsekvenser sygdommen har. Samt arbejdsprøvninger i hospitalssenge og trusler og den generelle hetz imod dem fra samfundets side af. Sygdom er ikke for nybegyndere. Sidst redigeret af phhmw; 18-10-2015 kl. 00:48.

18-10-2015, 10:31	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.740 Styrke: 33	Har den praktiserende læge muligheder for "Socialmedicinsk behandlingsmulighed" ...udover LÆ165? http://ekstern.infonet.regionsyddanm...n-terminal.pdf Ja, den praktiserende læge har også mulighed for at meddele kommunen sine "Socialmedicinske behandlingsmuligheder" i LÆ 165 .... men også i LÆ 145 pkt # 7 http://www.ssi.dk/graphics/standardk...cation/270.pdf Hvorfor nævner jeg dette? Fordi, jeg mener at hvis borgeren kender til "forretningsgangen" samtidig med at der er søgt aktindsigt ved alle 100%, så har borgeren mulighed for at påvirke, sagsbehandlere, "Koordinerende sagsbehandlere" som desværre viser sig ikke at have den fornødne viden om lovgivningen og patienternes diagnose. En alvorlig anklage, som desværre viser sig gennem faktuelle dokumentationer og pt. 720 forskellige tvivlsspørgsmål på Ankestyrelsens Hotline. https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juridisk-hotline#/ Se svarene fra juridisk hotline fordelt på emner. Vi har 712 svar. Spørgsmål: Findes der patienter der er blevet undersøgt af Regionernes "Kliniske Funktion" fra Rehabiliteringsteamet? S.U. Hilsen Peter

18-10-2015, 14:03	#3
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.740 Styrke: 33	Jeg vil mytteriet med denne tråd! Vi har nogle regler og love, som alt for mange, herunder embedsmænd, sagsbehandlere, socialrådgivere, Ankestyrelse og kommunernes Pensionsteam ikke kan forstå eller forklare. Med denne tråd ønsker jeg, at flere forsøger at forstå, finde de huller der findes og derefter stille spørgsmål omkring en lovgivning, som de færreste forstår. Det er for let for kommunale embedsmænd/kvinder at navigere rundt i lovgivningen uagtet at de heller ikke forstå...... endsige forsøger at sagsbehandle lovligt. Retssikkerheden i sociale sager er efterhånden ikke eksisterende.!!! Der findes kun et våben imod disse ulovligheder og manglende viden. Viden og atter viden, med efterfølgende spørgsmål. Handicaporganisationerne, fagforeningerne, LO endsige Ankestyrelsen som taber mange civilretslige sager ved domstolene råber ikke op og forsøger at hjælpe de medmennesker der kommer i klemme i det kommunale forbandede system, fyldt med ulovligheder udført helt uden konsekvenser for de ansatte der vedbliver med ulovligheder. Politikerne....... ?? glem dem, de er simpelthen for svage. Embedsmænd??............ ja, det er dem der styre vores liv eller mangel af samme. Læs følgende omhandlende et typisk sagsforløb med selvbestaltede lov-fortolkninger.: http://politiken.dk/debat/kroniken/E...-udsatte-unge/ Som er skrevet i 2013. Men er det blevet bedre? Nej, tværtimod. Vi skal hjælpe hinanden med at FORSTÅ og stille spørgsmål. Hvem har været under vurdering af "Klinisk Funktion"? S.U. Hilsen Peter som vil mytteriet gennem viden! Sidst redigeret af phhmw; 18-10-2015 kl. 14:07.