Nyt brev til Christiansborg

[lena]

Omkring min sagsbehandling i forbindelse med pensionsansøgning - finder jeg det relevant at orienterer jer om seneste i sagen.

Jeg har valgt at bede om aktindsigt i personalesager, og har netop fået svar.

Omkring psykologen - der jo er uautoriseret - fremgår det, at denne er uddannet i 2004 og ansat af Odense Kommune d. 21. april 2005 - dvs ca. 4 måneder før hun ser mig. Jeg finder det bekymrende, at hun er uautoriseret OG uerfaren. (Hendes vurdering står da også i skærende kontrast til den psykologvurdering jeg senere får lavet på Smerteklinikken på Odense Universitets Hospital)

Omkring sociallægen fremgår det at hun er færdiguddannet i 1999. Jf. hendes egen hjemmeside xxxxxx er hun først blevet praktiserende i 2007. Hun er ansat som sociallæge i Odense Kommune 2002. Jeg kan undre mig over, om hun har haft nogen praktisk erfaring forud for ansættelse som sociallæge. HVORDAN kan en så nyuddannet og relativ uerfaren læge vælge at tilsidesætte en Ledende overlæges vurdering, - en overlæge der er specialist i mit - sjældne - handicap? HVORDAN kan hun vide sig klogere på en sygdom, som selv nogle erfarne praktiserende læger ikke kender til????

Omkring min sagsbehandler, som jeg jo mener overtræder straffelovens §175, stk. 2, er jeg blevet gjort opmærksom på, at hun er blevet fyret fra tidligere stilling pga. fejl i sagsbehandlingen. Dette oplyst af en borger i Nyborg, hvis sag var skyld i fyringen.

Det er MEGET foruroligende for mig som borger at opleve, hvordan en kommune ved hjælp af uerfarne ansatte kan tilsidesætte al videnskab og dømme i blinde.

Til orientering offentliggøres denne mail på www.k10.dk , da der er mange der følger denne debat med interesse.

Jeg ser meget gerne Din kommentar til denne mail.

Med venlig hilsen


Lena Michelsen