godt gået ricky

[østerbro]

blog i a avisen http://avisen.dk/blogs/rickyrickypri...aad_33789.aspx

[missie]

En stor tak fra mig, for en sober artikel, der siger alt.

[fibro]

Aj hvor er du god ricky! Super godt skrevet, håber nogen klør sig nakken efter at ha læst det!

Fibro

[Fyret2011]

Det er SÅ godt der er nogen "på den anden side" der melder deres mening ud

1000 tak

Får jeg en dag brug for en privat socialrådgiver ( det kan ske om et øjeblik, faktisk i næste uge), så kontakter jeg til dig, selv om du bor laaaangt fra mig.

Jeg er faktisk ret skræmt for hvad/hvem (sagsbehandleren) jeg skal møde på jobcentret i næste uge

[ette74]

Ja du er cool Ricky.... håber det gir pote ;O)

[Tutteren]

Man burde kunne retsforfølge de medarbejdere i kommunen som bevist handler mod loven, så der var et personligt ansvar. Mange af de her folk er jo trods alt på resultatorinteret løn, så jo mere de sparer for kommunen, jo højere bonus.

[Vovse]

Jeg har før haft indtryk af, at der er visse sagsbehandlere, som får de sager, som kommunen ønsker der skal kassetænkes i.

En arb.giver (i kommunen er det nok en teamleder ell.l.) kender jo sit personale og ved hvem der er god til hvad, og når der så er en sag man ikke ønsker afgjort helt efter reglerne, så ved man lige præcis hvilken sagsbehandler, der skal have denne sag.

Jeg tror det er forklaringen på, at det er bestemte sagsbehandlere der går igen.

[gunvor]

Først vil også tak til Ricky for blogindlæg

Og Vovse, du har en god pointe her.

Men forvaltningsretslige proportionalitetsprincippet inden er nu lidt misforstået af Ricky.

Først selve begrebet omhandler i denne beforbindelse, hvor vidtgående et indgreb forvaltningen må gøre overforen borger, og her gælder at indgrebet ikke være større end formålet tilsiger. Dvs. der skal være en nødvendighed og forholdsmæssighed mel. ingreb og formål, der søges opnået.

Samtidig er dette princip en forvaltningsmæssig retsgrundsætning på lovniveau og kan således fraviges ved lov.

Hvad angår nødvendighedskravet gælder det (med mindre anden lov siger andet) at hvis forvaltningen har flere valgmuligheder mht. hvilket indgreb, der skal anvendes, er forvaltningen forpligtet til at vælge det mindst indgribende, der er nødvendig og tilstrækkeligt til at opnå det tilsigtede mål.

For forholdsmæssighedskravet gælder, at der skal være et rimeligt forhold mel. ulempen ved at anvende midlet og fordelen ved det mål, forvaltningen søger at opnå.

Dvs. at det IKKE er i spørgsmålet om, hvilken behandling der kan gøre en rask man burde anvende proportionalitetsprincippet, men forudgående ved forvaltningens ønske om at sende en fysisk syg person til undersøgelse for en psykisk sygdom, som personen næppe fejler, idet det ikke kan siges, at være nødvendigt for sagens oplysning og forholdsmæssigt i forhold til målet, dvs. afklaring omkr. borgerens (Rickys eks. i hans indlæg) fysiske problemer næppe opnås ved via en psykiatrisk undersøgelse.

Mange hilsner

Gunvor

[Gerbilwoman]

Siden virker ikke

[Florken]

Du har ret, Gerbilwoman !

Der står bare :

Brugerkonto er lukket

Den profil eller blog, som du prøver at tilgå, er enten ikke aktiveret eller også er den spærret.


Man kan spørge sig selv, om der er nogen, der føler sig trådt over tæerne
og har fået det slettet