Er lægekonsulenter underlagt Sundhedslovens § 16?

[gunvor]

Her herinde

Jeg sidder i anden sammenhæng med Sundhedloven, og faldt over ovennævte §, som lyder således:

§ 16. [B][B]Patienten har ret til at få information om sin helbredstilstand og om behandlingsmulighederne, herunder om risiko for komplikationer og bivirkninger.
Stk. 2. Patienten har ret til at frabede sig information efter stk. 1.
Stk. 3. Informationen skal gives løbende og give en forståelig fremstilling af sygdommen, undersøgelsen og den påtænkte behandling. Informationen skal gives på en hensynsfuld måde og være tilpasset modtagerens individuelle forudsætninger med hensyn til alder, modenhed, erfaring m.v.
Stk. 4. Informationen skal omfatte oplysninger om relevante forebyggelses-, behandlings- og plejemuligheder, herunder oplysninger om andre, lægefagligt forsvarlige behandlingsmuligheder, samt oplysninger om konsekvenserne af, at der ingen behandling iværksættes. Informationen skal tillige omfatte oplysninger om mulige konsekvenser for behandlingsmuligheder, herunder om risiko for komplikationer og bivirkninger, hvis patienten frabeder sig videregivelse eller indhentning af helbredsoplysninger m.v. Informationen skal være mere omfattende, når behandlingen medfører nærliggende risiko for alvorlige komplikationer og bivirkninger.

Mine fremhævninger.

Link: https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=130455

Her på K10 må man ind i mellem lægge øjne til mange slags forslag til yderligere behandling fremsat lægekonsulenter.

Nogle relevante, andre grænsende til behandlinger, som nøje bør overvejes om de har en effekt for den el. de sygdomme man nu fejler. Og hvis behandlingen kan have en effekt, at behandlingens resultat nøje afvejes i forhold til risici og mulige komplikationer.

Jeg går ud fra vi bare er tilbage til den efterhåden meget gamle diskusion om, at lægekonsulenter kan i modsætning til behandlende læger stille behandlingsforslag uden de er bundet af Sundhedsloven, idet lægekonsulenter pr. def. jo ikke reelt ikke kan ordinere behandling! Og de dermed også i lægeskøn ansvarsfrit kan stille relevante som vanvitige forslag om denne el. hin mulige behandling.

[Webmaster]

Da lægekonsulenter er ansat som alene administrative medarbejdere i kommunerne...ja så er de vel ikke underlagt de samme regler som alm læger..

Lægekonsulenter undersøger og behandler ikke borgerne (eller det må de ihvertfald ikke) og derfor kan de jo ikke give den information som der står i sundhedsloven..

Lægekonsulenten er en administrativ medarbejder ansat af kommunen, som har til opgave at bistå myndigheden med at klarlægge indholdet af andre lægers udtalelser. Lægeattesterne i sagen skal indeholde de nødvendige og tilstrækkelige oplysninger. Hvis oplysningerne ikke er tilstrækkelige, har lægekonsulenten til opgave at pege på, hvilke helbredsoplysninger der mangler. Lægekonsulentens opgave er ikke at indhente de manglende oplysninger eller efterprøve andre lægers oplysninger ved at undersøge borgeren selv. Lægekonsulenten kan også bistå kommunen med at afdække eventuelle skånebehov, som der skal tages hensyn til ved borgerens eventuelle tilbagevenden til arbejdsmarkedet.
Lægekonsulenterne må ikke gennem deres arbejde have kendskab til den, som sagen vedrører. Hvis borgeren fx er patient i lægekonsulentens private praksis, er lægekonsulenten inhabil i sagen.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=19809

- at det over for lægekonsulenten præciseres, at denne alene skal bistå pensionsmyndigheden under sagens behandling vedrørende de helbredsmæssige oplysninger

- at praktiserende læger/speciallæger alene skal beskrive de helbredsmæssige forhold

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=86668

[Hejdien]

De retningslinjer der er udsendt og som skal indskærpe Lægekonsulenterne om deres kompetancer og de ting som web henviser til, holder desværre ikke og det har den nuværede regering også medgivet ...

Desværre ser det ikke ud til at de har tænkt sig at gøre noget ved det, ankestyrelsen skulle komme ud med noget her i marts og så vil de tage det op igen ...

men her er noget det godt kan betale sig at høre

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_1_1.htm

“Det er ikke noget til hinder for, at lægekonsulenter deltager i selve sagsbehandlingen om borgeres ret til f.eks. sygedagpenge og førtidspension.

Det medgiver socialminister Karen Hækkerup nu endelig overfor Folketinget. De regler, hun og flere andre ministre gennem tiden har henvist til som svar på kritik af lægekonsulent-ordningen, er slet ikke bindende for kommunerne, indrømmer hun.

Ministerens nye melding kommer efter Orientering i november og december kunne påpege, at medlemmer af folketinget blev vildledt af ministerens hidtidige forsikringer.

Men selvom Karen Hækkerup bruger ordet 'undskyld' og nu toner rent flag omkring den gældende retstilstand, så er der ikke udsigt til, at hun vil følge udvalgsmedlemmernes opfordringer til vedtage bindende regler for lægekonsulenter ved lov.”

[gunvor]

Tak Webmaster og Hejdien med bidrag hviulket jo ikke er ukendt viden herinde.

Og jeg har i frisk erinding, at 3. el. 4 del. af den undersøgelse som Støjberg satte i gang snart foreligger, ligesom der ved sidste samrådmøde ang. lægekonsulenternes rolle blev lovet et fornyet mulighed for spørgsmål og afklaring fra de politiker, der stillede spørgsmål ved sidste samrådsmøde.

Jeg mener vi bør hjælope disse politikere, der sidst viste interesse til at fastholde de vinkler, som er mere end problematiske omkr. nuværende funktion af lægekonsulenter.

Vinklen omkr. ordinering af "lykkepiller" (hvilket ikke skal forklejnes) har været oppe, og der er kommet svar på om en SB kan gennemtvinge dette via lægekonsulent.

Men har det været vendt, at også langt mere graverende behandlingsforslag faktisk forsøges inddirekte tvunget igennem via lægekonsulenters behandlingsforslag i lægeskøn og derpå SB/jobcenters afgørelse om uafklaret, når borger har afvejet og fundet behandlingsforsalg m. for store risici/komplikationer i forhold til udbytte af behandling i samråd m. enten prak. læge el. speciallæge?