Kommuner klager over handicappede borgere

[phhmw]

http://www.ugebreveta4.dk/2010/20100...e_borgere.aspx

Derfor skal vi til stadighed dygtiggøres os i lovgivning, Vejledninger; Bekandtgørelser, "Hyrdebreve" etc.

Mange hilsner

[buster]

Hørt, Peter, det er vist snart sagt også det eneste vi KAN gøre -suk!

[brøkpensionist]

Jeg har selv delvist fået medhold af Ankestyrelsen den 1.3.2010, som stadfæstede Beskæftigelsesankenvævnets afgørelse fra den 11.12.2008, hvorfor Ankestyrelsen hjemviste sagen til Herning Kommune, som skulle træffe en ny afgørelse.

Men Herning Kommune nægter i et brev til mig fra den 3.5.2010, at rette sig efter Ankestyrelsens afgørelse, og vil ikke træffe en ny afgørelse, fordi Herning Kommune mener, de allerede har rettet sig efter den i deres afgørelser fra den 20.1.2009 og den 19.3.2009, altså på grundlag af afgørelser, der blev truffet 1 år før Ankestyrelsen traf sin afgørelse.

Den 20.1.2009 og den 19.3.2009 traf Herning Kommune sine afgørelser på baggrund af Beskæftigelsesankenævnets afgørelse fra den 11.12.2008, som Herning Kommune heller ikke vil rette sig efter, fordi Herning Kommune ikke mener at have handlet ulovgligt ved at sætte skønnet under regel eller at have tilsidesat min forsørgelsespligt over for mit barn, hvilket Ankestyrelsen dog er enig i.

Jeg har fået svar fra Ankestyrelsen i dag, at der ikke er tvivl om, at Herning Kommune skal træffe en ny afgørelse, og anser således Herning Kommunes brev til mig fra den 3.5.2010 som en afgørelse om, at de ikke vil rette sig efter Ankestyrelsens afgørelse.

Derfor har Ankestyrelsen nu sendt Herning Kommunes brev fra den 3.5.2010 og min klage herpå fra den 4.5.2010 til Beskæftigelsesankenævnet til videre foranledning.

Så hvad betyder retssikkerheden for den enkelte borger i Danmark?

[phhmw]

Kære Brøkpensionist.

Så er det Ombudsmanden, send ham brevvekslingen.

Mange hilsner
Peter

[brøkpensionist]

Tak phhmw for dit råd, som jeg også har overvejet.

Jeg har allerede kontaktet ham, men han er desværre afskåret fra at gribe ind, så længe andre instanser kan og vil behandle mine sager.

Men så snart de er færdige med det, og jeg stadig ikke skulle være kommet til min ret, så hører han fra mig igen.

Om ca. en uges tid vil EU-Kommissionen også høre fra os brøkpensionister, der som EU-borgere er berettiget til fuld pension.

Ligeledes vil EU-Kommissionen modtage en klage mod, at EU-borgere også kun får starthjælp.

Alle interesserede kan gå ind på min hjemmeside og læse mere om vores klager der.

[curls]

Oprindeligt indsendt af brøkpensionist

Jeg har selv delvist fået medhold af Ankestyrelsen den 1.3.2010, som stadfæstede Beskæftigelsesankenvævnets afgørelse fra den 11.12.2008, hvorfor Ankestyrelsen hjemviste sagen til Herning Kommune, som skulle træffe en ny afgørelse.

Men Herning Kommune nægter i et brev til mig fra den 3.5.2010, at rette sig efter Ankestyrelsens afgørelse, og vil ikke træffe en ny afgørelse, fordi Herning Kommune mener, de allerede har rettet sig efter den i deres afgørelser fra den 20.1.2009 og den 19.3.2009, altså på grundlag af afgørelser, der blev truffet 1 år før Ankestyrelsen traf sin afgørelse.

Den 20.1.2009 og den 19.3.2009 traf Herning Kommune sine afgørelser på baggrund af Beskæftigelsesankenævnets afgørelse fra den 11.12.2008, som Herning Kommune heller ikke vil rette sig efter, fordi Herning Kommune ikke mener at have handlet ulovgligt ved at sætte skønnet under regel eller at have tilsidesat min forsørgelsespligt over for mit barn, hvilket Ankestyrelsen dog er enig i.

Jeg har fået svar fra Ankestyrelsen i dag, at der ikke er tvivl om, at Herning Kommune skal træffe en ny afgørelse, og anser således Herning Kommunes brev til mig fra den 3.5.2010 som en afgørelse om, at de ikke vil rette sig efter Ankestyrelsens afgørelse.

Derfor har Ankestyrelsen nu sendt Herning Kommunes brev fra den 3.5.2010 og min klage herpå fra den 4.5.2010 til Beskæftigelsesankenævnet til videre foranledning.

Så hvad betyder retssikkerheden for den enkelte borger i Danmark?

Det lyder vanvittigt! De SKAL følge ankestyrelsens afgørelser!
Ved borgmesteren det her i din kommune?? For HAN har ansvaret for, at forvaltningerne kører/afgør sagerne korrekt!!!

[brøkpensionist]

Jeg har underrettet Herning Kommunes borgmester, fordi jeg klagede til ham ca. 7 uger efter bekendtgørelsen af Ankestyrelsens afgørelse, at jeg stadig intet havde hørt fra Herning Kommune.

Resultatet blev som sagt, at Herning Kommune ikke vil rette sig efter hverken Beskæftigelsesankenævnets eller Ankestyrelsens afgørelser, der fastslår, at jeg skal have et supplement til min brøkpension, så jeg kan forsørge mit barn.

[brøkpensionist]

Ankestyrelsen har truffet en række principafgørelser om supplement til brøkpension efter § 27a i aktivloven, herunder i min egen sag, som klart og tydeligt fastslår, at såfremt et økonomisk behov efter en konkret og individuel vurdering af brøkpensionistens indtægter og udgifter er påvist, så skal supplementet svare til forskelsbeløbet mellem fuld førtidspension og brøkpensionistens indtægtsgrundlag, herunder brøkpension.

Inger Støjberg har derudover udtalt til mig den 3.7.2009, at såfremt en konkret og individuel vurdering af brøkpensionistens indtægter og udgifter ikke påviser et økonomisk behov, fordi pensionisten måske har et tilstrækkeligt rådighedsbeløb, så må Ankestyrelsens principafgørelser omkring § 27a i aktivloven alligevel ikke føre til, at brøkpensionisten sidder tilbage med et indtægtsgrundlag under niveauet for hhv. kontanthjælp eller starthjælp.

Jeg får kun en brøkpension på 27/40, der svarer til 10.992,38 kr. brutto pr. måned for 2010, hvilket vel ligger langt under niveauet for kontanthjælp til en enlig forsørger over 25 år på 13.096,00 kr. brutto pr. måned for 2010.

Selv dette underste sikkerhedsnet nægter Herning Kommune mig og mit barn, fordi mit barn modtager børnebidrag fra sin far og børnetilskud fra kommunen, som er ydelser, der ifølge § 33, stk. 1, nr. 5 i aktivloven ikke må medtages ved beregning af forælderens forsørgelsesydelse efter aktivloven, og min udlejer modtager min boligsikring på sin konto hver måned, og boligsikring derfor slet ikke kan indgå som indtægt hos mig, når boligsikring aldrig fremgår af min konto.

[curls]

Kære Brøkpensionist.

Jeg er glad for, at ankestyrelsen prøver at gøre Herning kommune opmærksom på, at de SKAL følge afgørelser fra ankestyrelsen.

Jeg tænkte også på, om du mon har prøvet at kontakte pensionsstyrelsen. De er nemlig med til at give vejledning til kommunerne. Jeg mener nemlig, at f.eks. arbejdsstyrelsen har gjort en kommune opmærksom på nogen ting, som de ikke fulgte. Kan ikke huske helt præcis hvad, men læste om det et sted. Det samme tilsvarende kunne pensionsstyrelsen også gøre.

Det kunne være rart, at endnu et sted fra kan give Herning kommune en løftet pegefinger.

www.pensionsstyrelsen.dk

Håber den seneste henvendelse fra ankestyrelsen sætter gang i Herning kommune!

[brøkpensionist]

Pensionsstyrelsen kan jeg takke for, at jeg fik afslag om tysk førtidspension, fordi Pensionsstyrelsen nægter at overholde de regler de skal efter EU-retten i min sag.

Pensionsstyrelsen holder ligeledes med Herning Kommune og Det Sociale Nævn, og mener jeg skal være brøkpensionist.

Endvidere har Pensionsstyrelsen og Beskæftigelsesministeriet svaret EU-Kommissionen i min klagesag der, at de ikke har til hensigt at følge EU-retten.

Endvidere har Pensionsstyrelsen gang på gang svaret mig, at jeg skal henvende mig til Herning Kommune, hvis jeg har spørgsmål om pension osv......

Om ca 1-2 uger sender 80 personer fra Danmark en fælles til klage til EU-Kommissionen.

Der kan læses mere herom på min hjemmeside