Oplysninger om lægekonsulent?

[nobelis]

Wupti her er et nyt medlem på K10 - Hej til alle!

Først vil jeg sige tak for et godt og seriøst forum med en masse brugbart info.

Mine debut spørgsmål lyder som følgende:
Efter at have søgt aktindsigt har jeg nu modtaget mine papirer fra kommunen, jeg synes der mangler et dokument fra kommunens lægekonsulent - dvs. udtalelsen er nedskrevet af sagsbehandleren, men selve dokumentet mangler skal der ikke være sådan et?
og hvem er lægekonsulenten?
Jeg er ikke klar over, om jeg har krav på at få det oplyst?

På forhånd tak for svar
Vh nobelis

[den sidste man]

Hej nobelis jeg er også ny her men jo du har retten til alle de informationer kommunen har i henhold til forvaltningslovens §9.

vh den sidste man

[Andersine85]

Hvis din sagsbehandler bare har haft en drøftelse med lægekonsulenten, så kan det godt være, at der ikke ligger andet end sagsbehandlerens referat af samtalen.
For så er det det, der er dokumentet i den sammenhæng.

[Ninja]

Min sagsbehandler sad på lægekonsulentens oplysninger som gjaldt det livet!

Senere fandt jeg jo så ud af, at hun var imod lægekonsulentens udtalelser (som var til min fordel) og selv forsøgte at køre solo i sådan en grad, at hun panikkede tilsidst og smed min sag til Task force.

Hvor om altring er, så fik jeg alle udtalelser fra div lægekonsulenter, lægeerklæringer, speciallægeerklæringer, statusprofiler, progressionsrapport mm i forbindelse med partshøringen (da ressourceprofilen skulle godkendes af mig!).
Indtil da, var lægekonsulenternes udtalelser nærmet stemplet som dybt hemmelige. Tsk...

[SÅrdnok!]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Hvis din sagsbehandler bare har haft en drøftelse med lægekonsulenten, så kan det godt være, at der ikke ligger andet end sagsbehandlerens referat af samtalen.
For så er det det, der er dokumentet i den sammenhæng.

Den går IKKE, det skal kunne dokumenteres at LK har været forelagt relevante FAKTA.

[nobelis]

en lægekonsulent har vel også journalpligt??

[SÅrdnok!]

problemet er at man kan bruge en "uformel" dialog med LK'en, dette er tænkt som fx vedr spørgsmål om risikoen ved en operation.

Dette bliver "voldet" af kommunerne,således at SB'en sidder og plukker i lægeoplysninger og fodrer LK'en med det h*n synes er relevant (eller nærmere modsat) SB'en får på den måde nøjagtig det resultat h*n ønsker !!

Loven siger udtrykkeligt at der SKAL være skriftlig dokumentation til brug ved afgørelser!

[buster]

hm, der BURDE være en udtalelse decideret fra lægekonsulenten men det er ikke altid sådan det forholder sig, desværre!
Ofte er det blot en konklusion i din journal udført af sagsbehandleren.

Som du måske allerede ved ja, så er lægekonsulenten en administrativ medarbejder og som sådan ikke underlagt lægeloven!

Dvs din sagsbehandler kan udvælge HVILKE papirer vedkommende skal udtale sig på -tankevækkende ikke!

Vil anbefale at hvis du ønsker fuld indsigt, ja, så kan du skrive til Socialdirektøren og spørge til hvilke papirer lægekonsulenten har udtalt sig på og derfor også efterlyser OVERSÆTTELSEN fra denne, for det er jo reelt det eneste denne må -oversætte!

Som også sårdtnok, sir, der SKAL være skriftlig dokumentation for påstandene -så nej, andersine, den holder ikke vand.

[Ingrid]

Oprindeligt indsendt af nobelis

Wupti her er et nyt medlem på K10 - Hej til alle!

Først vil jeg sige tak for et godt og seriøst forum med en masse brugbart info.

Mine debut spørgsmål lyder som følgende:
Efter at have søgt aktindsigt har jeg nu modtaget mine papirer fra kommunen, jeg synes der mangler et dokument fra kommunens lægekonsulent - dvs. udtalelsen er nedskrevet af sagsbehandleren, men selve dokumentet mangler skal der ikke være sådan et?
og hvem er lægekonsulenten?
Jeg er ikke klar over, om jeg har krav på at få det oplyst?

På forhånd tak for svar

Vh nobelis

I stort set alle kommuner vil folk opleve, at lægekonsulentudtalelser og interne drøftelser sagsbehandler og lægekonsulent imellem IKKE indgår i aktindsigten. De må gerne og har lov til at holde interne (arbejds) notater for sig selv - interne notater er ikke omfattet af aktindsigt. Derimod har du ret til indsigt i et lægeskøn/udtalelse, når det ER skrevet til brug for en afgørelse.

Hvem lægekonsulenten er i din kommune, kan være svær at få oplysninger om - som regel er der flere, og det kan være tilfældigt hvem der lige har og får din sag, når en afgørelse skal træffes.

Først når et egentligt lægekonsulentskøn ligger i sagen, har man noget helt konkret at forholde sig til.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af SÅrdnok!

Den går IKKE, det skal kunne dokumenteres at LK har været forelagt relevante FAKTA.

Jamen det er det jo også, hvis der er lavet et journalnotat om det.
Det er altså ikke alle drøftelser med lægekonsulenten, der behøver at munde ud i et lægeskøn.

F.eks. så kan man jo spørge lægekonsulenten om råd til, hvad der mangler lægeligt, ift. hvor der skal indhentes (hvis man f.eks. er tilknyttet to sygehuse) og det behøver man altså ikke lave et lægeskøn for, men bare et notat i journalen om hvad man har drøftet, hvorfor og hvad resultatet blev.