Merudgifter § 100

[Bananen]

Hej Curls
Okay tak for svaret, øv bøv havde nu gerne set de ikke måtte indhente nye oplysninger, og den bare var sendt videre til ankenævnet, for det var et fiktiv afslag kommunen kom med, så det jeg var mest tosset over, var de havde været 9 1/2 måned om det, og så kom det afslag med de begrundelser som var ikk eksisterende, måske så ankenævnet kunne se den var hel gal, nu kan kommunen desværre rette op på alt deres gylde, og komme med nye begrundelse, og så drukner deres første afslag jo desværre, og så vil alt mit arbejde jo være spildt ; (
Jeg har som tidligere skrevet anket, og vedhæftet kopier som slår kommunens begrundelser ned...

[§ABC]

Var opmærksom på at kommunen IKKE må finde på nye undskyldninger hvis de indrømmer at der skal mere sagsbehandling til.
De kan kun undersøge sagen ud fra den begrundelse der allerede er givet.

Men kommer der nye oplysninger der har været skjult for dem med fortsæt, så er det jo en anden sag.

[Bananen]

Hej §ABC
Nej ingen info skjult, problemet er de har store IT problemer, så ting de har prøvet at få fat på har f.eks været "oppe" hos deres egen lægekonsulent, men de kan åbenbart ikke se det på deres PCer (spørg ikke hvorfor, fandt selv ud af det da en SB spurgte om en læge erklæring som var afleveret 2 måneder før, dette er der papirer på) derudover har de haft meget lidt med mig at gøre da jeg passer mig selv og de passer deres, har faktisk næsten ingen kontakt med dem... Ved at staten har haft fat i dem flere gange over deres rod..
Men takker for den med de ikke må finde på nye undskyldninger, så blev det lidt sjovere alligevel ; )