Hjælp nu venligst, jobcenter griner af mig....

[Dolli]

Tak for ALLE jeres gode svar.
Ja jeg har kæmpet en kamp, også for at kunne blive på arbejdsmarkedet, det var rent faktisk der hvor jeg var i afklaring , som fik mig til at se realistisk på min egen situation, jeg har altid sendt det signal at jeg kunne klare det hele og lidt til, men filmen knækkede bare gang på gang.
Men SB bliver ved at køre rundt i de masse ressourcer hun mener jeg har, fordi jeg godt kan finde uf at formulere mig både mundtligt og skriftligt, men det skal jeg vel ikke straffes for .......

Jeg vil i morgen få skrevet mine kommentarer til partshøringen. Der er ikke plads til jeg kan gøre det på selve partshøringen, der hvor der står borgerens kommentar er der 2½ linie og så kort kan jeg nok ikke gøre det

Tror jeg vil skrive i borgerens kommentar at jeg ikke er enig i partshøringen og der er direkte usandheder i den, så mine kommentarer er vedlagt som bilag.

Og så skriver jeg mit eget bilag under, så bør der da ikke være tvivl om at jeg ihvertfald ikke vil skrive under på det sludder der står i konklusionen.
Og aflevere det mandag hvor fristen er, SB sagde at den blev indstillet om jeg skrev under eller ej, så vil ihvertfald sørge for at de har mine kommentarer rettidigt.

Og ja så må vi se hvad pensionsudvalget afgør, men er desværre 99 % sikker på det er et afslag der kommer, men så må jeg jo igang med at anke og håbe på BAN ser anderledes på det end kommunens kassetænknings pensionsudvalg.

[popiae]

Ja, du bør vedlægge som bilag, hvis der ikke er plads til dine kommentarer.

VH Popiae

[Dolli]

Jeg har jo bedt om løbende aktindsigt, der kommer bare ikke noget, men hvis jeg nu beder om en ny aktindsigt når jeg afleverer partshøringen, kan jeg vel på den måde se om alle papirer er taget med i min sag til pensionsudvalget eller??

Ja men jeg må vel hellere komme i gang med at skrive de kommentarer, det kan jeg jo så bruge hele dagen på, kan desværre ikke skrive ret længe af gangen, så får jeg ondt i fingrene og i hænderne og i armene, belastende at være så begrænset altid.......

[popiae]

Ja, du kan be om aktindsigt i de dokumenter der er vedlagt sagen.

VH Popiae

[Jea]

Da jeg skrev mine kommentarer til min RP, gjorde jeg det både på papir (print) og som email. På den måde kan SB bare copy/paste kommentarerne ind i RPen, og muligheden for at hun skriver forkert bliver minimeret.

Jeg sørgede for at det var let at se hvor henne i RPen mine kommentarer hørte til!

Papir-udgaven afleverede jeg personligt i skranken på jobcenteret, og fik stempel med "modtaget" og dato - også på en kopi til mig selv. Så kan de ikke påstå at de intet har fået

[popiae]

God ide Jea.

VH Popiae

[Dolli]

Ja Jea en rigtig god ide, men min SB skriver ikke noget ind af det hun modtager fra mig, hun vedlægger det kun.

Tror nu ikke helt det er den rette procedure

[Ingrid]

Oprindeligt indsendt af Dolli

Ja Jea en rigtig god ide, men min SB skriver ikke noget ind af det hun modtager fra mig, hun vedlægger det kun.

Tror nu ikke helt det er den rette procedure

I min første ressourceprofil, var der neden under hvert punkt, et tomt rum til mine kommentarer. Men mine kommentarer druknede nærmest, når de stod lige under hvad SB havde skrevet. Så min mening er, at det er bedre at få vedlagt sine kommentarer, i sammenhæng, som et brev eller en journal f.x. frem for at skulle dele op og sætte rigtig på plads i samtlige 12 punkter - tit "fletter" de 12 punkter ind i hinanden og er ikke sådan at skille ad.

En ressourceprofil kan se forskellig ud, det afhænger af kommunen. En ressourceprofil er grundlaget for en afgørelse, og man kan ikke udsætte en afgørelse ved ikke at underskrive profilen. Den bliver sendt til partshøring, netop for at borgeren kan komme med kommentarer, og underskriften er så beviset på dèt - men vil borgeren ikke underskrive, så har det ikke opsættende virkning på den afgørelse profilen er grundlaget for - så kommunen træffer så en afgørelse alligevel.

I en ankesag, tror jeg det er bedre at dine kommentarer og din opfattelse af din sag, er vedlagt som et sammenhængende brev/journal frem for at de ligger hist og pist, rundt i hele profilen.

Skriv dine kommentarer, også med henblik på en ankesag - så du sådan set er 1 skridt foran, bliver det aktuelt med en anke.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Vovse

http://www.k10.dk/media/laerebog.pdf

På side 74 i ovenstående link står der:

"Den samlede ressourceprofil skal forelægges
for borgeren. Hvis borgeren er uenig i beskrivelser
og vurderinger, skal sagsbehandleren
tage stilling til, om der er grundlag for at fastholde
beskrivelsen og vurderingen på trods af
uenigheden. Hvis sagsbehandleren fastholder
beskrivelsen og vurderingen på trods af uenigheden,
skal sagsbehandleren begrunde det
skriftligt i sagen og over for borgeren."

Dette opfatter jeg sådan, at sb skal tage stilling til hvorvidt denne er enig eller uenig i borgerens kommentarer, og at sb skriftligt skal begrunde det hvis denne fastholder sin påstand.

Ergo kan det ikke være meningen, at man skal underskrive sin rp før sb har haft mulighed for ovenstående.

Det var den jeg præsenterede min sb, og hendes bisidder, for da jeg blev indkaldt til at underskrive rp'en.
Jeg kunne ikke få anden forklaring end, at det var ikke det det betød.

Desværre følte jeg mig så presset, at jeg skrev under, bander stadig over det.

[Dolli]

Dette er den 3 partshøring jeg modtager, hver gang har jeg klaget over dem og nægtet at underskrive.

Det har så udløst ny partshøring med ny konklusion, og det er så denne konklusion SB siger hun fastholder og så kan jeg være uenig eller ej, den bliver indstillet ligegyldigt hvad jeg mener.

Så jeg må konkludere at det er nu det sker og jeg kan ikke gøre mere for at forhindre det.

Jeg har nu skrevet lidt og kopieret en hel masse fra mine tidligere klager så det til sidst ser ud til at blive det SB modtager i morgen.

Jeg ligger det ind her, det er godt nok lidt langt men håber i gider læse det igennem og korrigere mig hvis der er noget der lyder helt tosset

Næstved d. 14/08 2011


Kommentar til ressourceprofil til partshøring, modtaget den 10/08 2011

Borgers kommentar :

Jeg syntes det er utrolig kort frist jeg har til at komme med mine kommentarer, det er uden hensyntagen til at jeg hverken kan skrive eller koncentrere mig i længere tid af gangen.

Punkt 1
På side 9 står der:
”Ifølge papirer står der jævnfør egen læges vurdering osv."

Borgers kommetar:

Det passer ikke”. Dette er en status der er lavet af en læge der ikke kender mig, og en udtalelse jeg har klaget over til lægen og fået medhold, og efterfølgende har lægen sendt et dementi til jobcenteret., som fremgår af side 6.
Stiller mig virkelig undrende over at man bliver ved at fremhæve den udtalelse og jeg føler mig krænket og trådt på at man gentagende gange fremhæver en status som der er fremkommet et dementi på, og derfor burde man jo ikke fremhæve dette gang på gang og ydermere er det en status der er lavet på en baggrund af en GHA helt tilbage fra 2008.

Som det fremgår af GHA lavet af egen læge Lena Walther 18/11/09 er det ikke motivationen der har manglet, da jeg har gennemgået utallige forsøg på afmagring også med medikamentel støtte men trods dette er overvægten blevet løbende mere og mere.

Punkt 2:
”Lægekonsulent vurderer følgende. Dorthe har været svært overvægtig allerede fra barns ben, men en ihærdig indsats for vægttab bør vel kunne bedre hendes tilstand.”

Borgers kommentar :

Som det fremgår af GHA lavet af egen læge Lena Walther 18/11/09 er det ikke motivationen der har manglet, da jeg har gennemgået utallige forsøg på afmagring også med medikamentel støtte men trods dette er overvægten blevet løbende mere og mere.

Jeg kæmper dagligt med at få vægten ned, jeg lever sundt, dyrker motion i det omfang min krop tillader det, gør alt hvad jeg kan for at tabe mig.
Jeg har igennem årene gjort og gør stadig, en ihærdig indsats , så har lidt svært ved at få øje på hvad der menes med denne udtalelse. Har gennemgået utallige slankeprogrammer og har prøvet diverse slankepiller.
Dette er også dokumenteret af egen læge.
Jeg har ikke sovet en hel nat igennem i flere år, hvad også gør at man har svært ved at tabe sig, dette har jo været fremme i diverse medier utallige gange.
Samtidig har jeg i flere år også lidt af D vitamin mangel som også gør det svært at tabe sig,
Så kan ikke se hvad det er for en ihærdig indsats jeg ikke allerede gør og har gjort.
Og om jeg taber mig eller ej, vil det ikke få hverken min social fobi , eller fibromyalgi til at forsvinde. Og mht. til fibromyalgi er mine smerter værst i nakke, skuldre, arme, hænder, fingre og min stresstærskel er nærmest lig med nul, Og det vil et vægttab heller ikke ændre ved.

Punkt 3:
Eneste lægelige dokumentation på fibromyalgi ses at være egen læges vurdering ??????
Borgers kommentar :

Jeg har fået diagnosen af reumatolog på Næstved sygehus.


Jeg tror misforståelsen opstår ved at da jeg første gang møder på reumatologisk klinik, bliver der lavet en journaloptagelse hvor der står : Pt er øm over samtlige triggerpoints, men også øm over kontrolpunkter, hvorfor man ikke umiddelbart kan tolke det som fibromyalgi.

Jeg får så lavet alle mulige blodprøver og scanninger osv og intet af det viser noget.

Reumatologen afslutter mig med disse ord : Informerer pt om blodprøver samt mistænkte diagnose, at hun har kronisk smertetilstand/ fibromyalgi og at vi ikke har nogen hverken yderligere udrednings- eller behandlingstilbud.

En læge vil altid arbejde ud fra en arbejds hypotese. At han ved mit første besøg skriver at det ikke umiddelbart kan tolkes som fibromyalgi, er jo fordi han vil være sikker på at der ikke ligger andre sygdomme bag. Jeg gennemgår så en masse prøver og undersøgelser, der ikke viser andre sygdomme. Hvorfor lægen så kan udelukke andre sygdomme og konkludere fibromyalgi. Sådan er det jo med alle sygdomme.. Diagnosen er jo netop lægens konklusion.
Jeg har fået den diagnose udleveret skriftligt.

Men nu siger lægekonsulenten så at jeg ikke har fibromyalgi. Jeg har ringet og snakket med reumatologens sekretær som sagde at det var diagnosen og den kunne Næstved jobcenter ikke ændre. Og jeg skulle udskrive fra sundhed.dk den diagnose og sende op til jobcenter ,og det har jeg så gjort.
Punkt 4:

”Der ses at være behandlingsmulighed i form af vægttab i kognitiv behandling, der ville øge livskvaliteten”.

Borgers kommentar :

Hvor pokker kommer den ide fra?
Jeg har ikke nogen spiseforstyrrelse og kognitiv behandling skulle så vidt jeg er orienteret ikke være slankende.
Syntes det er direkte uartigt at skrive denne udtalelse, det er et behandlingsforslag som sagsbehandler selv opfinder, der står intet i mine lægepapirer nogen steder der på nogen måder understøtter denne påstand
.
Sagsbehandler blander tingene sammen, Britta Winther(psykiater) anbefaler at jeg igen skal starte hos psykiater, for at kunne udvide min auktionsradius ikke mindst fordi jeg har min mindreårige søn at tage hensyn til og det derfor kunne være livskvalitetsforbedrende i den henseende. Britta Winther fastslår også at det kun er livskvalitetsforbedrende i den henseende ikke at det vil ændre noget ved funktionsevnen i forhold til arbejdsevnen. Psykiater fastholder at funktionstilstanden er nedsat til det ubetydelige. Psykiater skriver ingen steder at hun anbefaler kognitiv behandling med henblik på vægttab. Ej heller at dette skulle være en behandlingsmulighed. Og igen må jeg fastslå at min vægt intet har med min tilknytning til arbejdsmarkedet at gøre, grunden til at jeg søger en pension er Social fobi med panikanfald samt undvigeadfærd / kroniske smerter / fibromyalgi
Og psykiater vurderer jo netop også at min social fobi har gjort at min funktionsevne er nedsat til det ubetydelige og varigt nedsat.

Punkt 5

” Det konkluderes derfor at alle muligheder for tilknytning til arbejdsmarkedet ikke er udtømte”

Borgers kommentar :

Alle instanser, læger , arbejdsprøvninger, afklaringssteder, speciallæger fortæller så det stik modsatte, ingen kan se at jeg på noget tidspunkt reelt har en mulighed for at blive tilknyttet arbejdsmarkedet, hverken på det ordinære , det rummelige arbejdsmarked ej heller som fleksjob, og psykiater fastslår at yderligere arbejdsprøvninger eller aktiveringer vil forværre min situation..

Jeg forventer at disse kommentarer bliver tilføjet min sag .