Det svigtede menneske

[Katharina]

Søren Hviids fascistiske syn på demokrati og samfund deles af andre debattører, der har udstrakt adgang til at præge samfundsdebatten - som A. Aamund og O. Thyssen, som formentlig også er inspireret af nazismens juridisk økonomiske inspirator, ideologen Carl Schmitt.

http://www.leksikon.org/art.php?n=5205


Om kreds af danske erhvervsfolk og universitetsfolk imod demokrati:

http://www.information.dk/278645

A. Aamunds anbefaling af at afskaffe demokrati:

http://www.b.dk/kommentarer/kan-demo...dig-betale-sig

O. Thyssen fortæller om sin nye konspirationsteori om: De svigtede svage i en såkaldt svaghedens klub:

http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udse...1/18110756.htm

http://www.information.dk/285014

[nocturne]

Demokratiets vugge - Grækenland - vores forebillede og styreform,
bestod af 3/4 slaver og 1/4 frie.

Kvinder og slaver havde ikke stemmeret.

Det var forøvrigt der man indførte tørklædet.

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af nocturne

Demokratiets vugge - Grækenland - vores forebillede og styreform,
bestod af 3/4 slaver og 1/4 frie.

Kvinder og slaver havde ikke stemmeret.

Sådan var som nævnt også det første danske demokrati:

De få, der var med til at skrive den første danske grundlov i 1849, bestemte at kun udvalgte grupper skulle have valgret.

Af frygt for at folket skulle få magt, fik de fem F'er ikke stemmeret og valgret ved demokratiets start i DK i 1849:

Fruentimmere, folkehold, fattige, fallenter og fjollede havde ikke demokratisk stemmeret og valgret i DK før i løbet af det 20. århundrede, som tidligere nævnt i denne tråd af nocturne.

Nu er der som sagt nogen, der igen ønsker at anfægte demokratisk stemmeret og valgret og demokratisk ligeværd og velfærd:


Til dem er denne let ironiske sang af Niels Hausgaard rettet:

Tænk at vi ku' gå og vær' så ubeskrivlig' naiv'
Vi gik og tro' på, at al' var var født med lig' ret til liv...

Vi holdt helt klart med de bet'
uden og tænk' på de stor'
Vi brugt' ord
som fælles ansvar og solidaritet
og derfor står vi nu her og si'r:
Vi vil aldrig gør' det mer'
Vi si'r om forladelse undskyld og bebe.

http://www.youtube.com/watch?v=cQSBjfi-wa0

[Katharina]

"Frihed fra korruption og usandhed er helt basale principper for et demokratisk koordineret fællesskab.

Forbryder man sig mod de grundlæggende regler om ansvarlighed og ærlighed i forvaltning og politik, spiller man ikke længere det demokratiske koordinationsspil," udtaler tre fremtrædende filosoffer D. Budtz Pedersen, V. F. Hendricks og F. Stjernfeld i artikel i Politiken den 9. dec.:

Derfor er demokratiet så skrøbeligt:

http://politiken.dk/debat/analyse/EC...a-skroebeligt/

Det er disse principper Troels Lund og hans spindoktor og Lars Løkke og hans spindoktor har tilsidesat for at sætte H. Thorning i dårligt lys.

Og disse principper er tilsyneladende også brudt af skiftende VK økomi- og erhvervsministre ved fastholdt princip om usystematisk lemfældigt tilsyn med bankers udlån i trecifrede millionbeløb til boligspekulanter gennem flere år i nullerne - med opfølgende behov for statslig bankgaranti på 198 mia. kr. - for at kunne dække evt. tab på konkursryttere ind og til at dække bankdirektørers alt for høje bonus'er.

Og disse principper er brudt af skiftende VK beskæftigelsesministre m.h.t. udokumenteret effekt af aktiveringskurser og jobcirkus fremfor uddannelse og rigtige job.

Og disse principper er tilsidesat af skiftende VK integrationsministre m.h.t. vedtagne internationale regler omkring at hjælpe med at forene forældre og børn og hjælpe statsløse og beskytte og hjælpe forfulgte og sygdomsramte flygtninge m.v.

"Det moderne demokratiske tankesæt hører først og fremmest oplysningstiden til; det er blot nogle få århundreder siden, at disse tanker, principper og spilleregler for indsigt, dannelse, frihed, lighed og retssikkerhed blev formuleret – og endnu kortere tid siden, de blev realiseret."

Demokrati som styreform er ungt og skrøbeligt - gamle antiparlamentariske styreformer som eks. oligarki ligger så nær for - jf. nu Søren Hviids og O.Thyssens samfundssyn - så demokrati skal vi passe på.

A. Aamunds, Joachim B. Olsens, O. Thyssens og Claus Hjorts samfundssyn og menneskesyn legitimerer eks. system, hvor lægekonsulenter bestiller korte billige speciallægeundersøgelser, som omdefinerer sygemeldtes helbredsklager og ændrer behandlende lægers diagnoser og behandlingsvurderinger som SME og Eva Blach i Nordjylland er eksempel på og som TERM i Midtjylland og Liaison Klinik og Michael Sonne og Henrik Day Poulsen på Sjælland er eksempel på.

De demokratiske spilleregler er historisk set unge, vi skal værne om dem, "erfaringshorisonten er kort og konstruktionen skrøbelig over for dem, der bryder reglerne."

Det viser Troels Lund sagen. Og det viser O. Thyssens og A. Aamunds og Søren Hviids antiparlamentariske samfundssyn.

http://politiken.dk/debat/analyse/EC...a-skroebeligt/

"Demokrati er et svar på et grundlæggende koordinationsproblem: evnen til at institutionalisere normer for tillid, objektivitet og upartiskhed er demokratiets vigtigste pejlemærker. Uden disse er ingen demokratisk koordination mulig."

"Så når nogle spillere – især dem, der definerer spillets regler som ministre, særlige rådgivere og embedsmænd – begynder at praktisere usandhed og korruption, svarer det til at slippe en løve fri i et gazellehabitat," siger artikel i Politiken om at passe på vores dyrebare skrøbelige demokrati:

http://politiken.dk/debat/analyse/EC...a-skroebeligt/

Magtmisbrug fører til organiseret mistillid, der spreder sig i det sociale system.

Den journalistiske hovedregel om kildebeskyttelse må ikke søge bevidst at dække over magtmisbrug, som det har været tilfælde længe i Troels Lund sag.

[nocturne]

Hvorfor kan de mange milliarder som har gået til bankerne i hele verden,
- og som stadig skal flyde til systemet - ikke istedet gå til "normale" mennesker som vil skabe:

miljø - arbejdspladser - forebyggelse - innovation - sundhed - lærdom
omsorg - velfærd - udbygning - forskning - grænsesprængning - humor -
grønt liv - osv

Hvorfor fanden er det altid det fandens mammon som er løsningen,
og den eneste løsning - til de som har det formål at malke mere og mere ud af
systemerne. Hvor fanden gør de af af overskuddet ??

Hvor er pengene?
Vi skal okkupere Schweiz og tømme boksene !

Herregud - der ligger guld fra jødernes tænder.

Der ligger overskud fra ethvert selskab, som pt. har haft råd til at betale en
advokat, for at flytte overskuddet ud af "normale" menneskers overblik.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af nocturne

Herregud - der ligger guld fra jødernes tænder.

... ligesom andre hælervarer, herunder noget af det guld vore forfædre stjal fra inkaerne og alle de andre folkeslag.

Resten af det stjålne guld løber alm. mennesker rundt og pynter sig med.


Vores såkaldt vækstkultur bygger på en udbytter-religion, både inden for rammerne af vores egen kultur, i forhold til andre kulturer og i forhold til naturen.

Vi er grundlæggende ikke andet end fribyttere og parasitter hele bundtet uden respekt for andet end det selvdefinerede: udbytte ... 8-(

[nocturne]

Vi har skændes i et år om at fjerne efterlønnen på 15 millarder.

Det tog en eftermiddag at beslutte, vi skal sende 40 milliarder til
grækenland mfl.

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af nocturne

Vi har skændes i et år om at fjerne efterlønnen på 15 millarder.

Det tog en eftermiddag at beslutte, vi skal sende 40 milliarder til
grækenland mfl.

Eller fortsat pumpe milliarderne ind i Afghanistan efter tilbagetrækningen i 2014, fordi Danmark svigter ikke Afghanistan, siger Søvndal, men er det OK at svigte Danmark i processen, og lade vores skat falde direkte i taleban-lommer, til finansieringen af verdens største dyrkning af opium/heroin, med indtægter de kunne købe hele Danmark inkl. Kongehuset for!? Mange gange endda!

[Katharina]

Løgn, bedrag og krænkelser af demokratiets bærende spilleregler har været reglen snarere end undtagelsen i VKO's regeringstid:

"Mage til mangel på respekt for demokrati og retssikkerhed skal man kigge længe efter," siger Christian O. i kommentar i Information den 4 dec. 2011:

http://www.information.dk/node/286813

- Troels Lund sagen
- Amadillo sagen
- Oversættelsessagen
- Lækagesagen
- Ole Sohn “sagen”
- Overvågningen af Sass-Larsen
- Plantningen af usande indvandrerfjenske historier i pressen kort inden forrige valg
- Løgnene som førte til dansk deltagelse i invationen af Irak
- Løgnene om CIA flyvningerne
- Birthe Rønn sag
- Claus Hjorts vildledning af folketing om love på sit område
- Forsøg på at afskaffe lov om offentlighed i forvaltningen
- Brian Mikkelsens erhvervsministeriums manglende rettidige omhu m.h.t. at stoppe spekulanter, der lånte trecifrede millionbeløb i flere banker samtidig og var skyld i flere bankkrak i DK med milliardtab til følge, som kunne være undgået
- VKO's nedlæggelse af arbejdsmarkedsfond finansieret af 8 % arbejdsmarkedsbidrag, som var beregnet til at betale velfærd, fondsmidler fra almindelige lønmodtagere og selvstændige, som fra 2008 i stedet for velfærd gik til at finansiere skattelettelser til rige
- osv osv osv


Og baggrund for Danmarks deltagelse i Irak-krig og i Afghanistan-krig viser sig også med tiden lidt problematisk at forklare:

Bush fortryder invasion af Irak: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/12/03/083516.htm

Falske efterretninger i FN forud for Irakkrig fra tyven fra Bagdad: http://www.information.dk/171949

Bush fik besked om falske efterretninger om atomvåben i Irak lang tid før Irak-krig: http://politiken.dk/udland/ECE128356...inger-om-irak/

Og se her om begivenheder omkring 9/11 før krig i Afghanistan i Michael Moore's film: Fahrenheit 9/11:

http://www.youtube.com/watch?v=2Zf2nCiBJLo

http://www.youtube.com/watch?v=chj5R...eature=related

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Jeg går gerne (f.eks. 50%) ned i løn, den dag i morgen, hvis mine leveomkostninger tilsvarende falder med 50% ! Logik for burhøns? Næh...

Sagen er, at det er os, de almindelige med lønninger der ikke levner margin til en rimelig opsparing - det er OS der forsøges omvendt til "samfundssind" og droppe forventningen om lønreguleringer (der ellers følger den stigende prisindeks)! OG vi skal gøre det, vel at mærke UDEN at vores leveomkostninger falder tilsvarende.

Hvis man - til gengæld for lønnedgang eller ophør med lønstigninger - lod skat og moms falde tilsvarende, ville staten gå bankerot!

Selv hvis skat og moms ikke faldt tilsvarende - ville skattegrundlaget og købekraften falde - ville statens "indtægter" (hvordan kan man mon have en "indtægt" når man ikke arbejder og/eller producerer?) falde så langt ned, at staten ville gå bankerot!

Hvis priserne på dagligvarer, el osv. faldt tilsvarende med den "konkurrenceevne-bevarende" lønnedgang, ville der komme endnu mindre moms og afgifter ind i statskassen - og staten ville gå bankerot!

Den eneste løsning på krav om løntilbageholdenhed - set i dette fornuftens lys - er, at vi alle fortsætter med at knokle for kost og logi i papkasser i Fælledparken eller udenfor byzonen (som det allerede sker f.eks. i USA)!

Underligt nok, tales der aldrig om disse konsekvenser af lønnedgang i et samfund som vores.

Hvorfor tales der aldrig om det, mens der knokles på at indgive de arbejdende mennesker i dette samfund samvittighedskvaler og skyldfølelser, fordi de arbejder røven ud af bukserne, for en løn de skal bruge for at overleve i et samfund med verdens højeste priser på, så at sige alt, der skal bruges til en ganske almindelig hverdag?

Et nyt indslag i 21 Søndag på DR1 i dag. Igen er det danske lønniveau i søgelyset, hvor man sammenligner slagteriarbejdere i Danmark og i Tyskland. 190 kr/time i DK og 65-75 kr/time i Tyskland... 75 kr i timen er helt fint, hvis vi havde tyske leveomkostninger. Men det har TV-indslaget ikke dvælet ved. I stedet er budskabet, at Danmark mister arbejdspladser til udlandet, underforstået, at det er arbejdstagernes egen skyld.

Efter en tur i et tysk supermarked for et par år siden, har jeg regnet ud at jeg kunne nøjes med en udgift på 1/3 del af den danske, hvis madpriserne var som de tyske. En bolig tilsvarende den jeg bor i her (almennyttig 1975) ville i Tyskland koste under halvdelen af den husleje jeg betaler nu, med omkostninger. Offentlig trafik er så billig i Tyskland, og så velindrettet at det faktisk er overflødigt med en bil, selv når man arbejder i stor afstand til sin arbejdsplads... og jeg kunne blive ved. Selvfølgelig kan tyskere overleve på deres løn i Tyskland. Vores problem er, at vi skal bo og spise i Danmark.

Vi har et Folketing der koster tæt på en milliard om året, inkl. estimat for aktuelle og fremtidige minister- og mf-pensioner. Alligevel kan de ikke finde ud af at ændre samfundet i retning af reformer af alle de forhold der kan gøre det lettere at overleve i Danmark for færre penge, end tilfældet er nu. I stedet betaler vi alle over skattebiletten til Udenrigsministeriets "Eksportråd", der støtter og yder gratis hjælp til virksomheder der eksporterer danske arbejdspladser ud af Danmark.

Vi betaler altså - over skatten - for den gratis hjælp virksomhederne får i Udenrigsministeriet, til at udflytte danske arbejdspladser.