Har du været mistænkt for social bedrageri ? - Side 2 - K10

Abraxus · 04-05-2013, 04:12

Citat:

Oprindeligt indsendt af DSH Metropol

Er der ikke nogen der vil være sød at besvare vores spørgeskema ? Vi har endnu ikke fundet en frivillig.

Mvh.
Socialrådgiverstuderende

Jeg har sendt jer en mail. Vil gerne besvare jeres spørgeskema.

stampe · 04-05-2013, 09:08

Håber I får et nuanceret billede med input fra begge sider, men det bliver nok svært.

DSH Metropol · 04-05-2013, 11:21

Tak for din tilbagemelding vi har sendt dig en mail med spørgeskemaet.

DSH Metropol · 08-05-2013, 22:19

Vi har kommunens perspektiv i vores projekt i forhold til deres arbejde når de har en borger der er blevet mistænkt for socialt bedrageri, men vi mangler stadig borgerens perspektiv som vi mener er meget vigtigt så vi har begge vinkler med.

Derfor vil vi spørge pænt om der er nogle der har mod på at dele deres personlige oplevelser med mødet med kommunen i forhold til at man er blevet mistænkt for socialt bedrageri?
Har det været en god proces eller følte du dig krænket?
Og hvilke konsekvenser har det betydet for dig økonomisk, socialt, psykisk mm.?
Samt hvad kommunen kunne gør bedre eller anderledes ?

Hvis der er andet i brænder for at dele med os eller i synes er relevant at have med er i også mere end velkomne til at skrive det.

Håber virkelig i vil bruge et par minutter på at besvare disse spørgsmål. I kan enten skrive svarene her på tråden eller på [email protected].

Og vi vil endnu engang påminde jer om at man er 100% anonym.

På forhånd tak.

Webmaster · 08-05-2013, 22:38

Øhh hvad kan kommunen gøre bedre....eller anderledes....

Tja de kunne starte med at lade være med at lave fejl i 75 % af de sager de får igennem...

Se det ville være en god start....

Næste ting....og dette gælder ikke kun ved socialbedrageri....ja så kunne de LYTTE til deres borgere og ikke bare se dem skyldige uanset hvad....

Men okay jeg har ikke været igennem sådan en sag...men jeg har læst om det og deres afgørelser og set direkte på tv hvordan nogle af dem gør...

phhmw · 10-05-2013, 21:08

Til unge socialrådgiverstuderende i Danmark.

I ønsker med Jeres opfordring informationer om hvordan det evt opleves, som borger i Danmark, at blive anklaget for socialt bedrageri. Tak, for Jeres interesse.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26800
Jeg er aldrig blevet anklaget for socialt bedrageri, så vidt jeg har kendskab til, men har set samtlige udsendelser fra DR, hvor vi ser, især unge kvinder bliver behandlet på en noget bizar måde, hvor samtlige cases efterfølgende bliver voldsomt kritiseret af fagkundskaben, som erklærer stort set alle, de i udsendelsen sagsbehandlinger, for ulovlige.

Danmark blev endnu engang splittet op i to, hvor den ene del af befolkningen tilsyneladende tænkte ”Så kan de lære det, kan de” …... så vi rugbrødssmørende hårdt arbejdende borgere, med sindsro kan passe vores arbejde, uden at være vidende om de mange der bedrager vores samfund.

Socialt bedrageri skal stoppes og de ansvarlige må tages deres straf. Så er det uddebateret.

Men, …....... for der er et stort MEN, som jeg ønsker at kommenterer offentligt. Hvem og hvordan skal disse sociale sager behandles af?

Kommunen, naturligvis, da fællesskabet har besluttet at ansætte bla socialrådgivere (og andet godtfolk) dels til at rådgive og vurderer den enkelte borger, herunder mistanker om et evt socialt bedrageri. Ingen kan vel finde anstød af dette.

Men, hvad så vi så, i disse 10 DR-udsendelser ”Socialt bedrageri”?

Vi så nogle kommunalt ansatte, såkaldte kontrolmedarbejdere, der i sin adfærd dokumenterede, at de var deres ansvar bevidst og optrådte nøjagtig, som normalt fungerende mennesker forventede. Respekt for det, men ingen taknemmelighed. Det modtager de deres løn for.

Men, vi så også nogle kontrolmedarbejdere der havde deres personlige meninger om hvad og hvordan fremtidens værktøj kunne fremme deres arbejde, i at fange sociale bedragere. Særdeles usympatisk at overværer.

Her vil jeg fremhæve, hvad disse kommunalt ansatte ønsker af yderligere værktøj. Her vil jeg nævne punkt for punkt hvad disse ansatte, mener i det offentlige rum.

Disse kontrolmedarbejdere, ansatte i bla min kommune, der var ved at danne en ny forening SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere, hvor enkelte af disse meget aktive ansatte igennem længere til har været eksponeret i lange debatindlæg i pressen, radioen, 10 udsendelser i DR primetime samt henvendelser til Folketinget om hvad SAK ønsker for fremtiden.

Usædvanligt at ansatte, jeg er tvil om de skal kaldes embedsmænd, går så voldsomt ud i offentligheden. Hvilket er positivt efter min mening, men når pressen forhindre borgerne efterfølgende at stille spørgsmål til disse aktive medarbejderes meninger, ønsker pressen ikke debatindlæg hvor der bliver stillet spørgsmål til embedsmænd. De må jo ikke svare på disse spørgsmål????? Nok om det.

Faktuelt ønsker talsmanden SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere følgende:

Uanmeldt kontrolbesøg i dit hjem. Uden dommerkendelse. STASI havde de samme muligheder.

Kunne tage kontakt til din nabo, for undersøgende spørgsmål. (Min nabo er et kommunalbestyrelsesmedlem) Tankevækkende og yderst ubehageligt at tænke på, at en kommunalt ansat kontrolmedarbejder udspørger min nabo, som jeg muligvis ikke er politisk enig i, om mine gæster og forhold i øvrigt. STASI havde de samme muligheder.

Blot sandsynliggøre deres mistanke, før en endegyldig afgørelse. STASI havde de samme muligheder.

Offentligt gør de opmærksom på, at de ikke opfordre til anonym anmeldelse, trods de ned til mindste detalje på kommunernes hjemmesider udpensler nøjagtig, hvad anmelderen skal gøre for at beskytte sig selv, ved disse usmagelige anmeldelser.

Borger.dk opfordre direkte anonyme anmelder, at medsende foto-dokumentation. Kan du forestille dig, at se mig med røven i vejret i en ligusterhæk, for at tage foto af enlige mistænkte mødre?
Det er faktuelt det, der skal ske, hvis opfordringen skal følges med foto-dokumentation!
STASI havde de samme muligheder.

Når kontrolmedarbejderne har truffet deres sandsynliggjorte (ingen beviser) afgørelser, ønsker disse ansatte, at Folketinget Ombudsmand`s eventuelle indgriben, ikke må have indflydelse på SAK`s afgørelser. STASI, havde de samme muligheder. STASI havde de samme muligheder.

Uden din viden, at kunne gennemgå dine bankkonti, uden at banken kan nægte. STASI havde de samme muligheder.

Hemmelig overvågning af dig og dit hjem, uden begrænsninger. STASI havde de samme muligheder.

Uanmeldt kontakt til skole og daginstitution. STASI havde de samme muligheder.

Vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed
http://jm.schultzboghandel.dk/upload...ingsfrihed.pdf

” Dels er centralt placerede medarbejdere tæt på beslutningsprocessen undergivet visse begrænsninger med hensyn til ytringer om forhold, der vedrører deres eget arbejdsområde”

Kontrolmedarbejdere slår sig sammen.
http://www.hk.dk/kommunal/nyheder/ny...aar_sig_sammen

Sagsbehandlere i vildrede om socialt snyd.
http://www.hk.dk/kommunal/nyheder/ny...m_socialt_snyd

Sociale ydelser
http://www.sm.dk/TEMAER/SOCIALE-OMRA...r/default.aspx

”Det er vigtigt, at modtagere af sociale ydelser ikke snyder sig til mere end de har ret til. Regeringen har ikke tolerance over for socialt bedrageri og vil derfor sætte hårdt ind over for snyd med sociale ydelser. Det danske velfærdssamfund hviler på et solidarisk princip om pligt til at yde og ret til at få hjælp, når man har brug for det.”

Folketingets socialudvalg. Brev tilsendt i en kommunes navn, underskrevet af en kontrolmedarbejder.

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...8878/index.htm

”Mig bekendt er der ingen kommuner der opfordre borgerne til at melde hinanden”

Hver anden dansker vil anmelde sin nabo.

http://www.ugebreveta4.dk/2011/20111..._sin_nabo.aspx

”Og det gør danskerne med glæde”

Kontroludtræk.

http://www.kmd.dk/Documents/MAR/KMD%...troludtræk.pdf

Luk op det er kommunen. Amagerbladet, 25.august 2012

”Forslag: ret til at komme på uanmeldt besøg, da det er lettere at kontrollerer om ydelsesmodtageren reelt er enlig” (tandbørste tjekket etc)

”Andre forslag: banke på hos naboen.”(som i mit personlige tilfælde er en kommunalpolitiker) og ”systematisk observationer”

CEPOS spørger?

http://www.etik.dk/artikel/374976:Ov...-til-privatliv

”Den liberale tænketank CEPOS sammenligner jeres forslag med de metoder, man brugte i det gamle DDR.”

Borger.dk

Anmeldelsesblanket til socialt bedrageri. ”Vedlæg evt dokumentation, billeder” Her skal i se for jer, min nabo, kommunalpolitiker i ligusterhækken med teleudstyr og tage foto af mig og min kørestol. Borger.dk ønsker jo beviseligt fotodokumentation, ved en anonym anmeldelse.

Ombudsmanden.

http://www.denmarkonline.dk/1/2013-1...ser-om-socialt

Flere kommuner er grebet i at overtræde regler og lovgivning, når de behandler sager om muligt socialt bedrageri. Det har flere jurister slået fast her i programmet.

Nu melder også ombudsmanden sig på banen med ny kritik af kommunernes metoder i jagten på mulige sociale bedragere.

Af Jesper Tynell

Ombudsmanden på Google Læs nøje hvad han mener!

http://www.google.dk/#hl=da&gs_rn=12...w=1024&bih=580

SAK, Sammenslutningen ag Kontrolmedarbejdere`s ønskeliste.

http://www.hk.dk/kommunal/dit_fag/so...d_men_maa_ikke

SAK`s ønskeliste til værktøjer

Uanmeldte besøg
Ringe på folks døre
Systematisk overvågning
At kunne komme inden for hos borgere, der er under stærk mistanke for social snyd
At måtte indkalde borgere til møde med jævne mellemrum

Folketinget`s Ombudsmand endnu engang!

Hvad vil SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere med Ombudsmanden?

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...8878/index.htm

Citat”Vi behandler alle vore sager 100 % objektivt og individuelt, uagtet at mange sager umiddelbart ligner hinanden. Der er dog ikke 2 sager der er ens! Bl.a. derfor kan afgørelser fra Nævn, Styrelse og Ombudsmand
kun være vejledende i vores afgørelser.” Citat slut

Det er hvad SAK ønsker med deres sandsynliggjorte, ikke beviste, afgørelser. At Ombudsmandens eventuelle indvendinger eller krav skal kun være vejledende for disse HK- kommunalt ansatte kontrolmedarbejdere. Som de eneste i Danmark der ikke følger Ombudsmanden`s krav.
Så kære unge socialrådgiverstuderende, nu skal i tage stilling til om det er et sådan land i vil leve i.

I skal tage stilling til, hvordan i vil sagsbehandle os borger. Mit ønske for jer, er at i bliver bevidste om hvad det vil sige at være statsautoriseret, som en del andre stolte fag har været igennem generationer. Hvor eksempelvis flymekanikere, EL-installatører eller VVS-kloakmestre er autoriserede og står til ansvar overfor lovgivningen og ikke den daglige ledelse. (som i sikkert vil opleve presse jer til at sætte det blinde øje for sager som er kostbare, §50 børneundersøgelse måske)

Nej, nej vil i unge socialrådgivere muligvis påstå, sådan vil vi ikke sagsbehandle! Her bedes i sætte jer ind i 2011, 2012 og 2013 mange modbydelige børnesager, før i udtrykker jer skråsikker.

Jeres egen fagforening, Dansk Socialrådgiverforening, har jo udgivet en lille bog, som sikkert kan hjælpe jer på vej ved fremtidige brud på den lovgivning, som vi som borger forventer at i kan finde rundt i.

Sig nej til ulovlig praksis

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf

Fantastisk at socialrådgivere ser sig nødsaget til at have en sådan bog i sit arbejde, hvor i har menneskeskæbner og forsørgelsesgrundlag i jeres hænder.

Jeg ønsker jer i godt arbejdsliv samt held og lykke for fremtiden.

Mange hilsner

Peter

statsautoriseret gennem et langt liv.

Invalidepensionist efter regler før 2003, 100% uarbejdsdygtig pga 2 alvorlige arbejdsulykker, mensgrad 65%, kronisk smertepatient, kørestolsbruger, bisidder og kender samtlige af kommunernes ulovligheder, i dagligdagen.

PS. Her finder I den første lov, Folketinget har vedtaget, som I kommer til at overtræde.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 der netop handler om ventetider!

phhmw · 26-05-2013, 18:28

http://www.surestodder.com/2013/02/j...d-trusser.html

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ig-Brother.jpg

"Peter Møller fra kontrolgruppen i Dragør Kommune udtaler til Berlingske, at han og flere af hans kolleger støtter et forslag om at kontrolgrupperne skal have ret til at komme på uanmeldt besøg hjemme hos en ydelsesmodtager. Bare sådan lige for at kontrollere, om borgeren f.eks. rent faktisk er enlig."

Grundlovens § 72

"Princippet i §72 er, at husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden kun må udføres med en dommerkendelse i hånden."

Hilsen Peter

Vovse · 26-05-2013, 21:04

Citat:

Oprindeligt indsendt af phhmw

http://www.surestodder.com/2013/02/j...d-trusser.html

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ig-Brother.jpg

"Peter Møller fra kontrolgruppen i Dragør Kommune udtaler til Berlingske, at han og flere af hans kolleger støtter et forslag om at kontrolgrupperne skal have ret til at komme på uanmeldt besøg hjemme hos en ydelsesmodtager. Bare sådan lige for at kontrollere, om borgeren f.eks. rent faktisk er enlig."

Grundlovens § 72

"Princippet i §72 er, at husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden kun må udføres med en dommerkendelse i hånden."

Hilsen Peter

Det er frygteligt så magtliderlige nogle personer er.

Og de findes desværre alle steder.

FibroMcs · 26-05-2013, 23:20

Citat:

Oprindeligt indsendt af phhmw

http://www.surestodder.com/2013/02/j...d-trusser.html

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ig-Brother.jpg

"Peter Møller fra kontrolgruppen i Dragør Kommune udtaler til Berlingske, at han og flere af hans kolleger støtter et forslag om at kontrolgrupperne skal have ret til at komme på uanmeldt besøg hjemme hos en ydelsesmodtager. Bare sådan lige for at kontrollere, om borgeren f.eks. rent faktisk er enlig."

Grundlovens § 72

"Princippet i §72 er, at husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden kun må udføres med en dommerkendelse i hånden."

Hilsen Peter

Rimelig surt hvis du har din ven fra jylland på et 3 dages besøg og hans tandbørste står ved siden af din den dag....

08-05-2013, 22:38	#15
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Øhh hvad kan kommunen gøre bedre....eller anderledes.... Tja de kunne starte med at lade være med at lave fejl i 75 % af de sager de får igennem... Se det ville være en god start.... Næste ting....og dette gælder ikke kun ved socialbedrageri....ja så kunne de LYTTE til deres borgere og ikke bare se dem skyldige uanset hvad.... Men okay jeg har ikke været igennem sådan en sag...men jeg har læst om det og deres afgørelser og set direkte på tv hvordan nogle af dem gør... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

10-05-2013, 21:08	#16
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.787 Styrke: 33	Til Danmarks unge socialrådgivere Til unge socialrådgiverstuderende i Danmark. I ønsker med Jeres opfordring informationer om hvordan det evt opleves, som borger i Danmark, at blive anklaget for socialt bedrageri. Tak, for Jeres interesse. http://www.k10.dk/showthread.php?t=26800 Jeg er aldrig blevet anklaget for socialt bedrageri, så vidt jeg har kendskab til, men har set samtlige udsendelser fra DR, hvor vi ser, især unge kvinder bliver behandlet på en noget bizar måde, hvor samtlige cases efterfølgende bliver voldsomt kritiseret af fagkundskaben, som erklærer stort set alle, de i udsendelsen sagsbehandlinger, for ulovlige. Danmark blev endnu engang splittet op i to, hvor den ene del af befolkningen tilsyneladende tænkte ”Så kan de lære det, kan de” …... så vi rugbrødssmørende hårdt arbejdende borgere, med sindsro kan passe vores arbejde, uden at være vidende om de mange der bedrager vores samfund. Socialt bedrageri skal stoppes og de ansvarlige må tages deres straf. Så er det uddebateret. Men, …....... for der er et stort MEN, som jeg ønsker at kommenterer offentligt. Hvem og hvordan skal disse sociale sager behandles af? Kommunen, naturligvis, da fællesskabet har besluttet at ansætte bla socialrådgivere (og andet godtfolk) dels til at rådgive og vurderer den enkelte borger, herunder mistanker om et evt socialt bedrageri. Ingen kan vel finde anstød af dette. Men, hvad så vi så, i disse 10 DR-udsendelser ”Socialt bedrageri”? Vi så nogle kommunalt ansatte, såkaldte kontrolmedarbejdere, der i sin adfærd dokumenterede, at de var deres ansvar bevidst og optrådte nøjagtig, som normalt fungerende mennesker forventede. Respekt for det, men ingen taknemmelighed. Det modtager de deres løn for. Men, vi så også nogle kontrolmedarbejdere der havde deres personlige meninger om hvad og hvordan fremtidens værktøj kunne fremme deres arbejde, i at fange sociale bedragere. Særdeles usympatisk at overværer. Her vil jeg fremhæve, hvad disse kommunalt ansatte ønsker af yderligere værktøj. Her vil jeg nævne punkt for punkt hvad disse ansatte, mener i det offentlige rum. Disse kontrolmedarbejdere, ansatte i bla min kommune, der var ved at danne en ny forening SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere, hvor enkelte af disse meget aktive ansatte igennem længere til har været eksponeret i lange debatindlæg i pressen, radioen, 10 udsendelser i DR primetime samt henvendelser til Folketinget om hvad SAK ønsker for fremtiden. Usædvanligt at ansatte, jeg er tvil om de skal kaldes embedsmænd, går så voldsomt ud i offentligheden. Hvilket er positivt efter min mening, men når pressen forhindre borgerne efterfølgende at stille spørgsmål til disse aktive medarbejderes meninger, ønsker pressen ikke debatindlæg hvor der bliver stillet spørgsmål til embedsmænd. De må jo ikke svare på disse spørgsmål????? Nok om det. Faktuelt ønsker talsmanden SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere følgende: Uanmeldt kontrolbesøg i dit hjem. Uden dommerkendelse. STASI havde de samme muligheder. Kunne tage kontakt til din nabo, for undersøgende spørgsmål. (Min nabo er et kommunalbestyrelsesmedlem) Tankevækkende og yderst ubehageligt at tænke på, at en kommunalt ansat kontrolmedarbejder udspørger min nabo, som jeg muligvis ikke er politisk enig i, om mine gæster og forhold i øvrigt. STASI havde de samme muligheder. Blot sandsynliggøre deres mistanke, før en endegyldig afgørelse. STASI havde de samme muligheder. Offentligt gør de opmærksom på, at de ikke opfordre til anonym anmeldelse, trods de ned til mindste detalje på kommunernes hjemmesider udpensler nøjagtig, hvad anmelderen skal gøre for at beskytte sig selv, ved disse usmagelige anmeldelser. Borger.dk opfordre direkte anonyme anmelder, at medsende foto-dokumentation. Kan du forestille dig, at se mig med røven i vejret i en ligusterhæk, for at tage foto af enlige mistænkte mødre? Det er faktuelt det, der skal ske, hvis opfordringen skal følges med foto-dokumentation! STASI havde de samme muligheder. Når kontrolmedarbejderne har truffet deres sandsynliggjorte (ingen beviser) afgørelser, ønsker disse ansatte, at Folketinget Ombudsmand`s eventuelle indgriben, ikke må have indflydelse på SAK`s afgørelser. STASI, havde de samme muligheder. STASI havde de samme muligheder. Uden din viden, at kunne gennemgå dine bankkonti, uden at banken kan nægte. STASI havde de samme muligheder. Hemmelig overvågning af dig og dit hjem, uden begrænsninger. STASI havde de samme muligheder. Uanmeldt kontakt til skole og daginstitution. STASI havde de samme muligheder. Vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed http://jm.schultzboghandel.dk/upload...ingsfrihed.pdf ” Dels er centralt placerede medarbejdere tæt på beslutningsprocessen undergivet visse begrænsninger med hensyn til ytringer om forhold, der vedrører deres eget arbejdsområde” Kontrolmedarbejdere slår sig sammen. http://www.hk.dk/kommunal/nyheder/ny...aar_sig_sammen Sagsbehandlere i vildrede om socialt snyd. http://www.hk.dk/kommunal/nyheder/ny...m_socialt_snyd Sociale ydelser http://www.sm.dk/TEMAER/SOCIALE-OMRA...r/default.aspx ”Det er vigtigt, at modtagere af sociale ydelser ikke snyder sig til mere end de har ret til. Regeringen har ikke tolerance over for socialt bedrageri og vil derfor sætte hårdt ind over for snyd med sociale ydelser. Det danske velfærdssamfund hviler på et solidarisk princip om pligt til at yde og ret til at få hjælp, når man har brug for det.” Folketingets socialudvalg. Brev tilsendt i en kommunes navn, underskrevet af en kontrolmedarbejder. http://www.ft.dk/samling/20121/almde...8878/index.htm ”Mig bekendt er der ingen kommuner der opfordre borgerne til at melde hinanden” Hver anden dansker vil anmelde sin nabo. http://www.ugebreveta4.dk/2011/20111..._sin_nabo.aspx ”Og det gør danskerne med glæde” Kontroludtræk. http://www.kmd.dk/Documents/MAR/KMD%...troludtræk.pdf Luk op det er kommunen. Amagerbladet, 25.august 2012 ”Forslag: ret til at komme på uanmeldt besøg, da det er lettere at kontrollerer om ydelsesmodtageren reelt er enlig” (tandbørste tjekket etc) ”Andre forslag: banke på hos naboen.”(som i mit personlige tilfælde er en kommunalpolitiker) og ”systematisk observationer” CEPOS spørger? http://www.etik.dk/artikel/374976:Ov...-til-privatliv ”Den liberale tænketank CEPOS sammenligner jeres forslag med de metoder, man brugte i det gamle DDR.” Borger.dk Anmeldelsesblanket til socialt bedrageri. ”Vedlæg evt dokumentation, billeder” Her skal i se for jer, min nabo, kommunalpolitiker i ligusterhækken med teleudstyr og tage foto af mig og min kørestol. Borger.dk ønsker jo beviseligt fotodokumentation, ved en anonym anmeldelse. Ombudsmanden. http://www.denmarkonline.dk/1/2013-1...ser-om-socialt Flere kommuner er grebet i at overtræde regler og lovgivning, når de behandler sager om muligt socialt bedrageri. Det har flere jurister slået fast her i programmet. Nu melder også ombudsmanden sig på banen med ny kritik af kommunernes metoder i jagten på mulige sociale bedragere. Af Jesper Tynell Ombudsmanden på Google Læs nøje hvad han mener! http://www.google.dk/#hl=da&gs_rn=12...w=1024&bih=580 SAK, Sammenslutningen ag Kontrolmedarbejdere`s ønskeliste. http://www.hk.dk/kommunal/dit_fag/so...d_men_maa_ikke SAK`s ønskeliste til værktøjer Uanmeldte besøg Ringe på folks døre Systematisk overvågning At kunne komme inden for hos borgere, der er under stærk mistanke for social snyd At måtte indkalde borgere til møde med jævne mellemrum Folketinget`s Ombudsmand endnu engang! Hvad vil SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere med Ombudsmanden? http://www.ft.dk/samling/20121/almde...8878/index.htm Citat”Vi behandler alle vore sager 100 % objektivt og individuelt, uagtet at mange sager umiddelbart ligner hinanden. Der er dog ikke 2 sager der er ens! Bl.a. derfor kan afgørelser fra Nævn, Styrelse og Ombudsmand kun være vejledende i vores afgørelser.” Citat slut Det er hvad SAK ønsker med deres sandsynliggjorte, ikke beviste, afgørelser. At Ombudsmandens eventuelle indvendinger eller krav skal kun være vejledende for disse HK- kommunalt ansatte kontrolmedarbejdere. Som de eneste i Danmark der ikke følger Ombudsmanden`s krav. Så kære unge socialrådgiverstuderende, nu skal i tage stilling til om det er et sådan land i vil leve i. I skal tage stilling til, hvordan i vil sagsbehandle os borger. Mit ønske for jer, er at i bliver bevidste om hvad det vil sige at være statsautoriseret, som en del andre stolte fag har været igennem generationer. Hvor eksempelvis flymekanikere, EL-installatører eller VVS-kloakmestre er autoriserede og står til ansvar overfor lovgivningen og ikke den daglige ledelse. (som i sikkert vil opleve presse jer til at sætte det blinde øje for sager som er kostbare, §50 børneundersøgelse måske) Nej, nej vil i unge socialrådgivere muligvis påstå, sådan vil vi ikke sagsbehandle! Her bedes i sætte jer ind i 2011, 2012 og 2013 mange modbydelige børnesager, før i udtrykker jer skråsikker. Jeres egen fagforening, Dansk Socialrådgiverforening, har jo udgivet en lille bog, som sikkert kan hjælpe jer på vej ved fremtidige brud på den lovgivning, som vi som borger forventer at i kan finde rundt i. Sig nej til ulovlig praksis http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf Fantastisk at socialrådgivere ser sig nødsaget til at have en sådan bog i sit arbejde, hvor i har menneskeskæbner og forsørgelsesgrundlag i jeres hænder. Jeg ønsker jer i godt arbejdsliv samt held og lykke for fremtiden. Mange hilsner Peter statsautoriseret gennem et langt liv. Invalidepensionist efter regler før 2003, 100% uarbejdsdygtig pga 2 alvorlige arbejdsulykker, mensgrad 65%, kronisk smertepatient, kørestolsbruger, bisidder og kender samtlige af kommunernes ulovligheder, i dagligdagen. PS. Her finder I den første lov, Folketinget har vedtaget, som I kommer til at overtræde. http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 der netop handler om ventetider! Sidst redigeret af phhmw; 10-05-2013 kl. 21:16.

26-05-2013, 18:28	#17
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.787 Styrke: 33	Jeg checker lige skuffen med trusser" http://www.surestodder.com/2013/02/j...d-trusser.html http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ig-Brother.jpg "Peter Møller fra kontrolgruppen i Dragør Kommune udtaler til Berlingske, at han og flere af hans kolleger støtter et forslag om at kontrolgrupperne skal have ret til at komme på uanmeldt besøg hjemme hos en ydelsesmodtager. Bare sådan lige for at kontrollere, om borgeren f.eks. rent faktisk er enlig." Grundlovens § 72 "Princippet i §72 er, at husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden kun må udføres med en dommerkendelse i hånden." Hilsen Peter

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Socialt bedrageri?	kakaoko24	Politik og Samfund	12	01-02-2013 15:38
21 søndag om social bedrageri om igen...	Tante Ana	Politik og Samfund	85	08-01-2012 00:24
social bedrageri hvornår ?	nille60	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	8	01-07-2011 13:58
Mistænkt for socialt bedrageri?	sabrinajulie	Politik og Samfund	5	02-03-2011 13:47
social bedrageri - misbrug af kommende regler.	adbib	Politik og Samfund	88	01-08-2010 11:24

04-05-2013, 09:08	#12
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Håber I får et nuanceret billede med input fra begge sider, men det bliver nok svært.

04-05-2013, 11:21	#13
DSH Metropol På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 01-05 2013 Indlæg: 7 Styrke: 0	Tak for din tilbagemelding vi har sendt dig en mail med spørgeskemaet.

08-05-2013, 22:19	#14
DSH Metropol På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 01-05 2013 Indlæg: 7 Styrke: 0	Vi har kommunens perspektiv i vores projekt i forhold til deres arbejde når de har en borger der er blevet mistænkt for socialt bedrageri, men vi mangler stadig borgerens perspektiv som vi mener er meget vigtigt så vi har begge vinkler med. Derfor vil vi spørge pænt om der er nogle der har mod på at dele deres personlige oplevelser med mødet med kommunen i forhold til at man er blevet mistænkt for socialt bedrageri? Har det været en god proces eller følte du dig krænket? Og hvilke konsekvenser har det betydet for dig økonomisk, socialt, psykisk mm.? Samt hvad kommunen kunne gør bedre eller anderledes ? Hvis der er andet i brænder for at dele med os eller i synes er relevant at have med er i også mere end velkomne til at skrive det. Håber virkelig i vil bruge et par minutter på at besvare disse spørgsmål. I kan enten skrive svarene her på tråden eller på [email protected]. Og vi vil endnu engang påminde jer om at man er 100% anonym. På forhånd tak.