Trusler om fjernelse af børn vs Arbejdsmarkedområdet

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af phhmw

[B]Ydmygende sagsbehandlere
- To sagsbehandlere – uafhængigt af hinanden – sagde til mig, at det ville være godt, hvis jeg kunne komme af med min søn, for så ville min arbejdsevne blive forbedret, mente de. En anden sagsbehandler slog i bordet for at understrege sin pointe over for mig.

Jeg ved ikke hvordan denne kvinde har grebet tingene an, men jeg tror det er vigtigt, når man har sådan en sag i kommunen, at man ikke snakker ret meget om sine børn.
Jeg var selv meget bevidst om ikke, at snakke om hvor meget det krævede at være alene med 2 børn, netop fordi kommunen ikke skulle få "sjove idéer".

Af min dagbog fremgik det selvfølgelig, at mit liv også omfattede mine børn, men var der problemer omkring børnene, så udelod jeg det totalt af dagbogen.

[phhmw]

https://www.avisen.dk/arbejdsmarkeds...-b_467045.aspx

Arbejdsmarkedschef afviser, at sagsbehandlere i jobcenter foreslår borgere, at de skal sende deres børn i aflastning for at frigive ressourcer til jobafklaringsforløb. Men han erkender, at udfordringer med børn kan blive diskuteret.
Torsdag 19 okt. 2017 kl. 18:04

Skaf dig af med dit barn – og vupti, du vil få mere overskud til at varetage et arbejde.

Sygedagpengemodtager Marie Louise Bache fra Middelfart blev chokeret, da to sagsbehandlere i jobcentret ifølge hendes eget udsagn foreslog hende, at hun kunne sende sin 10-årige søn i aflastning for at forbedre arbejdsevnen.

Men den udlægning kender arbejdsmarkedschef i Middelfart Kommune, Per Rasmussen, ikke noget til.

Det ville nemlig være decideret katastrofalt, hvis to af kommunens sagsbehandlere foreslog noget så radikalt, lyder det.

- Jeg vil gerne slå fast, at vi ikke siger til en borger, at vedkommende skal sende sit barn i aflastning, understreger han til Avisen.dk.

Bilag
https://www.avisen.dk/marie-louise-j...ig_466865.aspx

Marie Louise: Jobcenter sagde, jeg skulle skaffe mig af med min søn

Hilsen Peter

[phhmw]

...i bestræbelserne for at du skal udfører arbejdsprøvninger

https://sn.dk/Vordingborg/Jobcenter-...artikel/717478

Jeg har fået fire uger til at fortælle, hvorfor jeg ikke kan gå i praktik. Herefter har Jobcenteret fire uger til at revurdere sagen, fortæller Joan Hansen.

Jobcenteret mener bl.a., at hun godt kan deltage i ressourceforløbet, fordi hun har varetaget sin søn og dennes sygdom.

phhmw

Derfor, når du er underlagt Jobcentrenes sagsbehandling er der ingen påstande eller argumenter, som må komme bag på dig.

Denne tråd handler om, når dine børn bliver inddraget i den sociale sagsbehandling.

Hilsen Peter

[phhmw]

https://politiken.dk/kultur/art63297...rske-i-trusler

Som de første i Norden skal danske sprogforskere i de kommende tre år undersøge de sproglige træk i trusselsbreve og kortlægge trusselsbrevet som genre. Også de trusler, der optræder på sociale medier.

HJÆLP FORSKERNE

Hvis du støder på trusler på de sociale medier eller andre steder, kan du lave et screendump, så truslen kan læses i sin fulde ordlyd, og sende den til sprogforsker ved Københavns Universitet Tanya Karoli Christensen på [email protected].

Truslen skal forsynes med en dato og en oplysning om, hvor man har set den, eksempelvis på Twitter eller Facebook. Man behøver ikke i øvrigt at give nogen oplysninger om sig selv.

Hvis nogen har modtaget et trusselsbrev på papir, vil sprogforskerne på Københavns Universitet også gerne have tilsendt et foto af det.

phhmw

Sproget og tonen i debatten i det offentlige rum har ændre sig.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

Handicappede børn vil ikke kaldes for "GØGEUNGER" af højstående politikere

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591

Vi kaldes en "SYGDOMSBYRDE" så er tonen, hetzen lagt for dagen

Ældrebyrde.

Krævementalitet.

Gøgeunge aktig, en belastning for de kommunale budgetter

Mail til forskerne på Københavns Universitet

Kære Forskere på Københavns Universitet.

CC.: her https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307&page=2

VEDR.: Trusler i det offentlige rum.

Ref Politiken https://politiken.dk/kultur/art63297...rske-i-trusler

I mangler eksempler på disse uacceptable trusler.

Hermed mit bidrag, til det materiale, som I ønsker at forske i. God arbejdslyst.

Som forsker ved I om nogle, at en mønt altid har 3 sider.

Trusler i den sociale sagsbehandling.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

Handicappede børn vil ikke kaldes “Gøgeunger”

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

Ord der sårer, ældrebyrde, sygdombyrde, krævementalitet etc

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591

Tvang i den sociale sagsbehandling. ETC Elektrochok, lumbale operationer som embedsmænd har erklæret risikofrie, tabe sig, indtagelse af psykofarmaka.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

[I]Med venlig hilsen

Peter Hansen[/I]

Vrede hilsner

[phhmw]

Nu har du muligheden for at øve din indflydelse gældende, som du bør udnytte.

Bliver du udsat for trusler, så læs med og skriv til forskerne.

Svar fra Københavns Universitet ref indlæg # 12

Kære Peter

Tusind tak for din henvendelse. Det er alvorlige sager du henviser til, ingen tvivl om det.

Men i forskningsøjemed har vi brug for ordrette gengivelser af hvad der er blevet sagt – eller endnu bedre: skrevet. Omtaler af sager falder uden for hvad vi kan undersøge her (fordi vi forsker i de præcise sproglige formuleringer).

Så hvis du kommer forbi den slags, må du meget gerne sende os det.

De bedste hilsner
XXXXX


XXXXX XXXXX XXXXXX
Lektor

Københavns Universitet
Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab
Emil Holms Kanal 2, 22.4.62
2300 København S

Hilsen Peter

[phhmw]

Ulf Baldrian Kudsk Harbo

Udbred venligst vigtig viden for alle aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere, deres læger og andre fagpersoner og pårørende mv.;

Kommunerne truer på daglig basis med at stoppe kontanthjælp pga. Manglende deltagelse i lovpligtige samtaler mv.

Men de gør det uden at overholde loven;

Principafgørelse 88-14 fra Ankestyrelsen slår fast at kommunen først må sanktionere når kommunen har gjort følgende 3 ting;

1) "Kommunen skal have udtømt alle rimelige muligheder for personlig kontakt med en aktivitetsparat ydelsesmodtager om grunden til at udeblive fra tilbud"

2) "Kommunen skal også vurdere, om der er andre forhold end de udtrykkeligt nævnte, der kan begrunde, at borgeren ikke skal have en sanktion. Det kan f.eks. være svær psykisk sygdom, hjemløshed eller misbrugsproblemer."

3) "Kommunen skal i den forbindelse vurdere, om sanktionen i den konkrete situation vil fremme borgerens rådighed for arbejde eller uddannelse. Hvis det ikke er tilfældet, skal borgeren ikke have en sanktion."

Hvis kommunen ikke oplyser sagen ordentligt og ikke gør de 3 ovennævnte ting er afgørelsen om sanktion som udgangspunkt ugyldig, hvilket betyder at kommunen skal betale de penge tilbage som de har trukket.

En anden ting der er vigtig at vide hvis man er udeblevet fra jobsamtale eller tilbud er snarest muligt at skrive en mail hvor man skriver, at man igen står til rådighed for så bliver man som udgangspunkt kun trukket for den dag man ikke kom og indtil man skriver mail om at man igen står til rådighed.

Sidste ting;

Hvis Ankestyrelsen hjemsender afgørelsen til fornyet behandling fordi den er ugyldig, så må kommunen ikke træffe afgørelse om sanktion med tilbagevirkende kraft fordi det er et grundlæggende retsprincip at en offentlig myndighed ikke må træffe bebyrdende afgørelser som sygedagpengestop eller sanktion med tilbagevirkende kraft.

Principafgørelse 88-14 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=167296

Det er en betingelse for, at kommunen kan give en sanktion, at kommunen før afgørelsen herom har udtømt alle rimelige muligheder for at komme i personlig kontakt med borgeren om grunden til udeblivelsen. Hvis kommunen ikke har overholdt denne regel, kan kommunen ikke give borgeren en sanktion.
Disse principper gælder for alle de sanktionsregler i aktivloven, hvor kommunen skal vurdere, om borgeren har en rimelig grund til ikke at overholde sine pligter.

Hilsen Peter

Bilag.

https://www.avisen.dk/ulovligt-kommu...lp_214013.aspx

Sådan fejler kommunerne

Beskæftigelsesankenævnet i Midtjylland har undersøgt 80 sager fordelt på seks kommuner, hvor ledige har fået frataget kontanthjælpen, fordi de enten ikke er mødt op til aktivering eller har afvist tilbud om aktivering.

I 95 procent er lovens betingelser for at stoppe kontanthjælpen ikke opfyldt.
I 10 sager har kommunen ikke haft det nødvendige oplysningsgrundlag.
I 14 sager har kommunen anvendt en forkert sanktion, fordi en borger ikke dukkede op til en jobsamtale. Kommunen burde have brugt en mildere straf.
I 57 sager har kommunen ikke oplyst borgeren ordentligt om sanktionsmulighederne.
I 23 sager har kommunen ikke opfyldt lovens kriterier for at vurdere, om en borger har afvist et tilbud om aktivering.
I 28 sager har kommunen lukket for kontanthjælpen uden at give borgeren et 'åbent tilbud' - altså et alternativt aktiveringstilbud - og dermed en mulighed for at beholde kontanthjælpen.
I 7 sager havde kommunen ikke udarbejdet en jobplan.
I én kommune var alle afgørelser truffet af jobcentret, selv om de ikke har bemyndigelse til at lukke for kontanthjælp.


Læs hele undersøgelsen her.

[phhmw]

Når forældre beder om en eller anden ydelse, så snakker kommunerne om anbringelse for at få dem til at tie stille
Heidi Thamestrup, formand, Foreningen Autisme

https://www.tv2fyn.dk/artikel/autism...QF5UeRlXEEzCQI

Tre til fem gange om ugen modtager Landsforeningen Autisme henvendelser fra familier, som oplever, at kommunen truer med anbringelse af deres handicappede barn.

For år tilbage modtog foreningen aldrig den slags henvendelser.

Når forældre beder om en eller anden ydelse, så snakker kommunerne om anbringelse for at få dem til at tie stille
Heidi Thamestrup, formand, Foreningen Autisme
Det fortæller foreningens formand Heidi Thamestrup.

- Det, vi oplever, er, at når forældre beder om en eller anden ydelse - det kunne være noget aflastning eller noget angstbehandling - forskellige ting, som mennesker med autisme har brug for - så snakker kommunerne om deres forældrekompetencer og snakker om anbringelse for at få dem til at tie stille, siger Heidi Thamestrup.

Du kender jo ikke essensen af alle sager, I modtager henvendelser omkring. Hvordan kan du være sikker på, at kommunerne ikke har ret, når de stiller spørgsmålstegn ved forældrenes kompetencer?

- Jeg synes, at der er for mange af de her sager, og de ligner hinanden. De kan ikke passe, at alle forældre til autistiske børn lige pludselig er blevet dårlige forældre.

Vrede hilsner til politikerne, som er for svage vs embedsmænd