Jeg forstår det ganske simpelt ikke!!

[MTVRV1]

hvis de ikke kan passe deres handicappede eller syge børn
hvad så
det bliver nemlig institution

en vikar på mit bosted passer en psykisk syg
pris 15000 kr om dagen
fordi der er 24 timer opsyn

så er 27000 inden skat, noget billigere om måneden

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Multe

Det skal da også lige med at udgiften til TA-forældre er - mere end - udgiftneutral... -mange af forældrene spare jo kommunen(læs: os) for mange, mange tusinde kroner hver måned... -i min verden skal disse familier(og deres ægteskab) have al mulig støtte til den svære opgave de påtager sig

Meeen, derfor er det selvfølgelig i den grad også forkasteligt, at der skæres ned på de sygemeldte


Ooog, hvad er det man siger; -når truget er tom............


.

Hvad tror du en tvangsauktion, forværrede af eksisterende lidelser så en, der måske kunne være kommet helt eller delvis på arb.markedet igen, men som istedet ender på ftp, udgifter til at hjælpe de børn der reagere i skolen på forældrenes problemer osv osv osv koster? Og ja du har ret....i forhold til fx en døgninstitution så er 27.500 da ikke meget, men lur mig om et barn der er så dårligt at forældrene kan få ta ikke også har div hjælpere ansat der aflønnes af kommunerne osv. Så udgiftneutral fordi forældrene får ta er vist ønsketænkning.

[Multe]

Hej Håber

Prøv at læse den næst nederste linie i mit tidligere indlæg... ??????????

Og jeg mener stadig, at vi IKKE skal overfalde andre grupper der blot får nogle af deres udgifter dækket... -og især IKKE når de udføre et arbejde for os alle


.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Multe

Hej Håber

Prøv at læse den næst nederste linie i mit tidligere indlæg... ??????????

Og jeg mener stadig, at vi IKKE skal overfalde andre grupper der blot får nogle af deres udgifter dækket... -og især IKKE når de udføre et arbejde for os alle


.

Jeg har læst den nederste linie, men valgte ikke at kommentere på den, da jeg synes den i den grad viste, at du netop IKKE har læst hvad jeg skriver - flere gange endda! At jeg IKKE langer ud efter TA og den mulighed, men at jeg tværtimod synes det er FEDT at muligheden er der og at grænsen bliver sat op!!!

MEN det ændrer ikke på, at jeg ikke synes din argumentation for forhøjelsen er iorden og at jeg ikke synes, at det er ok at nogen grupper får lov til at passe sig selv, uagtet de konsekvenser det har for hele deres familie, mens andre ligefrem bliver sat op i muligheden for tilskud med den politiske begrundelse, at "at familierne kan få deres tilværelse til at hænge bedre sammen".

Jeg har som sagt (bare for lige at slå det fast) ikke noget problem med, at forældre kan få TA - det er IKKE forældre til handicappede børn og som får TA jeg langer ud efter!!!! Men jeg har i høj grad et problem med den politiske begrundelse herfor samt at andre grupper ikke på samme måde får muligheden for at få deres tilværelse til at hænge sammen, når de rammes af sygdom.

[Maja44]

når truget er tomt......

[Ninja]

Tror nok jeg er enig - der er noget forskelsbehandling. Nogle familier kan få en løftende hånd, og andre kan ikke, hvilket ikke er fair. Og slet ikke når sygdommene kan være nøjagtigt de samme (og det kun er alderen mellem barn og voksen) der er skillelinjen.

Voksne handicappede er jo også nogens børn!??

[jjsonn]

kan kun syntes det er godt og rimeligt, at forælder får penge for, at passe deres børn.

[MarianneNM]

Det er heller ikke det der er pointen. Men de fik penge i forvejene - det gør de langtidssyge IKKE. Og der er stadig IKKE udsigt til nogen ændring der.
Marianne

[Multe]

Oprindeligt indsendt af Håber

Jeg har læst den nederste linie, men valgte ikke at kommentere på den, da jeg synes den i den grad viste, at du netop IKKE har læst hvad jeg skriver - flere gange endda! At jeg IKKE langer ud efter TA og den mulighed, men at jeg tværtimod synes det er FEDT at muligheden er der og at grænsen bliver sat op!!!

MEN det ændrer ikke på, at jeg ikke synes din argumentation for forhøjelsen er iorden og at jeg ikke synes, at det er ok at nogen grupper får lov til at passe sig selv, uagtet de konsekvenser det har for hele deres familie, mens andre ligefrem bliver sat op i muligheden for tilskud med den politiske begrundelse, at "at familierne kan få deres tilværelse til at hænge bedre sammen".

Jeg har som sagt (bare for lige at slå det fast) ikke noget problem med, at forældre kan få TA - det er IKKE forældre til handicappede børn og som får TA jeg langer ud efter!!!! Men jeg har i høj grad et problem med den politiske begrundelse herfor samt at andre grupper ikke på samme måde får muligheden for at få deres tilværelse til at hænge sammen, når de rammes af sygdom.

JEG SKRIVER DEN NÆST NEDERSTE LINIE:

HER ER DEN(igen): Meeen, derfor er det selvfølgelig i den grad også forkasteligt, at der skæres ned på de sygemeldte


Ps. Skal vi ikke bruge energien og vores få kræfter, på at kæmpe vores egen sag ???


.

[Tutteren]

Jeg har tidligere fået TA, efter den gamle høje sats. Men er siden blevet frataget den, efter børnepsyk. kom ind i sagen.

Jeg syntes også det er et problem, at det er så svært at få TA. Hvis der f.eks ikke er en diagnose er det meget svært og man få ikke nogen hjælp til en udredning af et sygt barn. Efter reglerne skal man ikke have en diagnose, men kommunen siger, hvis der ikke er en diagnose, at lidelsen så måske ikke er varrig og så er der nul TA.

Men at samligne sygedagpenge med TA er nok lidt som at samligne æbler med bananer. Når det så er sagt, kan jeg også undre mig over uretfærdigheden i at folk med et anderkendt sygt barn kan få god hjælp, hvor syge voksne ofte kan tvinges ud i ingen indtægt. Men det er nok også fordi jeg syntes at varrighedsbegrænsning af sygedagpenge er noget af det mest uretfærdige i vores "vældfærdssamfund".