Tassi's partshøring - Hjælp!

[Tassi]

Kommunen har netop sendt min sag til partshøring (wow, jubii). Jeg har 7 dage til at reagere
Så langt så godt
Men
Der er åbenbart gået et spil i gang, som jeg slet ikke kan overskue.
Jeg har seriøst brug for nogle 'tungen-lige-i-munden vurderinger' her

(jeg har startet ny tråd for at få så mange vurderinger som muligt. Mine andre tråde ligger her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=14255
http://www.k10.dk/showthread.php?t=16352 )

Et kort resume:
Jeg er diagnosticeret med aspergers syndrom, generaliseret angst og neurasteni (kronisk udbrændt/stress). Sygemeldt siden 2007. Fik sidste år forlænget mine sygedagpenge efter §27 stk 4 (sagen ender enten med fleksjob eller førtidspension). Forlængelsen udløb for et par måneder siden, men de fortsætter udbetalingen af sygedagpenge (uvist efter hvilken paragraf, så stopper også idet, der er truffet en afgørelse)

Jeg skal prøve at gøre det overskueligt:

I det modtagne brev, står der at kommunen inden længe træffer afgørelse i min sag vedr. fortsat sygedagpengeret, herunder stillingtagen til visitation i fht fleksjob, og at de forventer at sygedagpenge stoppes, samt at jeg får afslag på fleksjob

Ikke noget steds i de forskellige konklusioner er det nævnt noget om førtidspension (andet end indledende dokument, hvor jeg oplyses om min rettighed til at søge på foreliggende grundlag efter § 17, samt hvilken person, jeg skal henvende mig til)

Så min sag behandles ud fra fleksjob, og ikke førtidspension

I selve konklusionen i sagen står der bla:
"aktuelt er Tassis helbredsmæssige og sociale tilstand belastende i et omfang, hvor hun ikke er i stand til at deltage i nogen form for arbejdsmæssig afklaring eller aktivitet"
"på nuværende tidspunkt ikke omfattet af målgruppen for visitation til fleksjob"
"at Tassi ikke vil være i stand til at varetage et sådan (fleksjob), men udelukkende kan deltage i aktiviteter af lystbetonet karakter, samt i et beskyttet miljø"
"Det vurderes ikke at Tassi på nuværende tidspunkt vil kunne opnå beskæftigelse på ordinære vilkår, ej heller via iværksættelse af revalidering, arbejdsprøvning eller lignede tiltag"
"Sagens akter sendes til partshøring - inden der træffes afgørelse i forhold til fleksjob"

Så langt, så godt.
Jeg ville ikke kunne klare et fleksjob, og det virker som om at beslutningen nærmest er taget på forhånd, at de ikke har tænkt sig at visitere mig til det

Men nu opstår problemet. Et spil, jeg ikke kan overskue, og som jeg virkelig har brug for hjælp til
For jeg er nødt til at få førtidspension, men det spænder sagen i den grad ben for

Man har valgt at basere diverse konklusioner i sagen på den speciallægeerklæring, jeg fik foretaget for et par måneder siden. Det var en psykiater, der havde mødt mig i en time, og derfor ikke har haft mulighed for at diagnosticere mig. Kun at vurdere om rapport og diagnoser fra udredning fra neuropsykolog passede. Og den bakkede han op

MEN
Lægekonsulent beder så psykiater om at svare på supplerende spørgsmål om yderligere behandlingsmuligheder. Spørgsmålene er vævende og generaliserende, og psykiater svarer tilbage på samme måde. At behandlingsmuligheder da kan afprøves, men at han ikke kan se, at jeg passer ind i det foreslåede. Men selvfølgelig kan det da afprøves

Jeg foreligger dette for min egen psykiater, som korser sig. Det af lægekonsulenten foreslåede er slet ikke aktuelt i min sag, da behandlingsstederne henvender sig til andre problematikker end mine. MEN HAN ER SLET IKKE BLEVET SPURGT
Faktisk har man slet ikke forsøgt at kontakte min psykiater, som er den eneste, der har et indgående kendskab til mig

Hvor om alting er, bliver speciallægeerklæringens psykiaters supplerende svar dét, man vælger at ligge til grund for diverse konklusioner i min sag. Og omdrejningspunktet bliver derfor at alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte (det går imod neuropsykologens udredning, samt min egen psykiaters konklusion. Sidstnævnte kender kommunen jo så bare ikke).
I konklusionen står der bla også:
"I Tassis aktuelle samlede situation vurderes arbejdsevnen reduceret væsentligt. Det er vanskeligt at vurdere om den nuværende reduktion har et omfang så må forventes karakteristisk og retningsgivende for en mere varig bedring af arbejdsevnen. Der resterer jf de helbredsmæssige oplysninger fortsat behandlingsmuligheder og i forhold til aktuelle sociale forhold og belastninger som eneforsørger, kan det ikke udelukkes at Tassis arbejdsevne på sigt bedres i et omfang, der kan bringe en vis form for selvforsørgelse"
"Da tilstanden på sigt er uafklaret pgra fortsatte behandlingsmuligheder og udvikling socialt skønnes der for nuværende ikke muligt at vurdere omfanget af den fremtidige nedsættelse af arbejdsevnen"

Problemet er - som man ser igen og igen i sager her på K10 - at kommunen fanger et græsstrå og gør det til hele græsmarken

Man vælger at tage ordene fra en psykiater, der har mødt mig i en time, og lader dem blive konklusionen på det hele. Ord, som er generaliserende, som svar på generaliserende spørgsmål. Men da man ikke kan aflæse kontekst ud af papirerne, men kun læser det, der står sort på hvidt, bliver disse ord til sandhed. En groft manipuleret sandhed, men hvem bekymrer sig om det. Ord er ord

For et par dage siden sendte mine forældre et rykkerbrev ift sagsbehandlingen og skrev bla at nu må de altså til at kontakte min egen psykiater, da man da som minimum kan forvente at han ville få stillet de samme spørgsmål som andre eksperter, da han er den af alle, der har et indgående kendskab til min tilstand

Det har så medført en slutnote i sagens konklusion at:
"Det anbefales at Tassis behandlende psykiater tager stilling til de foreslåede behandlingsmuligheder".

Kun at 'det anbefales'. Ikke at de har tænkt sig at gøre det. Og hvad betyder det reelt? For sagen er jo klar i forhold til fleksjob - det bliver et afslag

Det store spørgsmål er så: Hvad gør jeg når afslaget på fleksjob kommer?

Det er her, spillet sætter ind, og som mit hoved ikke kan følge med til

Det er ganske tydeligt, at med sådan som sagen er beskrevet med yderligere behandlingsmuligheder, vil jeg aldrig kunne opnå en førtidspension

De vil sandsynligvis meddele mig afslaget på fleksjob, og ved samme lejlighed at mine sygedagpenge stopper
Og så er jeg havnet i hullet
Fordi sagen jo med al tydelighed viser at jeg med fortsatte behandlingsmuligheder ikke kan få førtidspension

Jeg har kigget på ymerparagraffen, og den gælder jo kun ift til at fleksjob skal tilbydes, hvis der er givet afslag på førtidspension. Men min situation bliver jo direkte modsat: jeg får afslag på fleksjob. Der findes jo ingen dom, der går den modsatte retning: At afslag på fleksjob skal give førtidspension

Så er der godt nok det fine brev fra Inger Støjberg til Mette Frederiksen, der fastslår at http://www.ft.dk/samling/20101/almde...556/948069.pdf

"Førtidspension er afgrænset i forhold til fleksjob, og der skal derfor tilkendes førtidspension, hvis kommunen vurderer, at borgeren ikke kan arbejde i et fleksjob"

Den er sådan set meget klar. Men Inger Støjberg skriver netop også højere oppe i brevet at:
"Det er en betingelse for at få førtidspension at ansøgers arb.evne er betydeligt og varigt nedsat i forhold til ethvert erhverv, og at nedsættelsen har sådan et omfang, at den pågældende ikke vil være i stand til at blive selvforsørgende..."

Lægekonsulenten konkluderer bla i min sag at:
"At der er tale om en væsentlig og varig reduktion af funktionsniveau, men der er ikke holdepunkter for at arbejdsevnen på sigt skulle være ubetydelig i ethvert erhverv, såfremt den rette behandling og støtteforanstaltninger bliver iværksat"

Så med andre ord har lægekonsulent netop sagt at jeg ikke opfylder kravene for at kunne opnå førtidspension

Skulle jeg selv søge fp på en § 17, vil jeg få et klokkeklart afslag

Er hele denne sagsfremstilling med at fokusere på fleksjob alene til min fordel eller bagdel?
Jeg vil selvfølgelig ikke bestride at de vurderer mig for dårlig til fleksjob, for det er jeg. Men jeg vil bestride at de lægger '1-times-psykiaterens' generelle svar som grundlag for hele sagens konklusion ift fortsatte behandlingsmuligheder. Det kan jo kun styrke sagen ift at give afslag på fleksjob.

Men hvad gør jeg i forhold til førtidspensionen?
Det er jo tydeligt at de ikke har tænkt sig at give mig den, men blot stoppe mine sygedagpenge, når jeg nu får afslag på fleksjob. Så jeg skal kæmpe for det. Men hvordan?

Jeg håber nogen kan se igennem dette 'spil' og vejlede mig til, hvad jeg skal gøre