jeg giver op!!

[gunvor]

Hej Isabel.

Forstår til fulde at kræfterne mangler, og at man kan nå til et ptk., hvor man ikke kan andet end at ligge sig ned. Og din beslutning omkr. at give op går jeg ud fra er taget på baggrund af mange overvejelser og dermed en konklusion. Har selv været der ind i meellem, men eft. et par dg. er jeg heldigvis fremkommet til en ny beslutning, da jeg kunne mrk. en kraft indefra der sagde f..... nej. Så tog jeg en tørn igen, nogle gange kører livet i cikler, og ind i mellem kommer man et hak højere op i spiralen.

Du ved bedst, hvad der er den rigtige løsning for dig!

Men du skriver flg. i denne tråd første indlæg:

Jeg ringede til min sagsbehandler i dag, og spurte om vi kunne få et møde
ang. min sag.Det havde hun ikke tid til sagde hun.
Kun hvis jeg søgte en § 17, så kunne det godt være hun kunne finde tid.
Og så fortalte hun mig at den aldrig ville gå igennem.

Ovenstående finder jeg selvmodsigende, idet man enten ikke har tid til et møde uanset dagsorden. Jeg tror snarere det handler om, at SB er klar over hvornår SB lovgivningsmæssigt har pligt til at holde et møde m. dig og hvornår SB ikke har, hvorfor dette er udslag af hvilke tilfælde SB VIL holde et møde m. dig for ikke selv at få ørerne i maskinen via evt. klage over manglende overholdelse af dette.

Ang. SB meget skråsikker udtalelse om, at din ansøg eft. §17

aldrig ville gå igennem

, så synes jeg her SB går langt ud over sit arbejdsområde, da det jo ikke er SB der afgør den slags sager, men kun laver det forudgående papirarbejdet.

Det er at sammenligne m. man f.eks. henvender sig til politiet og vil anmelde en forbrydelse, og politiet ikke vil modtage anmeldelsen, fordi de mener at chancerne for få domfældt forbryderen i retten med sikkerhed ikke vil finde sted. Derfor kan man jo godt have en advokat forud for evt. frembringning for domstol, der råder en omkr. evt. udfald på en sådan sag, men er stadig anmelders fulde ret, at kunne fastholde at sin anmeldelse, således at man kan få prøvet sin sag hos domstolene og derved evt. få dømt vedkommende. Det er en grundsten i et hver demokrati, at der ikke kan sidde en skrankepave, som bare på et kort kig kan sige: duer, duer ikke. Derfor vil vi ikke behandle sagen på nogen måde = at være uden retsikkerhed.

Jeg vil dermed sige, at trods din SB indstilling/personlige holdning til din sag el. §17, har du en trods du nuværende forhold indenfor dette system stadig nogen retsikkerhed, hvorfor det er SB forband... pligt at bistå dig bedst muligt ud fra dit valg. Dette virker til at SB er klar over, fordi SB netop pludeslig kan finde tid i kalender, hvis du søger en §17, men ikek for et møde for at tale om din sag.

De bedste tanker og håb for en god løsning for dig

Gunvor