Stop af sygedagpenge efter § 27 stk 1 nr4

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Ja så kom der svar tilbage på partshøringen,den er blevet afvist og stoppet er gældene fra 26-6-11. Begrundelsen er kommunen mener jeg med behandling på smerteklinik kan vende tilbage på arbejdsmarket på fuld tid.
Hmm Jeg er forlænget på at de har vurderet min arbejdsevne er varig nedsat, efter endt arbejdsprøvning er det vurderet at jeg ikke vil kunne vende tilbage på ordinære arbejdsvilkår, lægerne skriver varig kronisk lidelse med varige skånehensyn osv. og umuligt og sige om det nogensinde bliver bedre.
Py ha er ligenu så frustreret, kommunen går ind og underkender deres udmelding om min arbejdsevne er varigt nedsat, de har slet ikke skrevet noget om min sygdom, de har jo nærmest gjort mig fuldstændg rask på papiret, gid det var så vel.

Ved godt at nu skal jeg igang med anken, og kommunen laver fejl på fejl, jeg har fagforeningen med og de støtter mig hele vejen, men lignu er alt uoverskueligt, skal vist ud og finde de sidste kræfter et eller andet sted...((

Jeg kan se, sagsbehandlingen er lige så logisk og fagligt velbegrundet i Ålborg som den er i Silkeborg...

Glad er man den dag, man får forlængelsen efter §27 stk 4, da man endelig kan se en ende på mareridtet. Men vi blev klogere, blev vi...

Jeg er også forlænget efter samme paragraf, og blev smidt af sygedagpenge med konklusionen, at det ikke kan udelukkes, at jeg kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked på normale vilkår. Da jeg læste det, var jeg overbevist om at det måtte være standardtekst, de har kopieret ind i min sag. For den har bestemt intet med min virkelighed at gøre. Tværtimod siger alle speciallæger + alle erfaringer det stik modsatte. Jeg har endda fået afvisning af fleksjob for det har de erkendt, at jeg er for dårlig til

Måden de 'fiksede' denne på i min sag, var at lægekonsulent (apropos 21 søndag her til aften omkring samme emne) opfandt en ny diagnose til mig, samt to behandlingsformer, der ikke har noget med mig at gøre. På trods af at behandlende psykiater reagerede skarpt i en uopfordret skrivelse, hvor han fuldstændigt afviste denne påstand, blev han ignoreret, og lægekonsulentens påstand stod for troende. Og dette brugte sagsbehandler så til at validere sin ovenstående argumentation

Jeg ankede selvfølgelig, og drog til endnu en udredning, som fagligt meget velbegrundet afviste alle påstande fra hhv lægekonsulent og sagsbehandler

Var dette nok til at cirkuset fik sin ende? Nej, nej, der undervurderer man fuldstændig sagsbehandlers kreativitet. Nu blev afgørelsen stadfæstet med en ny argumentation, nemlig at min reelle arbejdsevne ikke kan afklares så længe jeg har brug for bostøtte - noget jeg sandsynligvis vil være afhængig af i mange år fremover

Nu er sagen røget til Beskæftigelsesankenævnet. Og her troede jeg så, at den hellige grav vil være velforvaret. Men ih nej, igen undervurderer jeg sagsbehandlers evner. BAN kan jo kun vurdere en sag på de oplysninger, de får, og min sag er, helt ærligt, ikke særligt velbeskrevet. Bla eksisterer der intet om min arbejdsprøvning. Så jeg kan lige se dette fra BAN's synsvinkel. Anke om sygedagpengestop af en sygemeldt, der ikke engang har været i arbejdsprøvning....

Nu er jeg ved at formulere en skrivelse til BAN, så jeg er ved at være helt blå i hovedet. Og hvad kan jeg se frem til? En hjemvisning? En anden fra min kommunen fik sin sag hjemvist i oktober sidste år - og kommunen har stadig ikke reageret...

Det er håbløst....